АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13908/2020

г. Ярославль

12 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  12 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Бачаевой А.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к страховому акционерному обществу "РЕСО-гарантия" в лице филиала в г. Ярославле (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4

 

при участии

от истца 1 – ФИО5 по доверенности от 14.06.2022 № 76 АБ 2144385, удостоверению адвоката, Граблева Е.С. по доверенности от 14.06.2022 № 76 АБ 2144385, удостоверению адвоката,

от истца 2 – ФИО5 по доверенности от 16.06.2022 № 76 АБ 2144429, удостоверению адвоката, Граблева Е.С. по доверенности от 16.06.2022 № 76 АБ 2144429, удостоверению адвоката,

от ответчика – ФИО6 по доверенности от 11.02.2022 № РГ-Д-235/22, диплом

от третьего лица (ФИО4) – ФИО4 – паспорт;

от экспертной организации – не явились 

 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «РЕСО-гарантия» о взыскании 5 375 717 руб. страхового возмещении.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу "Ресо-гарантия"- филиал в г. Ярославль 5 684 969.00 руб.

Определением суда от 24.01.2021 по делу № А82-13908/2020, настоящее дело объединено для совместного рассмотрения с делом № А82-9287/2020, объединенным делам присвоен номер № А82-13908/2020. 

Определением суда от 08.04.2021 по делу А82-13908/2020 назначено проведение судебной экспертизы, в части проведения строительно-технической экспертизы поручено эксперту федерального бюджетного учреждения Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО7, в части оценочной экспертизы эксперту общества с ограниченной ответственностью «Профессиональный оценщик» ФИО8.

Согласно заключению эксперта № О-38-21 эксперта Барашкова ООО «ПРОоценщик»:

Рыночная стоимость, по состоянию на дату исследования округленно составляет:

 

1

Нежилое помещение

<

...>, пом 5-9

76:18:010716:39

297,70

6182000

2

Нежилое помещение

<

...>, пом 1-4

76:18:010716:41

210,80

4565 000

3

Нежилое помещение

<

...> д 45, пом 1-6

76:18:010716:40

216,40

6 475 000

4

Нежилое помещение

<

...> д 45, пом 1-4

76:18:010716:43

210,40

4 557 000

5

Нежилое помещение

<

...> д 45, пом 5-7

76:18:010716:45

303,90

6310 000

Согласно заключению эксперта № О-38-21 эксперта Барашкова ООО «ПРОоценщик»:

Рыночная стоимость, по состоянию на дату исследования округленно составляет:

 

1

 

 

2

Нежилое помещение

<

...>, пом 5-9

76:18:010/16:39

297,70

6 715 000

 

Нежилое помещение

<

...>, пом 1-4

76:18:010716:41

210,80

4 583 000

3

Нежилое помещение

<

...>, пом 1-6

76:18:010716:40

216,40

6 530 000

1

5

Нежилое помещение

Нежилое помещение

<

...>, пом 1-4

76:18:010716:43

210,40

4 575 000

 

<

...>, пом 5-7

76:18:010/16:45

303,90

6 345 000

 

Определением суда от 23.06.2021 произведена замена эксперта ФБУ Ярославская лаборатория судебной экспертизы Минюста России ФИО7 на эксперта ФИО9.

Согласно заключению эксперта ФИО9 ФБУ Ярославская лаборатория судебной экспертизы от 17.03.2022 № 505/1-3-16.1:

По первому и по второму вопросам:

Стоимость работ по восстановлению помещений с кадастровыми номерами 76:18:010716:40 площадью 216,4 кв.м; 76:18:010716:41 площадью 210.8 кв.м и 76:18:010716:43 площадью 210,4 кв.м, принадлежащих ИП ФИО2, расположенных по адресу: 

<

...> до состояния, в котором они находились на момент наступления пожара с учетом условий Договора №1363255614 и Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от 05.02.2014 составляет: 2 190 020 руб. (два миллиона сто девяносто тысяч двадцать рублей) в ценах июля 2019 года.

В том числе стоимость:

-    демонтажных работ - 278 453 руб. в ценах июля 2019 года.

-    работ по очистке поверхностей конструкций от загрязнений - 109 722 руб. в ценах июля 2019 года.

-    работ по расчистке территории от обломков - 2 946 руб. в ценах июля 2019 года.

-    работ по погрузке и перевозке строительного мусора - 33 414 руб. в ценах июля 2019 года.

-    монтажных работ 1 765 485 руб. в ценах июля 2019 года.

В связи с отсутствием в распоряжении эксперта документов, отображающих конструктивные решения здания на момент наступления пожара при расчете стоимости монтажных работ экспертом не учитывалась:

-           стоимость деревянно-металлического каркаса перекрытия над вторым этажом;

-           стоимость деревянных элементов стропильной системы крыши.

По третьему и по четвертому вопросам:

Стоимость работ по восстановлению перегородок помещения с кадастровым номером 76:18:010716:40 площадью 216,4 кв.м принадлежащего ИП ФИО2, расположенного по адресу: 

<

...> до состояния, в котором они находились на момент наступления пожара с учетом условий Договора №1363255614 и Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от 05.02.2014 составляет: 477 421 руб. в ценах июля 2019 года.

В том числе стоимость:

- демонтажных работ – 26 445 руб. в ценах июля 2019 года;

- работ по погрузке и перевозке строительного мусора 3 907 руб. в ценах июля 2019 года.

- монтажных работ 447 070 (четыреста сорок семь тысяч семьдесят рублей) в ценах июля 2019 года.

В связи с отсутствием в распоряжении эксперта документов, позволяющих судить о конструкции перегородок второго и третьего этажей здания (ходатайство от 17.02.2022 не удовлетворено) определить виды, объемы и стоимость работ по восстановлению перегородок помещений с кадастровыми номерами 76:18:010716:41 площадью 210.8 кв.м и 76:18:010716:43 площадью 210,4 кв.м в рамках данного заключения не представляется возможным.

По пятому и по седьмому вопросам:

Стоимость работ по восстановлению помещений с кадастровыми номерами 76:18:010716:39 площадью 297,7 кв.м и 76:18:010716:45 площадью 303,9 кв.м, принадлежащих ИП ФИО3, расположенных по адресу: 

<

...> до состояния, в котором они находились на момент наступления пожара с учетом условий Договора №1363255614 и Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от 05.02.2014 составляет: 1 165 026 руб. (один миллион сто шестьдесят пять тысяч двадцать шесть рублей) в ценах июля 2019 года.

В том числе стоимость:

-    демонтажных работ - 112 126 руб. в ценах июля 2019 года.

-    работ по очистке поверхностей конструкций от загрязнений - 150 523 руб. в ценах июля 2019 года.

-    работ по расчистке территории от обломков - 2 946 руб. в ценах июля 2019 года.

-    работ по погрузке и перевозке строительного мусора - 12 684 руб. в ценах июля 2019 года.

-    монтажных работ 886 747 руб. в ценах июля 2019 года.

В связи с отсутствием в распоряжении эксперта документов, отображающих конструктивные решения здания на момент наступления пожара при расчете стоимости монтажных работ экспертом не учитывалась: стоимость деревянных элементов стропильной системы крыши.

По шестому и по восьмому вопросам:

В связи с отсутствием в распоряжении эксперта документов, позволяющих судить о конструкции перегородок второго и третьего этажей здания определить виды, объемы и стоимость работ по восстановлению перегородок помещений с кадастровыми номерами 76:18:010716:39 площадью 297,7 кв.м. и 76:18:010716:45 площадью 303,9 кв.м. в рамках данного заключения не представляется возможным.

Определением суда от 16.06.2022 по делу А82-13908/2020 назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту федерального бюджетного учреждения Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ФИО10. 

Определением суда от 16.08.2022 в удовлетворении ходатайства ФБУ Ярославской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации о замене эксперта отказано.

Федеральное бюджетное учреждение Ярославская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации представлено сообщение о невозможности дать заключение.

Определением суда от 22.09.2022 по делу А82-13908/2020 назначена дополнительная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО11 общества с ограниченной ответственностью "Региональная экспертно-проектная компания".

В материалы дела поступило заключение эксперта ФИО11 общества с ограниченной ответственностью "Региональная экспертно-проектная компания" № 173/22-2, 173/22-2-Д:

Экспертное задание № 1.

По первому вопросу. 

Размер восстановительных расходов помещений с кадастровыми номерами 76:18:010716:40 площадью 216,4 кв.м.; 76:18:010716:41 площадью 210,8 кв.м и 76:18:010716:43 площадью 210,4 кв.м, принадлежащих ИП ФИО2 по адресу: 

<

...> до состояния, в котором они находились на момент наступления страхового случая(пожара) с учетом условий Договора №1363255614 и Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от 05.02.2014 г. составляет 12 396 263 руб. 84 коп., в том числе стоимость восстановления перегородок на сумму 281 733 руб. 12 коп.

По второму вопросу. 

Размер расходов на расчистку территории от обломков недвижимого имущества и слому строений после страхового случая с учетом условий Договора №1363255614 и Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от 05.02.2014 г. составляет 1 697 934руб. 15 коп.

По третьему вопросу.

Размер восстановительных расходов перегородок между торговыми точками помещений с кадастровыми номерами 76:18:010716:40 площадью 216,4 кв.м.; 76:18:010716:41 площадью 210,8 кв.м и 76:18:010716:43 площадью 210,4 кв.м, принадлежащих ИП ФИО2 по адресу: 

<

...> до состояния, в котором они находились на момент наступления страхового случая(пожара) с учетом условий Договора № 13 63255 614 и Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от 05.02.2014 г. составляет 281 733 руб. 12 коп.

По четвертому вопросу. 

Размер расходов на расчистку территории от обломков недвижимого имущества и слому строений после страхового случая отдельно только по перегородкам между торговыми точками помещений с учетом условий Договора №1363255614 и Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от 05.02.2014 г. составляет 42 670 руб. 80 коп. (см. Локальный сметный расчет № 2).

Экспертное задание №2.

По первому вопросу. 

Размер восстановительных расходов помещений с площадью 297,7 кв.м 2 этажа с кадастровым номером 76:18:010716:39; и площадью 303,9 кв.м 3 этажа мансарды с кадастровым номером 76:18:010716:45, принадлежащих ИП ФИО3 по адресу: 

<

...> до состояния, в котором они находились на момент наступления страхового случая(пожара) с учетом условий Договора №1363255614 и Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от 05.02.2014 г. составляет 11 696 349 руб. 31 коп., в том числе стоимость восстановления перегородок на сумму 46 955 руб. 52 коп.

По второму вопросу. 

Размер восстановительных расходов перегородок между торговыми точками помещений с кадастровыми номерами 76:18:010716:40 площадью 216,4 кв.м.; 76:18:010716:41 площадью 210,8 кв.м и 76:18:010716:43 площадью 210,4 кв.м, принадлежащих ИП ФИО2 по адресу: 

<

...> до состояния, в котором они находились на момент наступления страхового случая(пожара) с учетом условий Договора №1363255614 и Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от 05.02.2014 г. составляет 46 955 руб. 52 коп.

По третьему вопросу. 

Размер расходов на расчистку территории от обломков недвижимого имущества и слому строений после страхового случая с учетом условий Договора №1363255614 и Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от 05.02.2014 г. составляет 1 602 065руб. 85 коп.

По четвертому вопросу.

Размер расходов на расчистку территории от обломков недвижимого имущества и слому строений после страхового случая отдельно только по перегородкам между торговыми точками помещений с учетом условий Договора №1363255614 и Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от 05.02.2014 г. составляет 7 111 руб. 20 коп. (см. Локальный сметный расчет № 4).

30.12.2022 от истцов поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит:

1) взыскать с CАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) денежные средства:

- в размере 5 905 772,84 рубля в счёт страхового возмещения,

- в размере 1 650 000 рубля в счёт суммы выплаты на разборку своё части здания,

- в размере 51 425 рублей в счёт расходов по оплате государственной пошлины,

- в размере 170 000 в счёт расходов по оплате заключения №125/20 от 17.03.2020,

- в размере 70 000 в счёт оплаты заключения эксперта ООО «Региональная экспертно – проектная компания».

А всего – 7 847 197,84 рублей;

2) возвратить ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>/ ОГРНИП 

<

***>) денежные средства в размере 299 000 рублей с депозита Арбитражного суда Ярославской области;

3) взыскать с CАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО3 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) денежные средства:

- в размере 7 029 497,1 рублей в счёт страхового возмещения,

- в размере 1 602 065,85 рублей в счёт суммы выплаты на разборку своей части здания,

- в размере 49 879 рублей в счёт расходов по оплате государственной пошлины,

- в размере 183 300 рублей в счёт расходов по оплате судебной экспертизы,

всего – 8 864 741,95 рублей.

Судом уточнение исковых требований от 29.12.2022 года, поступившее в суд 30.12.2022, принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истцов пояснил, что заявленные судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере 170 000 руб. заявляются к возмещению ФИО2 поскольку им были оплачены за экспертизу ущерба в трех помещениях, которые принадлежат ему на праве собственности, и за возмещением убытков по которым в дальнейшем обратился в суд, сумма договора на оказание услуг оценщика по помещениям ФИО2 и ФИО3 превышает в целом 170 000 руб.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

10 апреля 2019 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (страхователь) и СПАО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) заключен договор страхования имущества № 1363255614 (далее – договор) (л.д. 1-4, Т. 3), согласно которому страховщик обязуется, за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренных в договоре страховых случаев, возместить страхователю причиненные вследствие этих случаев убытки в застрахованном имуществе посредством выплаты страхового возмещения в пределах определенной договором страховой суммы.

Объектом страхования по данному договору является здание (включая конструктивные элементы, инженерное оборудование, внутреннюю отделку, внешнюю отделку) общей площадью 1 537,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>; страховая сумма – 33 000 000 руб. (раздел 2 договора).

Страховым случаям, в силу раздела 3 договора, является утрата, гибель или повреждение застрахованного имущества в результате наступления событий по следующим рискам: пожар, удар молнии; повреждение водой из водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем; стихийные бедствия; кража со взломом, грабеж; противоправные действия третьих лиц; взрыв; столкновение, удар.

Данный договор вступает в силу с 00.00 часов 16.04.2019, но не ранее 00 часов дня, следующего за днем уплаты страховой премии, и действует по 24.00 часов 15.04.2020 (пункт 6.1 договора).

Согласно пункту 8.1 договора размер страхового возмещения определяется и ограничивается величиной причиненного ущерба, но не может превышать установленных договором страхования страховых сумм и лимитов возмещения, за вычетом оговоренной в договоре страхования франшизы, которая согласно пункту 9.1 составляет 10 000 руб. по каждому страховому случаю.

Порядок определения размера ущерба определен в разделе 8 договора.

Нежилые помещения, расположенные по адресу: 

<

...>, с кадастровыми номерами 76:18:010716:40 (пом. 1-6), 76:18:010716:41 (пом. 1-4), 76:18:010716:43 (пом. 104), принадлежат на праве собственности ФИО2, с кадастровыми номерами 76:18:010716:39 (пом. 5-9), 76:18:010716:45 (пом. 5-7) – отчуждены ФИО3

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, 10.07.2019 в здании, расположенном по адресу: 

<

...> произошел поджог (пожар), в результате которого было повреждено здание (Т. 3 л.д. 57, Т. 7 л.д. 23).

По факту наступившего страхового случая истцами были поданы заявление в страховую компанию о выплате страхового возмещения.

На основании представленных документов страховая компания произошедшее событие – пожар признала страховым случаем, ответчик 01.10.2019 платежным поручением № 491350 от 01.10.2019 выплатил истцу (ФИО2) страховое возмещение в размере 6 490 491 руб., истцу (ФИО3) страховое возмещение в размере 4 666 852 руб. 21 коп. платежным поручением № 1002 от 09.01.2020.

Не согласившись с размером страховой выплаты, истцы обратились в страховую компанию с требованием доплатить размер страхового возмещения.

Оставление требований истцов страховой компанией без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящими исковыми требованиями в суд.

Экспертные заключения каких-либо противоречий не содержит, соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ. Сомнения в достоверности сделанных выводов не имеется. Отводов экспертам не заявлено.

Доказательства, подтверждающие квалификацию и наличие опыта работы экспертов, в материалах дела имеются. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом заключений экспертов, истцами в окончательной форме уточнены и приняты судом к рассмотрению исковые требования:

1) о взыскании с CАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) денежные средства:

- в размере 5 905 772,84 рубля в счёт страхового возмещения,

- в размере 1 650 000 рубля в счёт суммы выплаты на разборку своё части здания,

- в размере 51 425 рублей в счёт расходов по оплате государственной пошлины,

- в размере 170 000 в счёт расходов по оплате заключения №125/20 от 17.03.2020,

- в размере 70 000 в счёт оплаты заключения эксперта ООО «Региональная экспертно – проектная компания».

2) взыскании с CАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО3 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) денежные средства:

- в размере 7 029 497,1 рублей в счёт страхового возмещения,

- в размере 1 602 065,85 рублей в счёт суммы выплаты на разборку своей части здания,

- в размере 49 879 рублей в счёт расходов по оплате государственной пошлины,

- в размере 183 300 рублей в счёт расходов по оплате судебной экспертизы.

Согласно пункту 8.2.1 правил страхования при полной гибели или утрате имущества страховое возмещение выплачивается в размере действительной стоимости погибшего (утраченного) застрахованного имущества, за вычетом стоимости остатков, годных для дальнейшего использования, но не более страховой суммы и лимитов возмещений.

В силу пункта 8.5.1 договора страхования страховщик возмещает дополнительные расходы, возникающие в результате страхового случая: при страховании недвижимого имущества – расходы по расчистке территории от обломков недвижимого имущества и слому строений после страхового случая.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются статьей 310 ГК РФ.

Судом установлено и ответчиком учтено, что страховая компания перечислила на расчётный счёт истца – ФИО2 6 490 491 руб., истца - ФИО3 – 4 666 852 руб. 21 коп. в качестве страхового возмещения.

По результатам экспертизы истец (ФИО2) просит взыскать сумму доплаты в размере 5 905 772 руб. 84 коп., истец (ФИО12) 7 029 497 руб. 10 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сам факт повреждения имущества и наступления страхового случая подтвержден материалами дела, заключениями экспертиз, ответчиком не оспаривается.

На представленные ответчиком доводы и возражения в материалы дела представлены достаточные доказательства, в т.ч. заключения и пояснения экспертов.

При рассмотрении настоящего спора, оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, с учётом принципов и норм арбитражного процесса (статья 65 АПК РФ), суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцов о взыскании суммы доплаты по страховому возмещению в части:

1)                 истцу (ФИО2) исковые требования в части взыскания 5 895 772 руб. 84 коп. доплаты по страховому возмещению, с учетом ранее произведенной выплаты в размере 6 490 491 руб., с учетом вычета франшизы в размере 10 000 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению;

2)                 истцу (ФИО3) исковые требования в части взыскания 7 029 497 руб. 10 коп. доплаты по страховому возмещению, с учетом ранее произведенной выплаты в размере 4 666 852 руб. 21 коп., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцами предъявлено требование о взыскании расходов по расчистке территории от обломков недвижимого имущества, которое по расчету суда подлежит удовлетворению в размере пяти процентов от страховой суммы (33 000 000 *5/100), распределенные пропорционально площади помещений истцов недвижимого имущества, который является объектом договора страхования: 1) 848 925 руб. стоимости расходов ФИО2; 2) 801 075 руб. стоимости расходов ФИО3

В порядке ст. ст. 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении указанного дела.

Изучив заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что истец ФИО2 понес расходы, связанные с рассмотрением иска, заключив 24.01.2020 г. договор по проведению строительно-технического и стоимостногоисследования с целью определения размера ущерба (восстановительных расходов), возникшего в связи с повреждением в результате пожара нежилых помещений, расположенных по адресу: 

<

...>:

- нежилое помещение, общая площадь 216,4 кв. м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1 -6;

- нежилое помещение, общая площадь 210,8 кв. м., этаж 2, номера на поэтажном плане 1-4;

- нежилое помещение, общая площадь 210,4 кв. м., этаж мансарда, номера на поэтажном плане 1-4;

- нежилое помещение, общая площадь 297,7 кв. м., этаж 2, пом. 5-9;

- нежилое помещение, общая площадь 303,9 кв. м., этаж мансарда, пом. 5-7.

Стоимость услуг по настоящему Договору составляет 230 000 руб. (п. 2.1 договора).

Оплата произведена платежным поручением № 46 от 06.04.2021 года на сумму 70 000 руб., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 24.01.2020 на сумму 100 000 руб.

Факт несения заявленных истцом расходов на оценку ущерба помещений, которые принадлежат на праве собственности ФИО13, подтверждается представленными в материалы дела документами, суд приходит к выводу об обоснованности возмещения истцу ФИО2 в возмещение расходов по оплате заключения специалиста в размере 105 637 руб. 56 коп. пропорционально площади помещений истца ФИО2 по отношении к площади всего объекта, заявленного к исследованию в рамках договора.

В соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина судом распределены расходы, понесенные истцами на проведение судебных экспертиз и государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с страхового акционерного общества "РЕСО-гарантия" в лице филиала в г. Ярославле (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 895 772 руб. 84 коп. долга, 848 925 руб. расходов по расчистке территории, 62 485 руб. 85 коп. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы, 105 637 руб. 56 коп. в возмещение расходов по оплате заключения специалиста, 44 900 руб. 68 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с страхового акционерного общества "РЕСО-гарантия" в лице филиала в г. Ярославле (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7 029 497 руб. 10 коп. долга, 801 075 руб. расходов по расчистке территории, 76 204 руб. 98 коп. в возмещение расходов по оплате экспертизы, 43 789 руб. 68 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с страхового акционерного общества "РЕСО-гарантия" в лице филиала в г. Ярославле (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 25 583 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Возвратить индивидуальному предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение федерального бюджетного учреждения денежные средства в размере 299 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Л.А. Шадринова