﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-45319/2015

05 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     28 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Шамилиной А.Н.

при участии:  Пушкарев А.А. по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22578/2019)  Пушкарева А.А.  на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2019 по делу № А56-45319/2015 (судья Голоузова А.В.), принятое

по результатам отчета конкурсного управляющего Елисоветского О.И. и его ходатайство о прекращении производства по делу  о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройСпецМонтаж», 

 

установил:

ООО «Авто-Альянс» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «СтройСпецМонтаж» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2015, резолютивная часть которого объявлена 13.08.2015, в отношении ООО «СтройСпецМонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич. Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника размещена в газете «Коммерсантъ» от 10.10.2015 №187. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2016, резолютивная часть объявлена 18.02.2016, ООО «СтройСпецМонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.

Публикация сообщения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства осуществлена в газете «Коммерсантъ» от 12.03.2016 №41. 

Определением от 10.11.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «СтройСпецМонтаж» Елисоветского О.И. о привлечении бывшего руководителя Максимова Сергея Александровича к субсидиарной ответственности удовлетворить. С Максимова Сергея Александровича в пользу ООО «СтройСпецМонтаж» взысканы денежные средства в размере 3 349 322,19 руб. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2018 завершено конкурсное производство в отношении ООО «СтройСпецМонтаж». 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2018 определение в части завершения конкурсного производства в отношении должника отменено, в связи с чем суд определил дату судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства. Кроме того, в материалы дела поступило ходатайство конкурсного управляющего должника Елисоветского О.И. о прекращении производства по делу в связи с недостаточностью средств на проведение процедуры банкротства, которое определением от 03.10.2018 принято к производству суда, назначено судебное заседание по его рассмотрению. 

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и ходатайства о прекращении производства по делу откладывалось, в последний раз на 11.06.2019 для предоставления конкурсным управляющим доказательств невозможности поступления денежных средств в конкурсную массу, а именно: доказательств обращения в службу судебных приставов, сведения от судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на день заседания (письменный ответ судебного пристава) в отношении взыскания дебиторской задолженности с Максимова С.А., а также в отношении исполнительного производства по истребованию документов от руководителя должника. 

В судебное заседание 11.06.2019 явился представитель конкурсного управляющего, представил суду запрошенные документы. В заседании объявлен перерыв до 18.06.2019. 

После перерыва заседание продолжено. Представитель конкурсного управляющего после перерыва явился, заявил устный отказ от ходатайства о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве), просил завершить в отношении должника процедуру конкурсного производства, поскольку все мероприятия в ходе процедуры выполнены, отсутствуют перспективы дальнейшего формирования конкурсной массы должника; дальнейшее погашение требований кредиторов невозможно вследствие отсутствия у должника имущества.

Определением от 25.06.2019 суд прекратил производство по ходатайству конкурсного управляющего Елисоветского О.И. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройСпецМонтаж». Завершил конкурсное производство в отношении ООО «СтройСпецМонтаж» (ИНН 7814462215, ОГРН 1107847072343).

Пушкарев А.А. не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять новый судебный акт. Податель жалобы ссылался на то, что конкурсным управляющим не обоснована невозможность взыскания денежных средств с Максимова С.А.

В судебном заседании Пушкарев А.А. доводы жалобы поддержал.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты оцениваются арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 147, пункта 3 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона о банкротстве).

Из пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статей 129 Закона о банкротстве.

Согласно материалам дела, определением от 10.11.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявление конкурсного управляющего ООО «СтройСпецМонтаж» Елисоветского О.И. о привлечении бывшего руководителя Максимова Сергея Александровича к субсидиарной ответственности; с Максимова Сергея Александровича в пользу ООО «СтройСпецМонтаж» взысканы денежные средства в размере 3 349 322,19 руб.

В материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района Санкт-Петербурга УФССП по Санкт-Петербургу от 11.02.2019 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, в соответствии с которым задолженность с Максимова Сергея Александровича в пользу должника на основании исполнительного листа серия ФС № 019484183 (выдан по определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2017 о взыскании с Максимова С.А. денежных средств в порядке субсидиарной ответственности), фактически не взыскана ввиду невозможности установить местонахождение ответчика и его имущества, остаток задолженности составляет 3 349 322,19 руб. 

Собранием кредиторов должника от 26.02.2018 принято решение о списании указанной дебиторской задолженности (Акт о списании от 26.02.2018 № 2). 

Кроме того, конкурсным управляющим представлены судебные акты о прекращении производства в связи с отказом от иска исковым заявлениям о взыскании неосновательного обогащения с третьих лиц на общую сумму 122 142 642,47 руб., а именно: определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам № А56-55077/2016 от 14.02.2017, № А56-55079/2016 от 14.02.2017, № А56-55080/2016 от 14.02.2017, № А56-55075/2016 от 14.02.2017, № А56-55074/2016 от 14.02.2017, № А56-55071/2016 от 14.02.2017. 

Конкурсный управляющий мотивировал отказы от исков тем, что контрагентами были представленные достаточные доказательства безосновательности заявленных требований (документы о поставке, оказании услуг, которые у должника отсутствовали), в связи с чем, принято решение об отказе от исков в целях минимизации расходов должника в процедуре конкурсного производства, в том числе, и во избежание взыскания с должника судебных расходов при отказе суда в удовлетворении безосновательных исков.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов.

Завершение конкурсного производства осуществляется в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого, могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве к числу обязанностей конкурсного управляющего относятся принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании.

Конкурсным управляющим не представлено доказательств невозможности взыскания задолженности с Максимова Сергея Александровича.

Доказательств в подтверждение того, что указанная задолженность является безнадежной,  в материалы дела не представлено.

Поскольку существуют объективные обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, так как не утрачена возможность пополнения конкурсной массы путем взыскания задолженности с Максимова С.А., оснований для завершения конкурсного производства не имелось.

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.06.2019 по делу №  А56-45319/2015  отменить.

 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.В. Аносова

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 А.Ю. Слоневская