АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-350/23 

Екатеринбург

03 марта 2023 г.

 

Дело № А07-36382/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме  03 марта 2023 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н. Н.,

судей Гавриленко О.Л., Кравцовой Е.А. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее – заинтересованное лицо, учреждение, страховщик, фонд) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2022 по делу № А07-36382/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022  по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации – ФИО1 (доверенность от 23.01.2023).

От Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – третье лицо, Фонд) поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией территориальных органов Фонда социального страхования Российской Федерации в форме присоединения к территориальным органам Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На основании изложенного суд кассационной инстанции производит замену третьего лица - Фонд социального страхования Российской Федерации на Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Акционерное общество «Сибайский элеватор» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к учреждению о взыскании процентов за нарушение срока возврата капитализированных платежей за период с 05.03.2020 по 18.10.2021 в сумме 980 859 руб. 92 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Фонд.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2022 исковое заявление удовлетворено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022 решение суда оставлено без изменения.

Учреждение просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований,  ссылаясь на нарушение норм материального права, а также на то, что суды сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. По мнению фонда обязанность по возврату капитализированных платежей возникла у него только после принятия судом кассационной инстанции постановления от 25.06.2021 по делу                                   № А07-8370/2020, которым оставлено в силе решение суда первой инстанции об обязании возвратить сумму капитализированных платежей в размере 9 843 049 руб. 87 коп. Кроме того, кассатор полагает, что срок для их возврата  подлежит исчислению с учетом положений абзаца 1 пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, соответственно, учреждение своевременно, в срок, не превышающий установленный Бюджетным Кодексом Российской Федерации (в течение 5 дней с момента поступления из УФК по Республике Башкортостан уведомления о поступлении исполнительного документа) перечислило  сумму - 9 843 049 руб. 87 коп. на счет общества.

 Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании окружного суда.

Общество в отзыве на кассационную жалобу находит принятые судебные акты законными и обоснованными, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Законность решения и постановления судов проверена Арбитражным судом Уральского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284                              и 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-8370/2020 от 18.12.2020 заинтересованное лицо обязано возвратить обществу суммы капитализированных платежей в размере                                     9 843 049 руб. 87 коп..

Платежным поручением от 18.10.2021 № 461781 указанная сумма  перечислена страховщиком  по истечении 593 (исключая праздничные) дней с даты получения заявления общества о возврате капитализированных платежей на счет последнего.

Находя возврат произведенным с  нарушением установленного законом срока, общество 11.11.2021 направило заинтересованному лицу заявление об уплате процентов за нарушение срока возврата капитализированных платежей  за период с 05.03.2020 по 18.10.2021 в размере 980 859 руб. 92 коп., которое получено учреждением 17.11.2021 и оставлено без удовлетворения. 

Неисполнение фондом требований досудебной претензии послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации статьями 23, 26 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Закон № 125-ФЗ), суд первой инстанции счел требование обоснованным и удовлетворил заявление общества.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд округа не находит правовых оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона № 125-ФЗ средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний формируются за счет обязательных страховых взносов страхователей, взыскиваемых штрафов и пеней, капитализированных платежей, поступивших в случае ликвидации страхователей, иных поступлений, не противоречащих законодательству Российской Федерации.

Согласно подпункту 10 пункта 2 статьи 18 указанного закона страховщик обязан аккумулировать капитализированные платежи в случае ликвидации страхователя.

В силу пункта 2 статьи 23 данного закона  при ликвидации страхователь - юридическое лицо обязано внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Порядок внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 № 863.

В соответствии с пунктом 11 статьи 26.12 настоящего закона, действующей с 01.01.2017, сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по заявлению страхователя, поданному в письменной форме или в форме электронного документа, в течение одного месяца со дня получения территориальным органом страховщика такого заявления. Форма заявления страхователя утверждается страховщиком по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

В случае, если возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 11 настоящей статьи, территориальным органом страховщика на сумму излишне уплаченных страховых взносов, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате страхователю, за каждый календарный день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата страхователю сумм излишне уплаченных страховых взносов (пункт 17 статьи 26.12).

Установив, что общество не ликвидировано, а продолжает осуществлять деятельность, суды пришли к правильному выводу о том, что капитализированные платежи, уплаченные в связи с признанием его несостоятельным (банкротом), являются для страхователя излишне уплаченной суммой страховых взносов и подлежат возврату.

Ввиду неправомерного удержания денежных средств, суды обоснованно удовлетворили требование общества о взыскании процентов за нарушение срока возврата капитализированных платежей за период с 05.03.2020 по 18.10.2021 в размере 980 859 руб. 92 коп.

Расчет процентов проверен судами и признан верным, контррасчет процентов учреждением не представлен.

Приводимые возражения заинтересованного лица о том, что обязанность по возврату капитализированных платежей возникла у него лишь после принятия судом кассационной инстанции постановления от 25.06.2021 по делу  № А07-8370/2020,  отклоняются судом округа, поскольку в силу приведенных норм права сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по заявлению страхователя, представленному в письменной форме или в форме электронного документа, в течение одного месяца со дня получения территориальным органом страховщика такого заявления.

Довод фонда о необходимости применения к заявленным требованиям положений Бюджетного кодекса Российской Федерации, определяющих специальный порядок исполнения судебных актов, взыскание по которым обращается на средства бюджета, отклоняется, так как общество заявило требование о взыскании процентов в связи с просрочкой возврата причитающихся ему денежных средств, а не по причине неисполнения учреждением судебного решения.

В целом доводы кассатора основаны на ином толковании норм материального права, которое окружной суд признает неверным.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Таким образом кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.08.2022 по делу № А07-36382/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2022   по тому же делу оставить без изменения, поданную кассационную жалобу Государственного учреждения - региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                                   Н.Н. Суханова 

 

Судьи                                                                                О.Л. Гавриленко

 

                                                                                           Е.А. Кравцова