АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3132/2020

г.Чита

02 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 02 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал Мастер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1628188,61 руб., начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств

при участии:

от истца –  не явился;

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности от 13.09.2019;

установил:

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Универсал Мастер" о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию в сумме 1612006,54 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 16182,07 руб., всего - 1628188,61 руб., начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель ответчика иск признал.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

Свои требования истец мотивировал тем, что АО «Читаэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Забайкальского края. В соответствии с присвоенным статусом АО «Читаэнергосбыт» исполнило свои обязательства по поставке электрической энергии по следующим точкам поставки электрической энергии:

Котельная № 1, край Забайкальский, р-н Читинский, с Верх-Чита, Школьная 7а за периоды с сентября 2018 по ноябрь 2018, январь 2019-май 2019, сентябрь 2019, декабрь 2019, январь 2020;

Водонапорная башня №1, Читинский район, с.Верх-Чита, Новая За за периоды с августа 2018 по январь 2020;

Котельная №2 и скважина, край Забайкальский, р-н Читинский, нп Радиостанция 8 за периоды с октября 2018 по январь 2020.

Всего задолженность за период с августа 2018 по январь 2020 составляет 1 612 006 руб. 54 коп., что подтверждается счетом от 18.02.2020 №45845-013226.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По расчету истца задолженность составила 1612006,54 руб.

По правилам ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца за период с 19.03.2020 года по 16.04.2020 года сумма неустойки составила 16182,07 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

Ответчик иск признал.

Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признанны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (п. 4 ст. 268 АПК РФ).

Иск подлежит удовлетворению.

По правилам ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с суммы удовлетворенных требований в размере 30% (ст.333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Универсал Мастер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1612006,54 руб., неустойку в сумме 16182,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8786,60 руб., всего - 1636975,21 руб., начиная с 17.04.2020 г., производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга 1612006,54 руб. по день фактического исполнения обязательств по 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25815,40 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев