РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 11303/17-126-104

г. Москва

22  мая  2017г.

Решение объявлено 02 мая  2017 года  

В полном объеме решение изготовлено 22 мая  2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи Л.В. Пуловой (в порядке ст. 18 АПК РФ дело рассматривается за судью Семенову Е.В., с самого начала), при ведении протокола помощником судьи Кузьминой И.С., рассмотрев дело по иску ООО «АМК Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к ООО «СтройПрестиж» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 8 479 660 руб., 

с участием в судебном заседании: от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1, дов. От 21.03.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

исковые требования заявлены о взыскании 8 479 660,87 руб., где в том числе: основной долг – 5 868 277,42 руб., пени – 2 611 383,45 руб. по договору возмездного оказания услуг по использованию башенного крана и по его управлению №12/03-2015.

         Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. В судебное заседание истец не явился, дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

           Представитель ответчика  иск не признает, ссылается на то, что не знаком с материалами дела, ходатайствует об отложении судебного разбирательства.

        Суд с учетом положений ст. 159 АПК РФ не нашел оснований для отложения судебного разбирательства, принимая во внимание доказательства направления в адрес ответчика претензии истца, копии искового заявления, доказательства извещения ответчика о судебном разбирательстве.

Исследовав письменные материалы дела с позиции ст.71 АПК РФ, заслушав ответчика, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

        Спорные правоотношения сторон возникли в связи с исполнением договора возмездного оказания услуг по использованию башенного крана и по его управлению №12/03-2015.

19.03.2015г. по акту приема-передачи башенный кран был передан ответчику во временное пользование.

Стоимость оказания услуг по пользованию краном согласована сторонами и указана в приложении №1 к договору, а именно:

-1 000 000 руб. – компенсация затрат истца за предоставление башенного крана на объекте строительства; 

- 450 000 руб. ежемесячно за пользование краном (без учета сменности);

-325 000 руб./час за работу машиниста при управлении краном, а также отдельная плата за электроэнергию

29.10.2015г. башенный кран по акту возврата   был возвращен истцу.

В соответствии с п.4.4.6 договора  ответчик обязался своевременно производить оплату в размере и на условиях, определенных разделом 3 договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалами дела подтверждается, что на момент рассмотрения спора за ответчиком имеется задолженность по договору в размере 5 868 277,42 руб., что подтверждается, в том числе подписанными сторонами актами на сумму 5 668 277 руб. и товарной накладной на сумму 200 000 руб. 

Претензий по качеству и объему оказанных услуг ответчик истцу не предъявлял.     Ходатайств о фальсификации доказательств по делу ответчиком не заявлено. Задолженность выявлена на основании акта сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2015г. по 21.12.2016г.

Согласно п.7.5 договора в случае нарушения  сроков оплаты по договору выплачивается пени в размере 0,1%  от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки оплаты. По состоянию на 16.01.2017г. пени составили 2 61 383,45 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.

При отсутствии надлежащих доказательств исполнения обязательств ответчика по договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных расходов, исследовав  договор на оказание юридических услуг №80 от 19.12.2016г., платежное поручение на сумму 30 000 руб., суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению частично в размере 20 000 руб., считая указанный размер справедливым. При этом, с учетом ст. 110 АПК РФ, суд принимает во внимание типичный характер спора, небольшое количество представленных в суд документов, количество судебных заседаний.

 Руководствуясь ст. ст. 309,330,781 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 71, 110,156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «СтройПрестиж» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО «АМК Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 8 479 660,87 руб. (восемь миллионов четыреста семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят руб. 87 коп.), где в том числе: основной долг – 5 868 277,42 руб.(пять миллионов восемьсот шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят семь руб. 42 коп.), пени – 2 611 383,45 руб.(два миллиона шестьсот одиннадцать тысяч триста восемьдесят три руб. 45 коп.),  а также  судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.(двадцать тысяч), государственную пошлину в сумме  65 398 (шестьдесят пять тысяч триста девяносто восемь) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯЛ.ФИО2