Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91412/2018

30 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  30 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Шининвест" 

к обществу с ограниченной ответственностью "СГК-Механизация" 

о взыскании 15 962 286,82рублей задолженности по договору поставки

 

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 14.09.2018; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Шининвест" (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СГК-Механизация" (далее – Ответчик) о взыскании 15 962 286,82рублей задолженности по договору поставки, в том числе: 15 197 708рублей долга и 764 578,82рублей неустойки.

Истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте в судебное заседание 01.10.2018, не явился, направив ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с Ответчика 13 197 708рублей долга и 764 578,82рублей неустойки и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заявление принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 01.10.2018 судебное разбирательство отложено на 26.11.2018.

В судебном заседании Ответчиком приобщен отзыв на иск с приложением документов, подтверждающих оплату.

Анализ представленных Ответчиком доказательств, позволили сделать вывод о том, что все платежи, которые были произведены Ответчиком до 17.07.2018. истцом учтены при предъявлении иска, иных платежей в погашение существовавшего на дату рассмотрения спора, с учетом ходатайства Истца об уточнении исковых требований, долга, не  производилось.

Таким образом, возражения ответчика об отказе в иске,  подлежат отклонению, как несостоятельны.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, никаких документов, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя стороны.

 Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в связи со следующим.

Материалами дела подтверждается, что 28.04.2017 между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки №5-10КПП-СГКМ/17, в соответствии с которым Истец произвел в адрес Ответчика поставку товара, что подтверждается товарными накладными.

Претензий по качеству и количеству принятого товара Ответчиком не заявлено.

Ответчик в нарушение условий обязательства поставленный товар оплатил частично.

Согласно пункту 7.1 договора за нарушение сроков оплаты предусмотрено право Поставщика требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы, но не более 5% от суммы подлежащей оплате.

Направленная 22.05.2018 Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без удовлетворения.

Задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на дату рассмотрения спора, с учетом Соглашения №3/18 от 16.08.2018, ходатайства Истца от 01.10.2018, составляет 13 197 708рублей, требование о взыскании которой является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истцом правомерно предъявлено требование о взыскании 764 578,82рублей неустойки, начисленной по состоянию на 05.07.2018 в соответствии с пунктом 7.1 договора.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Уменьшение долга произошло после приятия иска к производству.

Руководствуясь статьями 9, 41, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГК-Механизация» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Шининвест» (ОГРН 

<

***>) 13 197 708рублей задолженности, 764 578,82рублей неустойки и 102 811рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Лилль В.А.