АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-3561/2020

17 марта  2021г.

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2021г.

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2021г.

Арбитражный суд  Республики Дагестан  в составе судьи Исаева М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО СК «ЭнергоПрогресс» (1060506000609, ИНН 

<

***>) к  АО «Дагестанская сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2919,23 руб.,

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «ЭнергоПрогресс» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к АО «Дагестанская сетевая компания» о взыскании 2919,23 руб., из которых 2707 руб. – основной долг, 212,23 руб.- неустойка.

Определением суда от 06.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Определением от 30.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление, истребованные судом дополнительные доказательства не представил.

Стороны не обеспечили  явку своих представителей в судебное заседание. 

От истца поступило ходатайство, в котором просит провести судебное заседание без участия его представителя.

В связи  с этим дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, ответчика и по имеющимся в нем доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела,  оценив, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, исковые требования следуют удовлетворить  по следующим основаниям.   

Из материалов дела следует, что  ООО СК «ЭнергоПрогресс» (поставщик) и  АО "Дагестанская сетевая компания"  (покупатель)  подписали договор поставки  №20-юр от 06.07.2018, согласно которому  поставщик  поставляет химические реактивы и материалы для химлаборатории  (далее - товар), а покупатель – оплачивает поставленный товар, в соответствии с настоящим договором.

Условия оплаты – в течение 30 дней с момента поставки продукции поставщиком, подтвержденной счетом на оплату, счет-фактурой и товарной накладной по ф.ТОРГ-12 (п.3.2).

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01% от стоимости не оплаченной в срок продукции, согласованной в спецификации, за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от цены настоящего договора, указанной в п.3.

Во исполнение обязательств по договору истец по товарной накладной №204 от 06.07.2018 поставил  товар на сумму 97200 руб.

11.12.2018 стороны произвели взаимный зачет однородных требований. После проведения взаимного зачета задолженность АО "Дагестанская сетевая компания" перед ООО СК «ЭнергоПрогресс» по договору поставки №20-юр от 06.07.2018 составила 2707 руб. 

Ответчик обязательства по оплате оставшейся суммы задолженности не исполнил надлежащим образом, претензия истца от 10.07.2020 №872, оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным  иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ  обязательства  должны исполняться  надлежащим образом  в соответствии с условиями  обязательства и требованиями  закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии  таких  условий и требований - в соответствии   с обычаями  делового оборота или иными  обычно предъявляемыми  требованиями.

Согласно статье 516  ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение поставки  продукции  на сумму иска истец представил в материалы дела  копию  товарной накладной №204 от 06.07.2018, подписанной сторонами без замечаний и скрепленной их  печатями, копию письма АО «Дагестанская сетевая компания» от28.12.2018 о зачете взаимных требований.  

Доказательства,  подтверждающие   оплату  товара по товарной накладной №204 от 06.07.2018 на сумму 2707 руб., ответчик  в соответствии  со статьями 65, 66 АПК РФ  в суд не представил.  

Доказательства, свидетельствующие о наличии спора между истцом и ответчиком по качеству, количеству товара и его стоимости, в материалы дела не представлены.

Документы о возврате истцу спорной продукции или принятии ее на хранение ответчик также не представил.

Сумма долга в размере 2707 руб., подтверждается материалами дела, в том числе вышеназванными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 9  АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 названного кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении  от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд считает, что ответчик, получив копии искового заявления и расчета к нему, копии определения суда, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательства, опровергающие обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд считает исковое требование истца в части взыскания основного долга обоснованным, его  следует удовлетворить.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 212 руб. 23 коп.  за период просрочки суммы долга в размере 2707 руб. с 07.08.2018 по 28.09.2020.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа спора.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции поставщик праве начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01% от стоимости, не оплаченной в срок продукции, согласованной в спецификации, за каждый день просрочки оплаты, но не более 10%  от цены  настоящего договора, указанной в п. 3.

Ответчиком не опровергнут довод истца о нарушении им сроков исполнения обязательств. Доказательства своевременного возмещения понесенных истцом расходов ответчик не представил.

Согласно расчету истца за просрочку с 07.08.2018 по 28.09.2020 с учетом ограничения 10% с ответчика следует взыскать неустойку в размере 212 руб. 23 коп.

Расчет истца судом проверен, считает верным.

Таким образом, требования истца в части взыскания договорной неустойки в размере 212 руб. 23 коп. суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления  истец уплатил госпошлину в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением №2559 от 28.09.2020. 

Согласно ст. 110 АПК РФ  судебные расходы по госпошлине в размере 2000 руб.  следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        РЕШИЛ: 

взыскать с АО «Дагестанская сетевая компания» в пользу ООО СК «ЭнергоПрогресс» 2707 руб. основного долга,  212 руб. 23 коп. договорной неустойки, а также  расходов по госпошлине в размере 2000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                                                М.С. Исаев