Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76335/2021

25 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  25 марта 2023 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Сухаревская Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: 190000, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>) к

1. Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" (адрес: 198329, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.01.2003, ИНН: 

<

***>)

2. Администрации Красносельского р-на СПб (адрес: 198329, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: 1. Комитет финансов СПб

                     2. общество с ограниченной ответственностью «Комфорт»

            3. общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 4 Красное село» 

            4. общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красносельского района» 

            5. общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района» 

            6. индивидуальный предприниматель ФИО2

о взыскании 

при участии

-от истца:  представитель ФИО3 по доверенности от 25.10.2022

-от ответчика: 1.представитель ФИО4 по доверенности от 16.06.2022

                          2. представитель не явился, извещен         

- от третьих  лиц: 1. представитель ФИО5 по доверенности от 23.12.2022 

                              2-6 представитель не явился, извещен;                             

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" о взыскании 626 283,88 руб. долга.

Определением суда от 30.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Комфорт»; общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 4 Красное село»; общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красносельского района»; общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Красносельского района».

Ответчиком также заявлено ходатайство об истребовании документов у государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга", а именно: сведений о внесении изменений в действующие договоры теплоснабжения многоквартирных домов с управляющими организациями в части исключения из данных договоров спорных нежилых помещений.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено.

В судебном заседании 24.03.2022 присутствовали представители истца, ответчика и третьего лица-1.

Истец в настоящем судебном заседании просил суд приобщить к материалам дела копии договоров теплоснабжения.

Судом ходатайство истца удовлетворено.

Также  ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга.

Суд удовлетворил ходатайство истца. 

В судебном заседании 05.05.2022 истец уточнил требования, просил  взыскать:

-  с ответчика-1  608 720,60 руб. долга; 17 563,28 руб. пеней по состоянию на 30.07.2021; пеней по закону, начиная с 31.07.2022 включительно по дату фактического исполнения обязательств, исходя из пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

с ответчика-2: 608 720,60 руб. долга; 17 563,28 руб. пеней по состоянию на 30.07.2021; пеней по закону, начиная с 31.07.2022 включительно по дату фактического исполнения обязательств, исходя из пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования.

В судебном заседании 07.07.2022 присутствовали представители истца и ответчиков.

Представитель истца вновь уточнил требования, просил  взыскать:

-  с ответчика-1  341 889,62 руб. неосновательного обогащения; 38 063,89 руб. долга; 103 647,66 руб. пеней по актам; 45 317,81 руб. пеней по договорам; пеней по закону, начиная с 01.10.2022 включительно по дату фактического исполнения обязательств, исходя из пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

с ответчика-2: 341 889,62 руб. неосновательно обогащения; 103 647,66 руб. пеней; пеней по закону, начиная с 01.10.2021 включительно по дату фактического исполнения обязательств, исходя из пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования.

В целях проведения сторонами сверки расчетов судебное заседание подлежит отложению.

В судебном заседании 23.08.2022 присутствовали представители истца и ответчиков.

 В судебное заседание третьи лица, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Ответчик-1 в судебном заседании просил суд приобщить к материалам дела отзыв на исковое заявление.

Судом ходатайство удовлетворено.

Судебное заседание отложено по ходатайству истца.

В судебном заседании 18.10.2022 присутствовали представители истца и ответчиков.

 В судебное заседание третьи лица, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Представитель истца вновь уточнил требования, просил  взыскать:

-  с ответчика- 341 889,62 руб. неосновательного обогащения; 43 812,02 руб. долга; 103 647,66 руб. пеней по актам; 45 712,67 руб. пеней по договорам; пеней по закону, начиная с 01.10.2022 включительно по дату фактического исполнения обязательств, исходя из пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

с ответчика-2: 341 889,62 руб. неосновательно обогащения; 103 647,66 руб. пеней; пеней по закону, начиная с 01.10.2021 включительно по дату фактического исполнения обязательств, исходя из пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования.

Истец в судебном заседании просил суд приобщить к материалам дела возражения на отзыв, а также информационно-справочный расчет задолженности. 

Судом ходатайство истца удовлетворено.

Протокольным определением суда от 18.10.2022 в судебном заседании объявлен перерыв до 25.10.2022.

Судебное заседание 25.10.2022 продолжилось после перерыва.

Истец в судебном заседании просил суд приобщить к материалам дела расчет задолженности.

Судом ходатайство истца удовлетворено.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2 (адрес: ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.02.2005).

Судом ходатайство ответчика удовлетворено, в связи с чем судебное заседание подлежит отложению.

В судебном заседании 17.11.2022 присутствовали представители истца, ответчика и третьего лица-5.

Ответчик в судебном заседании просил суд приобщить к материалам дела дополнительные доказательства.

Судом ходатайство ответчика удовлетворено.

В связи с отсутствием сведений о надлежащем уведомлении ИП ФИО2 судебное заседание отложено.

В судебном заседании 22.12.2022 присутствовали представители истца и ответчика.

Представитель истца вновь уточнил требования, просил  взыскать:

-  с ответчика- 341 889,62 руб. неосновательного обогащения; 43 812,02 руб. долга; 90 093,41 руб. пеней по актам; 42 076,07 руб. пеней по договорам; пеней по закону, начиная с 01.04.2022 включительно по дату фактического исполнения обязательств, исходя из пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

с ответчика-2: 341 889,62 руб. неосновательно обогащения; 90 093,41 руб. пеней; пеней по закону, начиная с 01.04.2022 включительно по дату фактического исполнения обязательств, исходя из пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования.

Судебное заседание отложено судом.

В судебном заседании 09.02.2023 присутствовали представители истца и ответчика.

Представитель истца вновь уточнил требования, просил  взыскать:

-  с ответчика- 341 889,62 руб. неосновательного обогащения; 35 738,62 руб. долга; 90 093,41 руб. пеней по актам; 42 076,07 руб. пеней по договорам; пеней по закону, начиная с 01.04.2022 включительно по дату фактического исполнения обязательств, исходя из пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

с ответчика-2: 341 889,62 руб. неосновательно обогащения; 90 093,41 руб. пеней; пеней по закону, начиная с 01.04.2022 включительно по дату фактического исполнения обязательств, исходя из пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные требования.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу. 

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

I. В период с 01.01.2020 по 31.05.2020, с 01.09.2020 по 31.03.2021 включительно Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» был выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» (далее - Ответчик) объектом, расположенным по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 4-Н (далее - Объект). Факт потребления тепловой энергии Объектом подтверждается актами о фактическом теплопотреблении тепловой энергии № 4747.040.H.

II. В период с 01.11.2020 по 31.03.2021 включительно Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» объектом, расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, Коммунаров (Горелово) ул., д. № 114, лит. А, пом. 28-Н (далее - Объект). Факт потребления тепловой энергии Объектом подтверждается актами о фактическом теплопотреблении тепловой энергии №4769.040.н.

III. В период с 01.01.2020 по 31.03.2021 включительно Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» (далее - Ответчик) объектом, расположенным по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 2-Ы (далее - Объект). Факт потребления тепловой энергии Объектом подтверждается актам о фактическом теплопотреблении тепловой энергии №4782.040.н.

IV. В период с 01.01.2020 по 31.03.2021 включительно Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» объектом, расположенным по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 55-Н (далее - Объект). Факт потребления тепловой энергии объектом подтверждается актами о фактическом теплопотреблении тепловой энергии № 4783.040.н.

V. В период с 01.01.2020 по 31.05.2020, с 01.09.2020 по 31.03.2021 включительно Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» объектом, расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, Красное 

<

...>, лит. А, пом. 1-Н (далее - Объект). Факт потребления тепловой энергии объектом подтверждается актами о фактическом теплопотреблении тепловой энергии № 4784.040.Н.

VI. В период с 01.10.2020 по 31.03.2021 включительно Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» выявлен факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга» объектом, расположенным по адресу: г. Санкт-Петербург, Красное 

<

...>, лит. А, пом. 3-Н (далее - объект). Факт потребления тепловой энергии объектом подтверждается актами о фактическом теплопотреблении тепловой энергии № 154.040.н.

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащим ему объектом. Отпущенная Истцом тепловая энергия должна быть оплачена ответчиком независимо от наличия либо отсутствия договора энергоснабжения.

Таким образом, фактический приобретатель обязан возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами, вне зависимости от наличия либо отсутствия договора энергоснабжения, в связи с чем истец после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора обратился с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) бездоговорное потребление тепловой энергии представляет собой потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Учитывая разъяснения, приведенные в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", суды пришли к выводу, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя энергоресурса от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

В пункте 2 Информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами (энергоснабжения, связи и т.п.) обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Представленные в материалы дела акты составлены истцом с соблюдением процедуры, предусмотренной статьей 22 Закона о теплоснабжении, доказательства обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения является самостоятельным основанием для возникновения обязательства по оплате потребленной энергии.

В ходе судебного разбирательства, судом неоднократно ставился вопрос между сторонами в отношении надлежащего ответчика по каждому акту, принимая во внимание наличие прямых договоров, в связи с чем истец представил информационно-справочный расчет с учетом доводов сторон и обстоятельств дела, согласно которому  с Администрации  в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение - стоимость потребленной тепловой энергии по актам: № 4769.040.н, № 4784.040.H, № 154.040.Н на сумму                206 157,46 руб.

Общая сумма неустойки по актам № 4747.040.н, № 4769.040.н, № 4784.040.1 составляет 50 828,45 руб., в отношении долга и неустойки по акту № 4782.040.H надлежит отказать полностью;

с  Гужа в пользу истца  надлежит взыскать 35 738,62 руб. долга по договору № 26.10.2021; общую сумму неустойки в размере 42 076,07 руб. по договорам от 26.10.2021 № 10086.040.H, № 12290.040, от 26.10.2021 № 10095.040.н, от 26.10.2021 № 10096.040.н, от 26.10.2021  № 9417.040.H.

Так как Администрация и ГУЖА не представили доказательств оплаты поставленной тепловой энергии либо наличия обстоятельств, освобождающих ее от исполнения данной обязанности, требования истца подлежат удовлетворению согласно информационному расчету.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Исковые требования  в частим пени также подлежат частичному удовлетворению судом согласно информационному расчету истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 206 157,46 руб. долга, 50 828,45 руб.  неустойки, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно части  9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; 6 652 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать  с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Красносельского района Санкт-Петербурга" в пользу Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" 35 738,62 руб. долга, 42 076,07 руб.  неустойки, с последующим начислением неустойки, начиная с 01.04.2022 по день фактической оплаты, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно части  9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»; 2 097 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сухаревская Т.С.