АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10514/2020

г. Тюмень

04 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 г. Решение в полном объёме изготовлено 04 августа 2020 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Л.Е. Вебер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заедании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЛИОН» (625007, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 847 146 руб. 28 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.07.2020 № 406, диплом 18.06.2007,

от ответчика: не явка, извещён.    

Суд установил:

заявлен иск (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д.83-84), принято к рассмотрению Судом) о взыскании задолженности в размере 542 603 руб. 98 коп. за период с 01.03.2020 по 30.04.2020.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учётом указанного уточнения. 

Ответчик участие своих представителей в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с частичной оплатой платежным поручением от 09.07.2020 № 124 на сумму 200 000 руб. 

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания, при отсутствии в материалах дела возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, рассмотрев дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как установлено Судом, в соответствии с приказом Минэнерго России от 18.12.2017 № 1186 и  АО «УСТЭК» был присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени с 01.01.2018.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 25.09.2019 № Т-32098 с протоколами разногласий от 28.11.2019 и согласования разногласий к нему (л.д.11-24), в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства поставлять ответчику тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а ответчик – принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (далее по тексту также – Договор).

Согласно публичным сведениям, размещенным в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в сети «Интернет» в соответствии с ч. 1 ст. 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик в марте, апреле 2020 г. осуществлял деятельность по управлению многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

...>.  

Истцом в вышеуказанный многоквартирный жилой дом в марте и апреле 2019 г. в соответствии с условиями Договора была поставлена  тепловая энергия в количестве 206,837 Гкал на общую сумму 847 146 руб. 29 коп., что подтверждается актом приема-передачи объемов потребленных ресурсов за апрель 2020 г., заверенным ответчиком (л.д.69), ведомостью учета параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя (л. д. 71), расчетом объема потребления тепловой энергии (л.д.25), ведомостями отпуска за март 2020 г.,  за апрель 2020 г. (л.д.26-27) с учетом тарифов, утвержденных распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 27.12.2017 N 764/01-21 (ред. от 18.12.2019) «Об установлении тарифов» и отражено в актах приема - передачи, счетах-фактурах (л.д.28-29), которые не оспариваются ответчиком (статьи 9, 65 , часть 3.1. статьи 70 АПК РФ). 

За расчетный период принимается один календарный месяц (пункты 7.1. Договора).

В соответствии с п. 7.2. Договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии..  

Как следует из положений статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как указывает истец, ответчик обязанность по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ООО «Галион» образовалась задолженность в размере 542 603 руб. 98 коп.  

Ответчиком представлено платежное поручение от 09.07.2020 № 124 на сумму 200 000 руб. в назначении платежа указано «Оплата за март 2020 г. в сумме 100 000,00, за апрель 2020 г. в сумме 100 000, 00. по договору Т-32098 от 25.09.2019 (л.д.77).

Данный платежный документ учтен истцом при определении размера исковых требований как следует из представленного им акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.07.2020 (л.д.86-87).  

Ответчик не представил в материалы дела иных доказательств, подтверждающих исполнение им обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в спорные периоды.

Учитывая, что размер задолженности, указанный истцом, ответчиком документально не оспорен, Суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 542 603 руб. 98 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец при предъявлении настоящего иска в суд в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплатил государственную пошлину в размере 19 943 руб. (л.д.9).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип взыскания их за счет стороны, виновной в наличии спора.

Таким образом, поскольку ответчик частично оплатил задолженность после вынесения определения о принятии искового заявления к производству (после 03.07.2020) расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объёме. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167, 170-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЛИОН» (625007, тюменская область, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (625023, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  основной долг в размере 542 603 руб. 98 коп., 19 943 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист  после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Судья

Вебер Л.Е.