ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-6486/2018

г. Вологда

10 января 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2020 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 января 2020 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Кузнецова К.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области ФИО2 по доверенности от 26.11.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области на определение Арбитражного суда  Новгородской области от 09 октября 2019 года по делу № А44-6486/2018, 

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее – Уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд  Новгородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Рушане» (адрес: 175202, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; далее – Общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от  18.09.2018  заявление Уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением суда от 06.05.2019 производство по делу № А52-2078/2018 о банкротстве Общества прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Арбитражный управляющий ФИО3 30.07.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с заявителя по делу о банкротстве – Уполномоченного органа  258 017 руб. 39 коп., в том числе 228 806 руб. 45 коп. вознаграждения временного управляющего,            29 210 руб. 94 коп. расходов на проведение процедуры конкурсного производства. 

Определением суда от 09.10.2019 требование арбитражного управляющего удовлетворено. С Уполномоченного органа за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взыскано 258 017 руб. 39 коп., в том числе 228 806 руб. 45 коп. вознаграждения временного управляющего, 29 210 руб. 94 коп. расходов на проведение процедуры конкурсного производства. 

Уполномоченный орган с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что взыскание расходов с заявителя по делу преждевременно, поскольку у должника имеется имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

В заседании суда представитель Уполномоченного органа поддержал апелляционную жалобу. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания судебных расходов с Уполномоченного органа, являвшегося заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено указанным Законом. 

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 этого же Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу пункта 3 той же статьи в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – Постановление № 91) разъяснено, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Таким образом, расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем только при условии отсутствия достаточных средств для их погашения у должника.

В рассматриваемом случае доказательств невозможности взыскания вознаграждения и расходов по делу о банкротстве непосредственно за счет имущества должника арбитражный управляющий не представил.

Поскольку при прекращении производства по делу о банкротстве правоспособность юридического лица не прекращается, арбитражный управляющий не утратил возможности предъявления требований к должнику о взыскании невыплаченного вознаграждения за счет имущества должника, как указано в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве, и требование о взыскании задолженности за счет заявителя по делу о банкротстве является преждевременным. 

При этом факт прекращения определением суда от 06.05.2019  производства по делу о банкротстве Общества не исключает возможности такого обращения. Прекращение производства по делу последовало вследствие отсутствия денежных средств, необходимых для продолжения проведения мероприятий  процедур банкротства в отношении Общества (отсутствие согласия на финансирование), а не по причине отсутствия у должника имущества. В определении суда от  06.05.2019 содержатся сведения о наличии у Общества имущества – дебиторской задолженности общества с ограниченной ответственностью «Доркомсервис» (далее – ООО «Доркомсервис») и  общества с ограниченной ответственностью «БЦ «Казначейский» (далее – ООО «БЦ «Казначейский»).

Согласно материалам дела требования Общества к                                      ООО «Доркомсервис» (дело № А44-11679/2017) и к ООО «БЦ «казначейский» (дело № А44-1038/2018) признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов. Доказательств отсутствия имущества у указанных лиц не представлено.

Установленные по делу обстоятельства не свидетельствуют о невозможности взыскания средств за проведение процедуры банкротства  с Общества как действующего юридического лица в будущем, в том числе за счет иного имущества должника.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции на момент принятия оспариваемого судебного акта не имелось оснований для возложения расходов по процедуре банкротства на кредитора-заявителя.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2018 по делу № А05-8494/2014.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции подлежит отмене, в удовлетворении требований арбитражного управляющего следует отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

отменить определение Арбитражного суда Новгородской области от         09 октября 2019 года по делу № А44-6486/2018.

В удовлетворении заявления арбитражного управляющего  ФИО3 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов

К.А. Кузнецов