АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-60704/2021

18 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 февраля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,  при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи И.В.Шакуровой,  рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску ООО "СИМАОПТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Мамси" (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца:   ФИО1,  представитель по доверенности  21.08.2020

от ответчика: неявка, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

Истец, с учетом уточнения иска, просит взыскать 5731767 руб. 99 коп. из которых: 5181281 руб. 61 коп. – долг за поставленный товар, 550486 руб. 38 коп. – пени с 15.06.2021 по 12.11.2021, а также 30000 руб. – расходы на представителя, 53277 руб. – госпошлина.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

22.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен дистрибьюторский договор № М-ПО10515.

В соответствии с п. 1.1 вышеуказанного договора дистрибьютор обязуется заказать, а Поставщик - поставить неограниченный в гражданском обороте и необремененный правами третьих лиц товар.

В соответствии с п. 1.2 коммерческой политики дистрибьютор обязался оплатить поставленный товар.

Факт передачи товара подтверждается универсальными передаточными актами, которые подписаны сторонами без возражений.

Судом установлен факт поставки товара, следовательно, принятые обязательства истцом исполнены надлежащим образом. 

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1.2 коммерческой политики к договору № М-ПО10515 от 22.10.2018 ответчику была предоставлена отсрочка платежа на срок 60 календарных дней.

Между тем обязательство по оплате принятого от истца товара ответчиком не исполнено. 

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга за поставленный в его адрес товар, требование истца является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 5181281 руб. 61 коп.

В соответствии с п. 10.2.1 договора за нарушение сроков оплаты дистрибьютор уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от несвоевременно уплаченной суммы, за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, требование о взыскании 550486 руб. 38 коп. – пени с 15.06.2021 по 12.11.2021, также законно (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Требование о взыскании с ответчика 30000 руб. – расходы на представителя законно и обоснованно, т.к. факт их несения и оказания документально подтвержден (договор на оказание юридических услуг №СПТ/053 от 02.08.2021, платежное поручение № 51783 от 22.11.2021), а исковые требования удовлетворены.

Доказательств чрезмерности заявленной суммы ответчик не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "Мамси" в пользу ООО "СИМАОПТ" 5731767 руб. 99 коп. из которых: 5181281 руб. 61 коп. – долг, 550486 руб. 38 коп. – пени, а также 30000 руб. – расходы на представителя, 53277 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

СудьяВ.С. Трухин