Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14182/2018

07 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  07 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Закрытое акционерное общество "Навител" (адрес:  Россия 199106, Санкт-Петербург, ул.Гаванская д . 3, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "База управления ресурсами" (адрес:  Россия 188480, г КИНГИСЕПП, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, пр-кт КАРЛА МАРКСА 25/2, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 01.02.2018) 

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Закрытое акционерное общество «Навител» (далее – ЗАО «Навител») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «База управления ресурсами» (далее – ООО «БУР») о взыскании 1 132 542 руб. 80 коп. задолженности, 236 701 руб. 45 коп. неустойки за период с 07.07.2017 по 01.02.2018 по договору от 17.02.2017 № 933ДО-П-Б/НАВ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Отзыв с возражениями по заявленным требованиям ответчик не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «БУР» (покупатель) и ЗАО «Навител» (поставщик) заключили договор от 17.02.2017 № 933ДО-П-Б/НАВ, по условиям которого поставщик обязуется изготовить и поставить в собственность покупателю средства навигационного оборудования для объекта: «Участок № 2. Портового оградительного сооружения акватории Южного района МТП Усть-Луга, расположенный по адресу: Ленинградская область, Кингисеппский район, южная часть Лужской губы Финского залива, Морской торговый порт Усть-Луга, Южный район порта», согласно спецификации поставляемого оборудования и выполнить соответствующие работы по шеф-монтажу на объекте оборудования и его последующей наладке, пуско-наладке согласно расчету стоимости оборудования и работ п. 2 «Монтаж», а также ввод в эксплуатацию оборудования в соответствии с требованиями рабочей документации Том 16 шифр 47.01.72.-.933ДО-13РД-ГТ-СНО, разработанной ЗАО «ГТ Морстрой», а покупатель обязуется принять и оплатить поставленной оборудование и выполненные работы согласно условиям договора.

Согласно пункту 2.4 договора общая стоимость договора составляет 2 581 000 руб.

Пунктами 2.4.1 и 2.4.2 договора предусмотрено, что оплата по договору производится в 2 этапа:

1)    До 01.06.2017 при условии изготовления и готовности оборудования к транспортировке, что подтверждается уведомлением от поставщика в адрес покупателя о готовности оборудования к транспортировке на объект, перечислить поставщику авансовый платеж в размере 56, 12 %, что составляет 1 448 457 руб. 20 коп.

2)     Окончательный расчет по договору осуществляется в течение 5 рабочих дней после выполнения поставщиком всех обязательств по поставке оборудования, проведения пуско-наладочных работ и морских испытаний оборудования, предусмотренных договором.

По пункту 2.5 договора расчеты по договору производятся в российских рублях путем безналичного перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 5.1 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязанностей по оплате поставленного оборудования, покупатель обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы или действиями самого поставщика.

Поставщик передал покупателю оборудование по актам от 16.06.2017 № 1 и от 23.06.2017 № 2, товарным накладным от 16.06.2017 № 61 и от 23.06.2017 № 69, а также стороны подписали акт выполненных работ от 30.06.2017 на общую сумму 2 581 000 руб.

ООО «БУР» уплатило по договору 1 448 457,20 руб. 

ООО «БУР» направило ЗАО «Навител» претензию с требованием оплатить задолженность.

Отказ ЗАО «Навител» удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО «БУР» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Факты поставки, его монтаж и пуско-наладку на спорном объекте оборудования, предусмотренного договором подтверждается представленными в материалы дела актами от 16.06.2017 № 1 и от 23.06.2017 № 2, товарными накладными от 16.06.2017 № 61 и от 23.06.2017 № 69, актом выполненных работ от 30.06.2017 на общую сумму 2 581 000 руб., подписанных ООО «БУР» без возражений по объему и качеству.

Доказательств оплаты по договору в полном объеме ООО «БУР» не представило. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

ЗАО «Навител» начислило неустойку за нарушение срока оплаты в размере 236 701 руб. 45 коп. неустойки за период с 07.07.2017 по 01.02.2018 на основании пункта 5.1 договора.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

На основании изложенного, требования о взыскании 1 132 542 руб. 80 коп. задолженности, 236 701 руб. 45 коп. пеней подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЗА УПРАВЛЕНИЯ РЕСУРСАМИ» в пользу закрытого акционерного общества «НАВИТЕЛ» 1 132 542,80 руб. задолженности, 236 701,45 руб. пеней и 26 692 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Косенко Т.А.