АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6254/2017

г. Ярославль

04 августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  25 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой Ю.А., помощником судьи Коншиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  закрытого акционерного общества "Архангельское монтажное управление "Севзапэнергомонтаж" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "Комтехэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   16362737.08  руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 на основании выписки из ЕГРЮЛ

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30.12.2016

установил:

Закрытое акционерное общество "Архангельское монтажное управление "Севзапэнергомонтаж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Комтехэнерго" о   взыскании   50 000,00  руб., 40 000,00 руб. долга, 10 000,00 руб. пени. 

Определением суда от 03.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Истец в ходе судебного разбирательства неоднократно уточнял исковые требования, в итоге просил взыскать 15 501 045,26 руб. долга, 861 691,82 руб. пени за период с 01.11.2016 по 12.07.2017.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признавал, указал на просрочку оплаты в связи отсутствием денежных средств для погашения задолженности, сумму задолженности в размере 15 501 045,26 руб. не оспаривал, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования вопроса о погашении задолженности мирным путем.

Истец возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая возражения истца, суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до  25 июля 2017 года  до 08 час. 40 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и в Картотеке арбитражных дел. 

После перерыва заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Заслушав представителей сторон до перерыва, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между закрытым акционерным обществом "Архангельское монтажное управление "Севзапэнергомонтаж" /Субподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Комтехэнерго" /Генподрядчик/ заключен договор субподряда № 216-000969-44 от 01.06.2016 (далее - Договор от 01.06.2016), согласно которому Субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Генподрядчика следующие работы по капитальному, среднему и текущему ремонту основного и вспомогательного оборудования СТЕЦ-1 настоящего договора и сдать из результат Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену. 

В соответствии с п. 1.2 Договора от 01.06.2016 объемы работ, сроки их исполнения и стоимость определяется дополнительными соглашениями сторон по каждому этапу работ на основании соответствующей сметной документации.

Стоимость работ будет определяться дополнительными соглашениями сторон по каждому этапу работ в соответствии с п. 1.2 на основании локальных сметных расчетов с понижающим коэффициентом 0,75 (п. 4.1 Договора от 01.06.2016).

Между сторонами заключено дополнительные соглашения № 1 от 02.06.2016, №2 от 31.07.2016, № 3 от 31.08.2016, № 4 от 23.09.2016, № 5 от 24.10.2016, № 6 от 23.11.2016 к Договору от 01.06.2016.

Между закрытым акционерным обществом "Архангельское монтажное управление "Севзапэнергомонтаж" /Субподрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Комтехэнерго" /Генподрядчик/ заключен договор субподряда № 216-001167-86 от 01.07.2016 (далее – Договор от 01.07.2016), согласно которому Субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Генподрядчика работы модернизации воздухонагревателя I и II ступени котлоагрегата ст. № 5 на СТЭЦ-1 и сдать из результат Генподрядчику, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену. 

В соответствии с п. 1.2 Договора от 01.07.2016 субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1 настоящего договора, в соответствии с Техническим заданием, Локальным сметным расчетом, определяющим объем, содержание, цену работ, используемые материалы (оборудование) и срок производства работ, являющимися соответственно Приложениями № 1 и 2 к настоящему договору и его неотъемлемыми частями.

Стоимость работ определяется на основании локального сметного расчета и составляет 30 596 923,97 руб. Цена договора составляет 36 104 370,28 руб. (п.п. 4.1, 4.2 Договора от 01.07.2016).

Расчет за выполненные работы производится генподрядчиком в срок не позднее 60 календарных дней с даты подписания акта формы КС-2 и после получения справки формы КС-3 при условии получения от субподрядчика счета на оплату и налогового счет-фактуры, оформленных в соответствие с требованиями действующего законодательства РФ (п. 5.1 Договоров).

В случае просрочки оплаты выполненных работ против сроков, установленных настоящим договором по вине генподрядчика, субподрядчик вправе взыскать с генподрядчика неустойку в виде пени в размере 1/360 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 9.9 Договоров).

Во исполнение условий Договора от 01.06.2016 субподрядчик работы выполнил, а генподрядчик работы принял на сумму 3 970 054,27 руб.

Во исполнение условий Договора от 01.07.2016 субподрядчик работы выполнил, а генподрядчик работы принял на сумму 35 356 481,22 руб.

Задолженность генподрядчика за выполненные работы с учетом уточнения исковых требований составила 15 501 045,26 руб.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате за выполненные работы в установленный договором срок послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702, 711 Гражданского кодекса РФ основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт сдачи результата работ подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, имеющим подписи представителей и сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 15 501 045,26 руб.

Доказательств оплаты задолженности либо наличия ее в меньшем размере ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 861 691,82 руб. пени за период с 01.11.2016 по 12.07.2017.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании неустойки соответствует ст.330 Гражданского кодекса РФ и условиям Договоров.

Ответчик указал на отсутствие вины в просрочке оплаты, которая возникла в результате отсутствия денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

По расчету суда за период с 01.11.2016 по 12.07.2017 размер неустойки составит 863 840,12 руб., однако, суд не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска в суд относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Комтехэнерго"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  закрытого акционерного общества "Архангельское монтажное управление "Севзапэнергомонтаж" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 15 501 045,26 руб. долга, 861 691,82 руб. пени за период с 01.11.2016 по 12.07.2017, 2 000,00 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комтехэнерго"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета 102 814,00 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.