(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-88110/24-29-1070

город Москва

29 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 29 июля 2024 года 

 

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29- 1070)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев    исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СОЗВЕЗДИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 4 150 589,57 руб., в том числе предварительной оплаты в размере 3 859 470,12 руб., процентов в размере 291 119,45 руб., процентов с 20.04.23г. до возврата уплаченной суммы,  а также госпошлины в размере 43 753 руб.,

 

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 22.04.2024 б/№

Ответчик: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СОЗВЕЗДИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: 

<

***>) (далее-Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 4 150 589,57 руб., в том числе предварительной оплаты в размере 3 859 470,12 руб., процентов в размере 291 119,45 руб., процентов с 20.04.23г. до возврата уплаченной суммы,  а также госпошлины в размере 43 753 руб.

Исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: 

<

***>) принято определением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2024г. и возбуждено производство по делу.

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Судом протокольным определением от 10.07.2024 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать сумму предварительной оплаты в размере 3 859 470,12 руб., процентов в размере 429 469,85 руб. за период с 27.10.2023 года по 10.07.2024 года, процентов на сумму 3 859 470,12 руб. за период с 11.07.2024 года до возврата предварительно уплаченной суммы.  Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в  порядке ст. 49 АПК РФ. 

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.09.2023 посредством обмена электронными копиями документов между истцом, АО «Компания ТрансТелеКом», и ответчиком, ООО «ТД «Созвездие», был заключен договор поставки № 156-23 (далее - Договор).

Исходя из положений п. 1.1 Договора, ответчик, именуемый по Договору «Поставщиком», был обязан передать истцу, именуемым по Договору «Заказчиком», средства индивидуальной броневой защиты (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией, а Заказчик - принять и оплатить Товар.

Наименование (ассортимент), количество, цена единицы Товара и стоимость поставки определены, таким образом, в Приложении № 1 к Договору.

Общая цена поставляемого по Договору Товара, в свою очередь: 3 859 470,12 руб., без учета НДС. НДС не облагается в связи с применением Поставщиком УСН(О), основание: ст. 346.11 НК РФ.

Адрес доставки Товара: 

<

...>.

Поставщик, как указано в п. 2.9.1 Договора, обязан поставить Товар в срок, установленный в Спецификации (Приложении № 1 к Договору).

Товар должен быть надлежащего качества, комплектности, ассортименте и количестве (п. 2.9.2 Договора).

Заказчик обязан: обеспечить приемку Товара (п. 2.10.1 Договора) и его оплату - в порядке, сроки и по цене, установленным Договором (п. 2.10.2 Договора).

Несмотря на оплату Товара 10.10.2023, его передачу в собственность Заказчика Поставщик, обязанный это сделать в течение 16 (шестнадцати) календарных дней с даты оплаты счета и, соответственно, поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика, не произвел.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, а согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность независимо от наличия вины, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исключением из этого условия, установленного п. 3 ст. 401 ГК РФ, является указание в законе или в договоре на освобождение такого лица от ответственности за неисполнение обязательства при отсутствии его вины.

Гражданское законодательство и иные акты, содержащие нормы гражданского права не содержит специальных норм, регулирующих возврат поставщиком аванса при отказе покупателя от исполнения Договора.

Из положений п. 4 ст. 487 ГК РФ тем не менее следует, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, правовых оснований для их удержания у ответчика не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных  истцом ответчику в размере 429 469,85 руб. за период с 27.10.2023 по 10.07.2024

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 429 469,85 руб. признаны  судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 3 859 470,12 руб. за период с 11.07.2024 до возврата предварительно уплаченной суммы, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с  п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением госпошлины на ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307, 309, 310, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 49, 64, 75, 110, 121- 123, 150, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "СОЗВЕЗДИЕ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере 3 859 470, 12 (Три миллиона восемьсот пятьдесят девять тысяч четыреста семьдесят рублей 12 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 429 469, 85 (Четыреста двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят девять рублей 85 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за период с 11.07.2024 года по дату фактического возврата суммы долга по ключевой ставке ЦБ РФ на дату платежа, а также сумму госпошлины в размере 44 445 (Сорок четыре тысячи четыреста сорок пять рублей 00 копеек) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОМПАНИЯ ТРАНСТЕЛЕКОМ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2002, ИНН: 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                                                                                      О.Ю. Лежнева