АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3167/2025

г. Петропавловск-Камчатский

20 августа 2025 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мигалиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску акционерного общества «Южные электрические сети  

Камчатки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к администрации Тигильского муниципального округа  

Камчатского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 792 383,48 руб.  

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от  

01.01.2025 № 10 (сроком по 31.12.2025), 

от ответчика: не явились 

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с администрации Тигильского муниципального округа Камчатского края в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 575 548,16 руб. долга, 216 836,32 руб. пени, 44 619,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 837 002,48 руб.  

Производить взыскание с администрации Тигильского муниципального округа Камчатского края в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» пеней на сумму долга в размере 575 548,16 руб. с 21.08.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.  

Возвратить акционерному обществу «Южные электрические сети Камчатки» из федерального бюджета 32 425,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.07.2025 № 4991.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья И.А. Васильева