АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19954/2017

30 января 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2018 г.

Полный текст решения изготовлен 30.01.2018 г.

 

Арбитражный суд Омской области в составе 

судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хлыновой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибгазстройдеталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 356 941 руб. 79 коп.,

 

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 18.10-47Д от 18.10.2017 г.

от ответчика: не явились

 

Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «СибГазСтройДеталь» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» о взыскании 4 356 941 руб. 79 коп., из которых 4 260 248 руб. 34 коп. - задолженность по договору поставки № 8053/2/16 от 10.02.2017 г., 96 693 руб. 45 коп. - неустойка.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 4 000 000 руб.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд счёл возможным принять уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалы дела    16.01.2018 г. направил письменный отзыв на иск.

В судебном заседании, открытом 16.01.2018 г. в 11 час. 30 мин., был объявлен перерыв до 10 час. 05 мин. 23.01.2018 г. После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалы дела    23.01.2018 г. направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено.

Учитывая, что муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил, что в соответствии с условиями договора поставки № 8053/2/16 от 10.02.2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Сибгазстройдеталь» (поставщик) передало муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (покупатель) товар (стальные отводы), что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 282 от 19.06.2017 г. на сумму 71 323 руб. 92 коп., № 283 от 14.06.2017 г. на сумму 68 207 руб. 30 коп., № 284 от 13.06.2017 г. на сумму 339 684 руб. 61 коп., № 285 от 13.06.2017 г. на сумму 885 547 руб. 94 коп., № 286 от 09.06.2017 г. на сумму 983 493 руб. 59 коп., № 357 от 29.06.2017 г. на сумму 976 908 руб. 88 коп., № 358 от 30.06.2017 г. на сумму 568 315 руб. 50 коп., № 526 от 21.07.2017 г. на сумму 366 766 руб. 60 коп.

Обязательства по оплате полученного товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила 4 000 000 руб. и в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки № 8053/2/16 от 10.02.2017 г. покупатель обязуется произвести расчёт путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика или иным согласованным сторонами способом в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на основании выставленных поставщиком счетов-фактур и подписанных сторонами товарных накладных.

Доказательства оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил.

Поэтому требования истца о взыскании задолженности в сумме 4 000 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определённую законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

Сумма пени, начисленной ответчику в соответствии с п. 7.1 договора поставки             № 8053/2/16 от 10.02.2017 г., составила по расчётам истца, произведённым за период с 10.07.2017 г. по 23.10.2017 г., 96 693 руб. 45 коп.

Поэтому неустойка взыскана в судебном порядке в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибгазстройдеталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 096 693 руб. 45 коп., из которых 4 000 000 руб. – основной долг, 96 693 руб. 45 коп. – неустойка.

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 43 483 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                               Т.В. Целько