АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25286/19

03 декабря 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   26 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            03 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Великородовой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                        ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Палмали» (ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>)

к Палмали ФИО2

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 доверенность от 26.08.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Палмали» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Палмали ФИО2 с требованием о взыскании задолженности в размере 104 177 167, 68 руб.

Истцом со ссылкой на положения статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об изменении исковых требований, взыскании  1 625 247, 43 долларов США.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Право формирования исковых требований является прерогативой истца, право предоставлено ему в силу прямого указания в законе.

Требование истца принято к рассмотрению в измененной редакции. 

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва не направил.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном этим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения 3 отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено тем же Кодексом. Частью 5 той же статьи предусмотрено, что иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12, если иное не предусмотрено этим Кодексом или международным договором Российской Федерации. 

В соответствии с частью 3 статьи 235 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают не пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на шесть месяцев.

Согласно части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручением о выполнении отдельных процессуальных действий.

Арбитражным судом по настоящему делу приняты разумные меры для извещения ответчика о рассмотрении дела, о дате и времени судебного заседания. 

Кроме того, информация о месте и времени проведения судебных заседаний по данному делу своевременно опубликована в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) и на официальном сайте суда. 

Исходя из изложенных обстоятельств, суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о начале судебного процесса с его участием, а равно о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.11.2018 дело                               №А53-32687/17 общество с ограниченной ответственностью "Палмали" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 

Конкурсным управляющим в ходе мероприятий по анализу финансо-хозяйственной деятельности общества, установлено, что Палмали ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «Палмали» - контрагенты следующих договоров: договор агентирования № 2010/03/01-2 от 01.03.2010, договор агентирования № 2010/06/24 от 24.06.2010, договор оказания услуг № 2017/08/18-2 от  18.08.2017, договор перевозки грузов № 2016/01/15-2F от 15.01.2016, договор перевозки грузов № 2016/01/18-1F от  18.01.2016, договор перевозки грузов № 2013/11/25 от 25.11.2013, договор перевозки грузов № 2015/12/18-1F от 18.12.2015, договор перевозки грузов № 2016/01/06F от 06.01.2016, договор перевозки грузов № 2016/01/07F от 07.01.2016, договор перевозки грузов № 2016/01/12F от 12.01.2016 

Предмет агентских соглашений - совершение  истцом - агентом от своего имени, по поручению судовладельца и за его счет юридических и иных действий, направленных на обслуживание судов судовладельца в портах Азов, Ростов-на-Дону, Астрахань, Волгоград.

Оказывая услуги,  исполнитель осуществлял доставку таможенных органов, врачей карантинной службы, членов экипажа, продуктов питания, запасных частей, технического снабжения, судового оборудования, документов, лоцманов, инспекторов портового контроля и пр. на борт судов, находящихся в акватории порта Ростов-на-Дону, порта Азов, порта Астрахань, порта Волгоград. 

Согласно условиям договоров перевозки истец – перевозчик осуществляет перевозку грузов по маршруту, установленному сторонами, ответчик – фрахтователь производит оплату фрахта. 

Исполнение обязанности имело место в период 2015-2018 г. (счет-фактуры, акты оказанных услуг, инвойс,  дисбурсментские счета).

Обращаясь с настоящим требованием в суд, истец заявляет, что обязательства по оплате оказанных им услуг агента, перевозчика, посредника ответчиком не исполнена, вследствие чего образовалась задолженность в размере 1 625 247, 43 долларов США, в том числе, по договору агентирования №2010/03/01-2 от 01.03.2010                                                    –1 295 751, 94 долларов США, по договору агентирования №2010/06/24 от 24.06.2010                      – 53 321, 94 долларов США, по договору оказания услуг № 2017/08/18-2 от 18.08.2017                  – 42 920, 15 долларов США, по договору перевозки грузов № 2016/01/15-2F от 15.01.2016 – 29 701, 27 долларов США, по договору перевозки грузов № 2016/01/18-1F от 18.01.2016 – 147 106, 49 долларов США, по договору перевозки грузов № 2013/11/25 от 25.11.2013                     – 60 долларов США, по договору перевозки грузов № 2015/12/18-1F от 18.12.2015                            – 42 920, 15 долларов США, по договору перевозки грузов № 2016/01/06F от 06.01.2016                 – 17 510, 14 долларов США, по договору перевозки грузов № 2016/01/07F от 07.01.2016               – 19 253, 86 долларов США, по договору перевозки грузов № 2016/01/12F от 12.01.2016               – 13 983, 11 долларов США.

Оценив доводы истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, считая необходимым указать следующее. 

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

            В соответствии со статьей 1006 Кодекса принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Правила морского агентирования конкретизированы нормами Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации.

Согласно статье 2332 названного Кодекса по договору морского агентирования морской агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению и за счет судовладельца юридические и иные действия от своего имени или от имени судовладельца в определенном порту или на определенной территории.

В силу статьи 238 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации  судовладелец обязан: предоставлять морскому агенту средства, достаточные для совершения действий в соответствии с договором морского агентирования; возмещать морскому агенту произведенные им расходы; нести ответственность за последствия действий морского агента, если морской агент совершает их от имени судовладельца и в пределах своих полномочий; уплачивать морскому агенту вознаграждение в размере и в порядке, которые установлены договором морского агентирования.

Согласно пунктам 1 – 3 статьи 115 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации  по договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (далее – получатель), отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт). Договор морской перевозки груза может быть заключен: 1) с условием предоставления для морской перевозки груза всего судна, части его или определенных судовых помещений (чартер); 2) без такого условия. Перевозчиком является лицо, которое заключило договор морской перевозки груза с отправителем или фрахтователем или от имени которого заключен такой договор. В соответствии со статьей 117 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации  договор морской перевозки груза должен быть заключен в письменной форме. Наличие и содержание договора морской перевозки груза могут подтверждаться чартером, коносаментом или другими письменными доказательствами.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик не выразил возражений относительно имеющейся задолженности, размер заявленной к взысканию задолженности не оспорил.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между лицами, участвующими в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований. При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Палмали ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПАЛМАЛИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере эквивалентом 1 625 247, 43 долларов  США по курсу доллара к рублю Российской Федерации, установленному Центральным Банком Российской Федерации на день фактического исполнения решения.

 Взыскать с Палмали ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший

решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья             И.А. Великородова