﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-55207/2020

17 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     10 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 марта 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Богдановской Г.Н., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Апхудовым А.А.

при участии:  

от истца: Мороз Л.С. по доверенности от 29.10.2020

от ответчика: Сергеев А.А. по доверенности от 11.01.2021 (1), от 12.11.2020 (2)

от 3-го лица: не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4350/2021) ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2020 по делу № А56-55207/2020, принятое

по иску ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к  1) ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» Министерства обороны Российской Федерации

2) Министерству обороны Российской Федерации

3-е лицо:  ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании  

 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, ГУП «ТЭК СПб»), уточнив на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» (далее – Учреждение), а в случае недостаточности денежных средств у названного лица, с Министерства обороны Российской Федерации (далее – Министерство) 868 405 руб. 80 коп. неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию в период с 01.03.2019 по 31.07.2019 включительно и с 01.12.2019 по 30.04.2020 включительно, 53 051 руб. 27 коп. неустойки, начисленной с 11.04.2019 по 31.05.2020 включительно, а также неустойки, начисленной с 01.06.2020 по дату фактической оплаты неосновательного обогащения, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  "О теплоснабжении".

Определением от 30.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – Управление).

Решением суда от 16.12.2020 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением суда, Учреждение обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы податель указывает, что представленные истцом акты о фактическом потреблении не являются надлежащими доказательствами по делу и составлены с нарушением требований Закона о теплоснабжении. Кроме того, по мнению апеллянта, надлежащим ответчиком по делу является Управление. 

В отзыве на апелляционную жалобу Предприятие, ссылаясь на законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, просит решение суда оставить в силе, в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель Управления и Министерства поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе Учреждения, а представитель Предприятия возражал против ее удовлетворения. Управление, извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Предприятие на объектах, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, проспект Науки, дом 15, корп. 1, лит. А, кв. 55, ск 14-3, выявило факт самовольного подключения и потребления тепловой энергии Учреждением без заключения договора теплоснабжения, что подтверждается актом о фактическом теплопотреблении тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения №255.035.н. С участием представителей Учреждения Предприятием составлены акты о подключении к тепловым сетям и подаче тепловой энергии при отсутствии договора теплоснабжения. Представители Учреждения от подписания актов отказались (т.1, л.д. 53-61).

Учреждению выставлены счета-фактуры от 31.03.2019 №01/93006, от 30.04.2019 №01/137641, от 31.05.2019 №01/170155, от 30.06.2019 №01/209461, от 31.07.2019 №01/253650, от 31.12.2019 №01/555411, от 31.01.2020 №01/26111, от 29.02.2020 №01/65279, от 31.03.2020 № 01/109029, от 30.04.2020 № 01/144910  на оплату потребленной в периоды с 01.03.2019 по 31.07.2019 и с 01.12.2019 по 30.04.2020 тепловой энергии на общую сумму 868 405 руб. 80 коп.

Неоплата задолженности послужила основанием для начисления законной неустойки на сумму долга и обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, придя к выводу об обоснованности иска по праву и по размеру, удовлетворил требования, заявленные к Учреждению и Министерству как субсидиарному должнику. 

Изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Учитывая разъяснения, приведенные в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя энергоресурса от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Закона № 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Таким образом, факт потребления тепловой энергии без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения является самостоятельным основанием для возникновения обязательства по оплате потребленной энергии.

Обязанность теплоснабжающих организаций и теплосетевых организаций проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления предусмотрена пунктами 7 - 9 статьи 22 Закона № 190-ФЗ. При выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, в котором должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации (пункт 10 статьи 22 Закона № 190-ФЗ).

Судом установлено и по существу не оспорено ответчиком, что в периоды с 01.03.2019 по 31.07.2019 и с 01.12.2019 по 30.04.2020 объекты Учреждения в отсутствие заключенного договора теплоснабжения потребляли тепловую энергию.

В представленных в материалы дела актах отражены данные о тепловых нагрузках; сведения об объеме тепловой энергии и объеме тепловых потерь, а также о применяемых тарифах содержатся в выставленных Учреждению счетах-фактурах и приложениях к ним.

Как усматривается из актов о фактическом теплопотреблении, составленных сотрудниками Предприятия с участием представителей Учреждения, отказавшихся от их подписания, зафиксирована подача тепловой энергии на нужды отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов по адресу: проспект Науки, дом 15, корп. 1, лит. А, кв. 55, ск 14-3. На всех представленных в материалы дела актах отражен письменный отказ представителей Учреждения от подписания акта, подписи представителей в актах  имеются. 

В этой связи доводы апеллянта о нарушении Предприятием установленного пунктом 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении порядка фиксирования факта бездоговорного потребления отклоняются судом апелляционной инстанции как необоснованные и противоречащие обстоятельствам дела.

Поскольку доказательств погашения долга за исковой период Учреждением не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1102 ГК РФ, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости потребленной тепловой энергии в размере 868 405 руб. 80 коп.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки, рассчитанной на основании пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании статьи 330 ГК РФ. Расчет пени повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан верным, ответчиком не оспорен.

Довод жалобы об обязанности оплаты потребленных энергоресурсов третьим лицом отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный, ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о прекращении у ответчика права оперативного управления в отношении спорных нежилых помещений. Договорные отношения у истца с третьим лицом отсутствуют. Доказательства оплаты Учреждением тепловой энергии за исковой период в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, а последним - перечисления полученных от Учреждения денежных средств в счет оплаты полученной тепловой энергии истцу, в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.12.2020 по делу №  А56-55207/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.А. Мельникова

 

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 

 А.Ю. Слоневская