﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-5886/2021

12 ноября 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.О.

судей Кушнаревой И.Ф., Чумакова Е.С.     

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «Меридиан - МЕД»: Барабышкиной И.Н., представителя по доверенности от 01.03.2021;

от других участвующих в деле лиц представители не явились

рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Эйтингона Дмитрия Юрьевича

на определение Арбитражного суда Камчатского края от 26.07.2021

по делу № А24-2297/2020

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Медикал Трейд» Гридина Анатолия Филипповича

об утверждении мирового соглашения

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Медикал Трейд» (ОГРН: 1164101058527, ИНН: 4101178164, адрес: 683009, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Королева, д. 47/2, кв. 24) несостоятельным (банкротом)  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Камчатрусмед» (далее – ООО «Камчатрусмед») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Медикал Трейд» (далее – ООО «Медикал Трейд», общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.07.2020 заявление ООО «Камчатрусмед» признано обоснованным, в отношении ООО «Медикал Трейд» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим должником утвержден Эйтингон Дмитрий Юрьевич.

Определением суда от 12.11.2020 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО «Камчатрусмед» на его правопреемника – Усенко Александра Викторовича по требованиям в размере 1 264 256,20 руб., включенным в реестр требований кредиторов должника определением суда от 02.07.2020.

Решением суда от 21.01.2021 ООО «Медикал Трейд» признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гридин Анатолий Филиппович.

Определением суда от 26.07.2021 утверждено мировое соглашение, заключенное между должником в лице конкурсного управляющего и кредиторами на следующих условиях: 1.1. Целью заключения данного мирового соглашения является удовлетворение требований конкурсных кредиторов и прекращение производства по делу № А24-2297/2020 о банкротстве ООО «Медикал Трейд». 1.2. Предметом мирового соглашения является реструктуризация кредиторской задолженности должника перед включенными в реестр конкурсными кредиторами в рамках дела                             № А24-2297/2020 о банкротстве ООО «Медикал Трейд». 1.3. Требования конкурсных кредиторов относятся к третьей очереди согласно очередности, предусмотренной статьей 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Требования конкурсных кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения данного мирового соглашения отсутствуют. 1.4. По состоянию на 08.06.2021 общая кредиторская задолженность должника перед конкурсными кредиторами согласно определениям суда от 25.06.2020 и 24.11.2020 составляет 6 764 256,20 руб., в том числе основной долг – 6 699 311,17 руб., проценты – 63 804,48 руб., судебные расходы –                   1 140,55 руб. 1.5. Задолженность должника на 08.06.2021 в текущих платежах составляет 321 935,63 руб., в том числе вознаграждение временного управляющего Эйтингона Д.Ю. – 103 548,39 руб., проценты Эйтингона Д.Ю. – 60 000 руб., вознаграждение конкурсного управляющего Гридина А.Ф. – 150 000 руб., расходы конкурсного управляющего – 8 387,24 руб. 2. Условия мирового соглашения: 2.1. Учитывая отсутствие основных средств, кроме дебиторской задолженности общества в сумме 5 796 031,01 руб. общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ООО «Сириус»), установленной решениями Арбитражного суда Камчатского края по делам  № А24-1584/2020 в сумме 552 552,31 руб. и № А24-1585/2020 в сумме 5 243 478,70 руб., конкурсные кредиторы и должник пришли к следующему соглашению по погашению задолженности и реструктуризации ее перед конкурсными кредиторами: 2.2. Конкурсными кредиторами, присутствующими на собрании, принято решение о компенсации кредиторской задолженности кредиторам третьей очереди путем передачи им (договором цессии) права требования должника по указанным судебным решениям в общей сумме 5 796 031,01 руб. 2.3. Должник на основании принятых общим собранием кредиторов решений обязуется погасить кредиторскую задолженность кредиторам третьей очереди в сумме 6 764 256,20 руб. передачей дебиторской задолженности к ООО «Сириус» в сумме 5 796 031,01 руб., что составляет 85,68% от всего долга. 2.3.1. Временному управляющему Эйтингону Д.Ю. и конкурсному управляющему                   Гридину А.Ф. задолженность в текущих платежах обязуется погасить конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Меридиан-МЕД» (далее – ООО «Меридиан-МЕД», кредитор) в течение 10 дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. 3. Прочие условия: 3.1. Конкурсные кредиторы                ООО «Медикал Трейд» пришли к следующему соглашению: 3.2. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Камчатского края. 3.3. Односторонний отказ от исполнения, вступившего в силу мирового соглашения не допускается. 3.4. С даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом конкурсные кредиторы обязуются не предпринимать мер к принудительному исполнению заявленных в рамках процедуры банкротства должника требований, в том числе: мер по бесспорному (безакцептному) списанию денежных средств, возбуждению или продолжению процедур по принудительному взысканию в суде, а равно мер по исполнению вступивших в законную силу судебных актов, наложению ареста на имущество должника и тому подобное. 3.5. В случае погашения должником задолженности, предусмотренной пунктом 2.3 данного мирового соглашения, в полном объеме и в предусмотренные сроки все обязанности по названному мировому считаются исполненными в полном объеме и надлежащим образом. 3.7. Настоящим стороны подтверждают, что им известны и понятны последствия заключения данного мирового соглашения, а именно, согласно положениям статей 138 – 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) в случае утверждения судом мирового соглашения арбитражный суд своим определением прекращает производство по делу и данное определение суда влечет за собой невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. 3.8. Стороны подтверждают, что мировое соглашение подписано лично сторонами, не является сделкой нарушающей требования закона и иного правового акта и посягающей на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не является сделкой, совершенной под влиянием заблуждения, не подписано под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, не является мнимой и притворной сделкой. Стороны подтверждают, что при его заключении не состоят под опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть сделки, а также отсутствовали обстоятельства вынуждающие их совершать вышеуказанную сделку. 3.9. Мировое соглашение составлено в четырех подлинных экземплярах. 3.10. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на должника. 3.11. Вопросы, не урегулированные данным мировым соглашением, разрешаются в порядке и на условиях, установленных законодательством Российской Федерации. 3.12. Порядок заключения мирового соглашения, его форма, содержание и последствия его утверждения арбитражным судом, предусмотренные статьями 150 – 167 Закона о банкротстве сторонам известны и понятны. С даты утверждения мирового соглашения решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

Не согласившись с определением суда, арбитражный управляющий Эйтингон Д.Ю. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее заявитель указывает на то, что в соответствии с пунктом 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве, временный управляющий после окончания наблюдения обязан разместить в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) сообщение о результатах наблюдения, однако, условиями мирового соглашения не определен источник финансирования расходов по оплате такой публикации.

Арбитражный управляющий Гридин А.Ф. в отзыве на кассационную жалобу возражал против ее удовлетворения, сославшись на то, что на момент утверждения судом мирового соглашения вся задолженность временному управляющему Этингону Д.Ю. погашена конкурсным кредитором. 

Представитель ООО «Меридиан-МЕД» в отзыве и в судебном заседании, проведенном в порядке статьи 153.1 АПК РФ с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Камчатского края, возражала против доводов кассационной жалобы, отметив следующее: у арбитражного управляющего Этингона Д.Ю. отсутствуют какие-либо иные невозмещенные ему расходы, связанные с проведением процедур банкротства должника; публикация об окончании процедуры наблюдения Этингоном Д.Ю. в ЕФРСБ не размещалась, за что последний привлечен к административной ответственности на основании решения Арбитражного суда Камчатского края от 13.08.2021 по делу № А24-2796/2021.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие иных участвующих в деле лиц.

Заслушав представителя кредитора, изучив материалы дела, проверив законность определения от 26.07.2021, с учетом доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены не имеется.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок заключения мирового соглашения в процедуре банкротства регламентирован главой VIII Закона о банкротстве, в соответствии с которой при утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве суду надлежит проверить соблюдение сторонами процедуры заключения мирового соглашения, а также соответствие его содержания установленным в Законе о банкротстве требованиям.

В соответствии со статьей 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Мировое соглашение представляет собой способ прекращения спора сторон путем их примирения на взаимовыгодных условиях, добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положение о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме. С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

По общим правилам, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35              «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо и должник вправе до принятия определения по результатам проверки обоснованности этого заявления заключить мировое соглашение по правилам главы 15 АПК РФ. В случае утверждения судом такого мирового соглашения суд при отсутствии других заявлений о признании должника банкротом прекращает производство по делу о банкротстве в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ, а при наличии других таких заявлений прекращает производство по заявлению, по которому заключено мировое соглашение, применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ.

В силу статьи 160 Закона о банкротстве суд отказывает в утверждении мирового соглашения в случае неисполнения должником обязанности по погашению задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, а также в случае нарушения установленного названным законом порядка заключения мирового соглашения, несоблюдения формы мирового соглашения, нарушения прав третьих лиц, противоречия условий мирового соглашения Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам, наличия иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

При этом под нарушением прав третьих лиц понимается явное и очевидное ущемление законных интересов третьих лиц, состоящих (состоявших) с должником в хозяйственных правоотношениях прямо или опосредованно, исполнением условий мирового соглашения.

Суд первой инстанции, установив, что решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения от 08.06.2021 принято в предусмотренном законом порядке единогласно (100% голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника); мировое соглашение распространено на все требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в отсутствие задолженности перед кредиторами первой и второй очереди; условия, форма и содержание мирового соглашения соответствуют и не противоречат Закону о банкротстве; соглашение содержит порядок и сроки исполнения обязательств должника; неясных выражений, в том числе создающих неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения соглашение не имеет; мировое соглашение направлено на сохранение общества как действующего юридического лица и на погашение задолженности перед кредиторами, пришел к выводу об утверждении мирового соглашения между ООО «Медикал Трейд» и его кредиторами.

Оснований не согласиться с данными выводами суда у кассационной инстанции не имеется; доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что условиями мирового соглашения не определен источник финансирования для оплаты необходимых публикаций в ЕФРСБ, подлежит отклонению судом округа на основании следующего. 

Согласно общедоступной информации, размещенной в ЕФРСБ в отношении должника, временный управляющий Эйтингон Д.Ю. до настоящего времени сообщение о результатах процедуры наблюдения (отчет) в порядке пункта 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве не разместил, что свидетельствует об отсутствии у него расходов на опубликование данных сведений.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 13.08.2021 по делу № А24-2796/2021 арбитражный управляющий Эйтингон Д.Ю. привлечен к административной ответственности за неисполнение обязанности, установленной законодательством о банкротстве, а именно пунктом 6.1 статьи 28 Закона о банкротстве.   

Таким образом, нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального или процессуального права, которые могли привести к принятию незаконного судебного акта, кассационная инстанция не усматривает.

С учетом изложенного обжалуемое определение отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Камчатского края от 26.07.2021 по делу № А24-2297/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                           Е.О. Никитин                   

Судьи                                                                                    И.Ф. Кушнарева         

                                                                                               Е.С. Чумаков