АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10182/2021

г. Астрахань

19 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2022.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию ЖКХ «Универсал» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору № 91022 от 23.05.2016 за июль 2021 года в сумме 3 257 241,03 руб., неустойки за период с 19.08.2021 по 30.09.2021 в сумме 29 761,90 руб., неустойки за период с 01.10.2021 по день фактического исполнения обязательств,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования «Ахтубинский район»

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

В судебное заседание представители ответчика и третьего лица не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В суд поступило заявление ответчика, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо представило в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, в силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и МУП «Вектор» заключен договор энергоснабжения № 910222 от 23.05.2016, предметом которого является продажа электроэнергии (мощности) и оплата ее потребителем на условиях и в количестве, определенных договором. Точки поставки определены в приложении № 1 к договору.

Согласно представленному ответчиком срочному донесению, в июле 2021 года объем потребленной ответчиком электроэнергии составил 472 143 кВт*ч. Стоимость потребленной электроэнергии составляет 3 257 241,03 руб.

Должнику направлялась претензия с требованием об оплате возникшей задолженности.

В связи с несвоевременной оплатой истцом должнику начислена неустойка в общей сумме 29 761,90 руб. за период с 19.08.2021 по 30.09.2021. Кроме того, истец просит суд взыскать неустойку за период с 01.10.2021 по день фактического исполнения обязательств.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Представитель ответчика – директор МУП ЖКХ «Универсал» ФИО2, представил в суд заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что признание иска в рассматриваемом случае не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 3 257 241,03 руб., неустойки в сумме 29 761,90 руб. и неустойки по день фактической уплаты долга с применением ставок, предусмотренных Федеральным законом № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 37 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 39 435 руб., что подтверждается платежным поручением № 39616 от 11.10.2021.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку ответчик исковые требования признал, из федерального бюджета истцу подлежат возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 27 604,50 руб., расходы по уплате 30 процентов госпошлины в сумме 11 830,50 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Универсал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору № 91022 от 23.05.2016:

- основной долг за июль 2021 года в сумме 3 257 241,03 руб.;

- неустойку за период с 19.08.2021 по 30.09.2021 в сумме 29 761,90 руб., 

- неустойку за период с 01.10.2021 по день фактической оплаты долга, начисленную на сумму долга 3 257 241,03 руб. из расчета 1/300 (с 1 дня до 60 дня просрочки), 1/170 (с 61 дня до 90 дня просрочки), 1/130 (с 91 дня просрочки) ключевой ставки Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 830,50 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Астраханская энергосбытовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 604,50 руб. (платежное поручение № 39616 от 11.10.2021).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Ю.А. Винник