АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии кассационной жалобы

Дело № А46-6232/2020

город Тюмень

22 декабря 2025 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Крюкова Л.А., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Марьинских Г.В., рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛВ-Сервис» на постановление от 21.07.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Сафронов М.М.) о взыскании судебных расходов по делу № А46-6232/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «СибзаводАгро» (644105, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛВ-Сервис» (644119, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - товарищество с ограниченной ответственностью «Победа» (141107, Республика Казахстан, 

<

...>), крестьянское хозяйство «Соболь» (111711, Республика Казахстан, 

<

...>), товарищество с ограниченной ответственностью «СибзаводАгро» (110000, Республика Казахстан, 

<

...>).

Cуд установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛВ-Сервис» (далее - заявитель) обратилось в суд округа с кассационной жалобой на постановление от 21.07.2025 Восьмого арбитражного апелляционного суда о взыскании судебных расходов по делу № А46-6232/2020.

Определением от 20.11.2025 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в связи с выявленными нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба заявителя оставлена без движения на срок до 19.12.2025, заявителю предложено представить документы, подтверждающие направления или вручения обществу с ограниченной

2 А46-6232/2020

ответственностью «СибзаводАгро», товариществу с ограниченной ответственностью «Победа», крестьянскому хозяйству «Соболь», товариществу с ограниченной ответственностью «СибзаводАгро», копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера; ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование с обоснованием причин пропуска срока и указанием оснований, по которым заявитель считает эти причины уважительными, с доказательствами того, что совершить соответствующее процессуальное действие в срок заявитель возможности не имел.

В порядке исправления недостатков поданной кассационной жалобы, заявителем представлено мотивированное ходатайство о восстановление пропущенного процессуального срока на обжалование, платежное поручение от 19.12.2025 № 581 об уплате государственной пошлины, кассовые чеки, подтверждающие направление копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов лица, участвующим в деле.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 276 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая во внимание указанные нормы права, положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, а также заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции признает возможным восстановить пропущенный обществом процессуальный срок на кассационное обжалование.

Вместе с тем, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17.03.2010 № 6-П, положения пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», суд кассационной инстанции вернется к рассмотрению ходатайства заявителя о восстановлении процессуального срока при рассмотрении кассационной жалобы по существу с учетом мнения других участников процесса.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ, с учетом особенностей, установленных главой 29 настоящего Кодекса.

3 А46-6232/2020

Кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон и без проведения судебного заседания (часть 2 статьи 288.2 АПК РФ, пункт 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Руководствуясь статьями 278, 288.2 АПК РФ, суд

определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛВ-Сервис» принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Рассмотреть кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛВ-Сервис» без вызова сторон и без проведения судебного заседания.

3. Лицам, участвующим в деле в срок до 23 января 2026 года представить в суд отзывы на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих направление отзывов обществу с ограниченной ответственностью «ЛВ-Сервис», а также заявленное обществом с ограниченной ответственностью «ЛВ-Сервис» ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование. В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции.

Настоящее определение и последующие судебные акты по делу могут быть выполнены в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлены лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Л.А. Крюкова