Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-60274/2017

г. Москва                                    Дело № А40-51132/2015 

25.12.2017                                                           

Резолютивная часть постановления объявлена 18.12.2017             

Постановление изготовлено в полном объеме  25.12.2017 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЛесПро" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2017 по делу № А40-51132/15, вынесенное судьей А.А. Ивановым,по требованию ООО "ЛесПро" в размере 23 000 000 руб.в деле о банкротстве ООО «НПО «Химсинтез»  

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «НПО «Химсинтез» - ФИО2, по дов. от 04.12.2017  

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2015 принято заявление ООО «Промтара» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НПО «Химсинтез». 

Решением суда от 24.04.2015 ООО «НПО «Химсинтез» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. 

Определением суда от 28.09.2017 ООО "ЛесПро" отказано во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 23 000 000 рублей.  

ООО "ЛесПро" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить заявленные требования в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании представитель  конкурсного управляющего ООО «НПО «Химсинтез» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

В судебное заседание представитель ООО "ЛесПро"  не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "ЛесПро".

Выслушав представителя конкурсного управляющего ООО «НПО «Химсинтез», оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «НПО «Химсинтез» (правопредшественник ООО «НПО «Химсинтез») и ООО «ЛесПро» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 12.07.2013 № 0045, согласно которому ЗАО «НПО «Химсинтез» продало, а ООО «ЛесПро» купило следующее недвижимое имущество: 

железнодорожный тупик, назначение: железнодорожный тупик, расположенный по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, станция Чепецкая Горьковской железной дороги, общей площадью 340,3 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 43:42:000044:2:33:407:001:017080140:7000; производственное здание (комплект подкатных путей), назначение: нежилое, 1этажный, расположенное по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, станция Чепецкая, общей площадью 873,2 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 43:42:000044:2:33:407:001:017080070:0100; пакгауз, назначение: нежилое, 1-этажный, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 1438 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 43:42:000044:2:33:407:001:017080000:0100; - Здание административное, назначение: нежилое, 1-этажный, расположенное по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, станция Чепецкая Горьковской железой дороги, общей площадью 118,1 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 43:42:000044:2:33:407:001:017080100:0100; здание АБК участка № 5, этажность: 2, расположенное по адресу: Кировская область, город Кирово-Чепецк, район городской подстанции, микрорайон-9, общей площадью 494,6 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 43:42:000062:0077:5624/05/А; здание проходной, назначение: нежилое здание, 2-этажный, расположенное по адресу: 

<

...> Октября, д. 19/1, общей площадью 48,8 кв. м., кадастровый (или условный) номер: 3:42:000062:0218:5624/05/Б; земельный участок, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для размещения производственной базы, общей площадью 4802+/-24 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 43:42:000062:0218 по адресу: Кировская область, город Кирово-Чепецк, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Наименование ориентира – здание, почтовый адрес ориентира – обл. Кировская 

<

...> Октября, дом 19/1. 

Позже ООО «ЛесПро» заключило договор купли-продажи на указанные объекты с ФИО3

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2015 по делу                                № А4051132/2015, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015, удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «НПО «Химсинтез» о признании недействительным на основании п. 2 ст. 61. 2 Закона о банкротстве договора купли-продажи недвижимого имущества от 12.07.2013 № 0045, заключенного между ООО «Леспро» и ЗАО «НПО «Химсинтез» (правопредшественник ООО «НПО «Химсинтез»), применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ЛесПро» в пользу ООО «НПО «Химсинтез» действительной стоимости переданных по названному договору купли-продажи объектов недвижимого имущества в сумме 31 066 000 руб. 

Свое требование в суд первой инстанции ООО «НПО «Химсинтез» основало на данных судебных актах.

Вступившим в законную силу решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.12.2015 по делу № 2-2103/2015 по иску  конкурсного управляющего ООО «НПО «Химсинтез» указанное имущество истребовано из незаконного владения ФИО3, прекращено его право собственности на это имущество. 

Конкурсный управляющий  ООО "НПО "Химсинтез" указывает, что на основании данного решения, а также регистрации права собственности на указанные объекты за ООО "НПО "Химсинтез" имущество включено в конкурсную массу ООО "НПО "Химсинтез".

Согласно п. 2 ст. 61. 6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Указанным решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 11.12.2015 по делу № 2-2103/2015 установлено, что к моменту рассмотрения виндикационного иска к ФИО3 стоимость утраченного имущества стороной первой сделки, а именно ООО "ЛесПро", не оплачена.

Факт уплаты ООО "ЛесПро" денежных средств в размере 23 000 000 руб. в указанных определении суда первой инстанции от 13.07.2015 и постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 не установлен. В суд первой инстанции платежное поручение об уплате данной суммы ООО "ЛесПро" не представлялось. Названными судебными актами, как указывалось, действительная стоимость переданных по договору купли-продажи объектов недвижимого имущества установлена в  31 066 000 руб. 

ООО "ЛесПро" не представлено доказательств исполнения определения суда от 13.07.2015 по настоящему делу в части, касающейся применения последствий недействительности сделки, в связи с чем у ООО "ЛесПро" не возникло право на обращение с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в соответствии с избранным им основанием, а именно – в порядке ст. 61. 6 Закона о банкротстве.

По мнению суда апелляционной инстанции, ООО "ЛесПро" выбран ненадлежащий способ защиты своих имущественных прав.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно отказал ООО «Леспро» в удовлетворении требований. 

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2017 по делу № А40-51132/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ЛесПро"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:А.С. Маслов

П.А. Порывкин