АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А59-6094/2023

г. Южно-Сахалинск

20  февраля 2024  года

Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2024 года. Полный текст решения изготовлен 20.02.2024 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  совместному предприятию обществу с ограниченной ответственностью «Ваккор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 455 от 27.01.2023 в размере 725 634 рубля 43 копейки, неустойки в размере 63 613 рублей 43 копейки, неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 767 рублей 54 копейки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков»  (далее – истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Сахалинской области к совместному предприятию обществу с ограниченной ответственностью «Ваккор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 455 от 27.01.2023 в размере 725 634 рубля 43 копейки, неустойки в размере 63 613 рублей 43 копейки ( с учетом уточнения), неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 767 рублей 54 копейки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № 455 от 27.01.2023 года.

Определением суда от 22.09.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО2.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать сумму основного долга в размере 725 634 рубля 43 копейки, неустойки в размере 63 613 рублей 43 копейки за период с 16.05.2023 по 15.12.2023 , неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Суд на основании статьи 49  АПК РФ принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств не заявили.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле.

В ранее представленном отзыве на иск ответчик сумму долга не оспаривал, указан на тяжелое финансовое положение общества, не согласился с расчетом неустойки истца, представил свой контррасчет, согласно которому общий размер неустойки по договору составил 37 111 рублей 12 копеек за период с 16.05.2023 по 23.08.2023.

Рассмотрев исковые требования, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что 27 января 2023 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 455, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть на объекты потребителя тепловую энергию в теплоносителе в количестве, определенном согласно п. 1.5 и Приложению № 1 к настоящему договору, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, по тарифу, утвержденному уполномоченным органом в соответствии с действующим законодательством, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемого оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии. Стороны заключили настоящий договор исходя из того, что теплоснабжающая организация удовлетворяет платежеспособный спрос потребителя на тепловую энергию (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.5 договора, теплоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию ориентировочно в год в параметрах (при отсутствии приборов учетов: объект: 

<

...>, тариф – 7001,42 руб./Гкал, расход тепла согласно Приложению № 1 – 520,96 Гкал, стоимость с НДС – 4 376 951,72 рублей.

Согласно п. 2.1.1 договора потребитель обязан производить оплату тепловой энергии в порядке, сроки и размере, предусмотренными пунктом 5.1 договора.

Согласно п. 2.1.17 договора потребитель обязан получать счет-фактуру, акт выполненных работ за потребленную тепловую энергию за месяц у теплоснабжающей организации по адресу фактического местонахождения (офис теплоснабжающей организации), указанному реквизитах договора, ежемесячно до 5 числа следующего месяца. Не получение потребителем счет-фактуры, акта выполненных работ до 5 числа следующего месяца, не освобождает потребителя от обязанности производить оплату потребленной тепловой энергии в срок, установленный п. 5.1 договора. Теплоснабжающая организация вправе направить потребителю (по его просьбе) счет-фактуру, акт выполненных работ (скан) на электронную почту, либо посредством факсимильной связи.

За период апрель-июнь 2023 года, истцом в адрес ответчика осуществлена поставка тепловой энергии на общую сумму 725 634 рубля 43 копейки, на оплату которой выставлены счет-фактура№ 1581 от 30.04.2023 на сумму 334 701,65 рублей,  № 1721 от 31.05.2023 на сумму 318 748,43 рублей, № 2400 от 30.06.2023 на сумму 21 244,63 рублей, № 2399 от 30.06.2023 на сумму 50 939,72 рублей, а также акты выполненных работ № 2072 от 30.04.2023, № 2280 от 31.05.2023, № 3170 от 30.06.2023, № 3169 от 30.06.2023.

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец направил ответчику претензию от 27.07.2023 с требование погасить имеющуюся задолженность.

В ответе на претензию, ответчик задолженность не оспаривал, предложил возможность установления рассрочки на оплату задолженности.

Письмом от 01.08.2023 № 536, истцом дан ответ ответчику о невозможности предоставления рассрочки по оплате задолженности за услуги теплоснабжения по спорному договору.

Поскольку задолженность не была оплачена ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги теплоснабжения в размере 725 634 рубля 43 копейки подлежит удовлетворению.

Доводы общества о тяжелом финансовом положении ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство само по себе не освобождает его от исполнения договорных обязательств.

За нарушение срока оплаты истец начислил ответчику неустойку за период с 16.05.2023 по 15.12.2023 в размере 63 313 рублей 33 копейки, а также заявил о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Поскольку факт нарушения денежного обязательства ответчиком судом установлен, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

В силу положений статьи 329 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.3 договора, в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителя обязательств, предусмотренных договором, теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустойки.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной сто тридцатой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет неустойки составлен истцом с учетом дифференцированного подхода к размеру ключевой ставки ЦБ РФ от 7,5% до 9,5%, тогда как при наличии неоплаченного н момент рассмотрения судом спора основного долга, истец имеет право для начисления неустойки, исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ 9,5%, с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

Таким образом, расчет начисленной неустойки судом проверен и принят, поскольку не нарушает  прав ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени по день уплаты задолженности.

Из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022-2024 годах" начисление и уплата пени в случае просрочки исполнения обязательства осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27 февраля 2022 года.

С учетом приведенных норм, судом самостоятельно произведен расчет неустойки на дату вынесения решения (06.02.2024). Сумма неустойки, рассчитанная за период с 16.12.2023 по 06.02.2024, составила 28 104 рубля 38 копеек.

Общий размер неустойки составил 91 717 рублей 71 копейка.

Поскольку на момент принятия данного решения сумма основного долга ответчиком не погашена (иного из материалов дела не следует), требование истца о взыскании неустойки, начисленные на сумму основного долга с 07.02.2024 по день уплаты основного долга исходя из 1/130 действующей ставки на момент уплаты ключевой ставки ЦБ РФ, но не более 9,5 %, также подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш  И Л:

взыскать с совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Ваккор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 725 634 рубля 43 копейки основного долга, 91 717 рублей 71 копейку неустойки, 17 767 рублей 54 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 835 119 рублей 68 копеек.

Взыскать с совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Ваккор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Корсаков» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) пени, начисленные на сумму основного долга  725 634 рубля 43 копейки с 07.02.2024 по день уплаты основного долга, исходя из 1/130 действующей на момент уплаты  ключевой ставки  ЦБ РФ, но не более 9,5%.

Взыскать с совместного предприятия общества с ограниченной ответственностью «Ваккор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 580 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                          П.Б. Мисилевич