АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-8268/2022

г. Киров

16 августа 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 8 августа 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 16 августа 2023 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,         

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>

дело по исковому заявлению

Асикс Корпорейшн (ASIS Corporation)(7727349090; 7727349090 адрес: 1-1 Минатодзима-Накамати 7-тёмэ, Туо-ку, Кобе, префектура Хиого, Япония, номер компании: 1400-01-005877)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612820, Россия, Кировская область)

о взыскании 80 000 рублей 00 копеек 

 

установил:

Асикс Корпорейшн (ASIS Corporation) (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 80 000 рублей 00 копеек компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№350119,74853.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, иск не признал по основаниям, подробно изложенным в отзыве, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

 В соответствии со статьями 123, 156, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

Асикс Корпорейшен является обладателем исключительных прав на товарные знаки по международной регистрации: № 350119 от 15.05.2008, дата истечения срока регистрации 22.02.2017 (продление срока действия исключительного права на товарный знак – 22.02.2027), классы МКТУ и перечень товаров и услуг: 09, 18, 24, 25, 28; № 74853 от 01.03.1984 дата истечения срока регистрации 10.10.2003 (продление срока действия исключительного права на товарный знак – 10.10.2023), классы МКТУ и перечень товаров и услуг: 18, 25.

Представителем правообладателей компании Асикс Корпорейшен (ASICS Corporation) на территории Российской Федерации является общество с ограниченной ответственностью «Бренд Монитор Лигал». 

Из материалов арбитражного дела №А28-11710/2019 следует, что 12.04.2019 сотрудниками ОМВД в магазине «Обувь», расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружено предложение к продаже кроссовок в количестве 1 пары с размещением на них изображения товарного знака «Asics». 

12.04.2019 уполномоченным лицом ОМВД составлен протокол осмотра места происшествия при участии двух понятых. Обнаруженный товар изъят на основании протокола осмотра места происшествия от 12.04.2019 и передан по акту от 12.04.2019 приема-передачи изъятых вещей и документов на хранение. 

В связи с отсутствием у предпринимателя лицензионного соглашения с правообладателем товарного знака или его уполномоченным представителем на право использования указанного товарного знака, 12.04.2019 сотрудником ОМВД вынесено определение № 190 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

24.07.2019 сотрудником ОМВД в отношении ИП ФИО2 составлен протокол серии 43 АБ № 432202/190 об административном правонарушении, ответственность за которые предусмотрена частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кировской области от 15.10.2019 по делу № А28-11711/2019 подтверждена вина ФИО2 в форме неосторожности, выразившаяся в незаконном использовании, в том числе зарегистрированного товарного знака «Asics». В удовлетворении требования ОМВД России по Верхнекамскому району о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано, предприниматель освобожден от административной        ответственности по

малозначительности совершенного правонарушения, в его адрес объявлено устное замечаний.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате компенсации за нарушение исключительных прав. 

Неисполнение указанных требований явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное. 

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. 

Согласно статье 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. 

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. При этом в силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, распространение, переработка произведения. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 91 Постановления № 10, предложение к продаже экземпляра произведения охватывается правомочием на распространение произведения (подпункт 2 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ). Использование переработанного произведения без согласия правообладателя на такую переработку само по себе образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, является ли лицо, использующее переработанное произведение, лицом, осуществившим переработку. 

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование (размещение на товаре или упаковке) не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения. 

Предложение к продаже продукции с товарным знаком, используемым без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак (пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.07.1997 № 19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак»). 

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. 

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель товарного знака вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации, в том числе в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец в пояснениях указал, что возражает против пропуска срока исковой давности, поскольку о нарушении исключительных прав истцу стало известно 11.07.2019, поскольку именно в эту дату было составлено заявление о привлечении ответчика к административной ответственности. С претензией к ответчику истец обратился 11.04.2022, а с исковым заявлением в суд 05.07.2022, т.е. в пределах срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункты 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 12.04.2019 сотрудниками ОМВД в магазине «Обувь», расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружено предложение к продаже кроссовок в количестве 1 пары с размещением на них изображения товарного знака «Asics»; 12.04.2019 уполномоченным лицом ОМВД составлен протокол осмотра места происшествия.

Также уполномоченным лицом ОМВД 12.04.2019 вынесено определение об истребовании сведений у ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» - представителя правообладателя товарного знака «Asics» на территории Российской Федерации.

ОМВД России по Верхнекамскому району в адрес ООО «Юридическая фирма Городисский и партнеры» для установления ущерба правообладателю товарного знака «Asics» сопроводительным письмом от 12.04.2019 № 4699 была направлена документация по административному материалу в отношении ответчика (определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, копия протокола ОМП от 12.04.2019, фототаблица).

Согласно реестру заказных писем от 18.04.2019 № 44, исходящее письмо № 4699 отправлено ОМВД России по Верхнекамскому району в адрес получателя и получено адресатом  24.04.2019, что следует из информации об отслеживании почтовых отправлений с общедоступного сайта Почты России.

В письме от 11.07.2019 № 2419-1610168/М5 ООО «ЮФ Городисский и партнеры» за подписью представителя компания Асикс Корпорейшн ФИО3, действующего на основании доверенности, в ответ на уведомление от 12.04.2019 № 4699 сообщается, что представленная продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции торговой фирмы «Asics». В приложении к письму направлено заявление о привлечении ФИО2 к административной ответственности, которое также подписано представителем компании Асикс Корпорейшн ФИО3, действующим на основании доверенности. 

Представлена доверенность на представителя ФИО3  от сентября 2016, срок действия - в течение 15 лет.

 Из пояснений ООО «ЮФ Городисский и партнеры» от 18.07.2023 следует, что они Общество подтверждает наличие взаимоотношений с компанией Асикс Корпорейшн и выдачу доверенности на представление ею интересов правообладателя в том числе ФИО3, срок действия доверенности 15 лет с 16.09.2016 (апостиль 28.09.2016)    

Учитывая изложенное, истец 24.04.2019 (в дату получения запроса из ОМВД России по Верхнекамскому району, в приложении к которому содержалась вся необходимая информация о нарушителе и обстоятельствах совершения нарушения его прав) мог знать о нарушении своих прав и принять своевременные меры к их защите.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 1252 ГК РФ в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.

Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

Претензия от 11.04.2022 направлена в адрес ответчика 11.04.2022, исковое заявление поступило в суд через систему «Мой Арбитр» 05.07.2022, т.е. с пропуском срока исковой давности (с учетом 30-дневного срока на соблюдение досудебного порядка урегулирования спора).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

                                                             РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.              

 

Судья                                                                                Н.М. Шубина