АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А32-56073/2019

г. Краснодар                                                «21» октября 2020 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чистяковой Я.В.,

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 1 ноября 2019 года №7),

рассмотрев в открытом судебном заседании с оглашением 21 июля 2020 года резолютивной части судебного решения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ресурсальянс-Групп» г. Краснодар к обществу с ограниченной ответственностью жилому комплексу «Лидер Комфорта» г. Краснодар о взыскании 457878 рублей 67 копеек – задолженности и пеней по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 1 июля 2017 года, по договору водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 28 апреля 2018 года и по договору водоотведения с исполнителем коммунальных услуг от 18 мая 2020 года №15/20,

установил:

истец с учетом корректировки суммы иска в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 1165344 рублей 97 копеек, в том числе: по договору от 1 июля 2017 года в сумме 262007 рублей 79 копеек за период с апреля по июнь 2020 года, по договору от 28 апреля 2018 года в сумме 806064 рубля 48 копеек за период с марта по июнь 2020 года, по договору от 18 мая 2020 года №15/20 в сумме 97272 рублей 70 копеек за период с мая по июнь 2020 года.

От требования о взыскании пеней в сумме 29151 рубля 58 копеек за период с 31 мая 2019 года по 31 января 2020 года истец заявил отказ.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал уточненные требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного процесса, явку не обеспечил, письменного отзыва не представил, в связи с чем, дело разрешено по существу без участия ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав аргументы истца, ознакомившись с представленными доказательствами, суд счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

Между истцом (РСО) и ответчиком (исполнителем) последовательно заключались договоры от 1 июля 2017 года, от 28 апреля 2018 года и от 18 мая 2020 года, по условиям которых истец обязывался оказывать ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению в управляемых им МКД, а ответчик – оплачивать оказанные услуги в порядке, предусмотренном договорами.

Во исполнение условий договоров истец оказал ответчику услуги холодного водоснабжения и водоотведения, неоплата которых в досудебном порядке послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору водоснабжения (водоотведения) организация, осуществляющая водоснабжение (водоотведение), обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть воду установленного качества в объеме, определенном договором (осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект). Абонент обязан помимо прочего оплачивать принятую воду (водоотведение) по установленным тарифам. К договору о водоснабжении по общему правилу применяются положения о договоре об энергоснабжении, к договору о водоотведении - положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признал доказанным факт оказания истцом в спорный период услуг холодного водоснабжения и водоотведения в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, и возникновения у последнего как у управляющей организации обязанности по оплате данных услуг.

Каких-либо конкретных аргументированных и документально обоснованных возражений по количеству и стоимости ресурса, размеру задолженности ответчиком в жалобе не приведено, данные расчета истца ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

При таком исходе дела, с учетом принятия к производству увеличения суммы иска, с ответчика в пользу истца следует взыскать 12158 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины, в доходы федерального бюджета – 12496 рублей.

Руководствуясь ст. 49, 110, 150, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью жилого комплекса «Лидер Комфорта» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсальянс-Групп» г. Краснодар (ИНН 

<

***>                                          ОГРН 

<

***>) 1165344 рубля 97 копеек - задолженности, а также 12158 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью жилого комплекса «Лидер Комфорта» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 12496 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

В части взыскания неустойки в сумме 29151 рубля 58 копеек за период с 31 мая 2019 года по 31 января 2020 года производство по делу прекратить.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                         Е.В. Корейво