АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248016, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-1240/2018

25 июня 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2018 года.  В полном объеме решение изготовлено 25 июня 2018 года.  

 Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шестопал А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального  предприятия города Обнинска Калужской области "Теплоснабжение" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 249038, 

<

...>,  

к закрытому акционерному обществу "Быт-Сервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 249034, 

<

...>,  

о взыскании 1 003 153 руб. 01 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца - представителя ФИО1 по доверенности № 5/9 от 09.01.2018, от  ответчика - представителя ФИО2 по доверенности от 15.05.2018,   

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области  "Теплоснабжение" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к  закрытому акционерному обществу "Быт-Сервис" о взыскании по договору  энергоснабжения № 600/2011 от 01.11.2011 задолженности за май, июнь, август- декабрь 2017 года в сумме 951 479 руб. 23 коп., пени за период с 11.06.2017 по  22.02.2018 в сумме 51 673 руб. 78 коп.  

 В судебном заседании представитель истца поддержал заявление в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  уточнении исковых требований до 1133758 руб. 32 коп. Просил взыскать с  ответчика задолженность в сумме 1015716 руб. 30 коп., пени за нарушение сроков  оплаты по договору за период с 14.06.2017 по 14.06.2018 в размере 118042 руб.  02коп. Пояснил, что в рамках договора № 600/2011 от 01.01.2011 ответчику  выставляются счета на здания административно-хозяйственного назначения не  имеющие никакого отношения к жилым домам, для которых ответчик является  управляющей компанией. Дополнительное соглашение № 30 от 13.09.2018 было  составлено для погашения задолженности в рамках договора № 667/2010 от  

01.01.2010 по которому ответчик является управляющей компанией для жилых  домов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых  требований, отказаться от исковых требований.  

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, суд  на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принимает уточнение истцом исковых требований до 1133758 руб. 32  коп., поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других  лиц.  

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в  порядке ст. 49 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представить ответчика в судебном заседании против заявленных исковых  требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.  Просил суд взыскать задолженность в сумме 951479 руб. 23 коп., пени в сумме  89598 руб., а всего 1041077 руб. 20 коп.  

 В судебном заседании 14.06.2018 судом в порядке ст. 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 21.06.2018  до 11 час. 15 мин.  

 Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав  пояснения представителей сторон, суд установил следующее.  

Между истцом (Энергоснабжающей организацией) и ответчиком  (Абонентом) заключен договор энергоснабжения № 600/2011 от 01.11.2011,  предметом которого согласно п. 1.1 является поставка тепловой энергии  (мощности) и теплоносителя, в том числе как горячую воду на нужды горячего  водоснабжения, а абонент обязан принять и оплатить тепловую энергию и  теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии и теплоносителя в  объёмах и на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим  законодательством.  

В соответствии с условиями договора (п. 1.2) точки поставки тепловой  энергии и теплоносителя (горячей воды) определены в Акте разграничения  балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности  сторон (Приложение № 5 к договору).  

Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в  Приложении № 4 к договору.  

Порядок определения количества (объема) и стоимости тепловой энергии и  теплоносителя согласованы сторонами в разделе 3 договора.  

Согласно п. 5.1.1 договора Абонент обязался надлежащим образом  производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с  соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.  

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период май, июнь,  август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 осуществил поставку ответчику  тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 1128388 руб. 24 коп., что  подтверждается материалами дела, в том числе актами, счетами на оплату (л.д.26- 39).  

 В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу норм п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-247)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1. ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Поскольку обязательство по оплате полученной за май, июнь, август-декабрь  2017 года тепловой энергии и теплоносителя ответчиком надлежащим образом  исполнено не было, у последнего перед истцом образовалась задолженность в  сумме 1015716руб. 30 коп., что послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

На момент рассмотрения спора, согласно письменному заявлению истца,  расчёту взыскиваемой суммы от 14.06.2018, задолженность перед истцом за  период- май, июнь, август-декабрь 2017 составила 1015716 руб. 30 коп.  

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей  совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований по праву и по  размеру.  

При таких условиях суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению в заявленном размере.  

 В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности по  договору энергоснабжения № 600/2011 от 01.11.2011, истцом начислена пеня за  период 14.06.2018 по 14.06.2018 в размере 118042 руб. 02 коп.  

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.  330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 По условиям п.8.9 договора электроснабжения за нарушение сроков оплаты  тепловой энергии и теплоносителя, указанных в п. 7.4 договора, п.9.1 ст.15  Федерального закона «О теплоснабжении» ответчик уплачивает пени.  Произведенный истцом расчет пени за период 14.06.2018 по 14.06.2018 в размере  118042 руб. 02 коп. соответствует закону, условиям договора и ответчиком не  оспорен.  

Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле  доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 539, 544  ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования  истца ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о  взыскании пени за период 14.06.2018 по 14.06.2018 в размере 118042 руб. 02 коп.  

являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на  ответчика, исходя из удовлетворения судом исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «БЫТ СЕРВИС», г. Обнинск  Калужской области в пользу муниципального предприятия города Обнинска  Калужской области «Теплоснабжение», г. Обнинск Калужской области  задолженность в сумме 1015716 руб.30 коп., пени в сумме 118042 руб.02 коп., а  всего 1133758 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  

сумме 23032 руб. 

 Взыскать с закрытого акционерного общества «БЫТ СЕРВИС», г. Обнинск  Калужской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 1306 руб.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Калужской области.  

Судья Л.П. Сидорычева