АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-21823/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

 

19 января 2024 г.                                                                                                       г. Кемерово

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 19 января 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального казенного учреждения "Управление развития жилищно-коммунального комплекса", город Междуреченск Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК Техник", город Междуреченск Кемеровской области - Кузбасса (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 464 730,03 руб., в том числе 382 651,32 руб. задолженности по соглашению №3-23/С от 12.05.2023 г., 82 078,71 руб. процентов за период с 10.06.2023 г. по 31.10.2023 г.

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное учреждение "Управление развития жилищно-коммунального комплекса" (далее – МКУ) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК Техник" (далее – УК) о взыскании 382 651,32 руб. задолженности по соглашению №3-23/С от 12.05.2023 г., 82 078,71 руб. процентов за период с 10.06.2023 г. по 31.10.2023 г. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по перечислению денежных средств по соглашению №3-23/С от 12.05.2023 г.

Определением от 27.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 19.12.2023. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 17.01.2024.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом 19.01.2024 в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.  

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

12.05.2023 между МКУ и УК заключено соглашение №3-23/С, предметом которого являются взаимоотношения сторон, направленные на:

- организацию работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов (далее – МКД), обслуживаемых УК, включенных в муниципальную программу "Формирование современной городской среды на территории Междуреченского городского округа на 2018 – 2024 годы";

- сбор и аккумуляцию средств заинтересованных лиц, собственников помещений в МКД, направляемых на долевое финансирование выполнения работ по благоустройству дворовых территорий, включенных в муниципальную программу.

В соответствии с п. 2.2.3 соглашения УК обязалось перечислить сумму средств собственников не муниципальных жилых и нежилых помещений, общий размер которой определен в приложении №1 к соглашению, в течение 20 рабочих дней после подписания соглашения.

Таким образом, полное перечисление средств должно было быть произведено УК не позднее 09.06.2023 г.

Общая сумма, подлежавшая перечислению в соответствии с приложением №1 к соглашению, составляет 826 149,27 руб.

Обязанность по перечислению указанных денежных средств УК выполнило ненадлежащим образом, в связи чем образовалась задолженность в размере 382 651,32 руб.

В связи с неперечислением согласованной сторонами денежной суммы МКУ обратилось к УК с претензиями от 25.07.2023 №1702/4-07, от 21.09.2023 №2114/4-07.

В связи с тем, что обязательства по перечислению денежных средств исполнены ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком возражения на исковое заявление, документы, подтверждающие надлежащее исполнение его обязательств по соглашению №3-23/С не представлены.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что иной размер процентов соглашением №3-23/С не установлен, подлежат применению правила статьи 395 ГК РФ.

Истцом произведен расчет процентов на сумму 82 078,71 руб. за период с 10.06.2023 по 31.10.2023.

Суд, проверив расчет процентов, признает его не нарушающим права ответчика в части суммы, за просрочку уплаты которой начисляются проценты, и продолжительности периода начисления процентов. В остальной части расчет признан судом необоснованным в связи с применением ко всему периоду просрочки ключевой ставки Банка России, действовавшей с 30.10.2023 г., а также примененного в расчете количества дней в году.

С учетом изложенного, сумма процентов, подлежащая взысканию с УК, составляет 15 783,88 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 101, 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК Техник" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу муниципального казенного учреждения "Управление развития жилищно-коммунального комплекса" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 382 651,32 руб. задолженности по соглашению №3-23/С от 12.05.2023 г., 15 735,88 руб. процентов за период с 10.06.2023 г. по 31.10.2023 г., 10 968 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, всего 409 355,20  руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                              В.В. Тимохин