ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-14738/2024

Дело № А40-289437/23

г. Москва

03 июня 2024 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Никифорова Г.М.,  

рассмотрев апелляционную жалобу Местной общественной организации автолюбителей  «Россошь» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2024г. по делу № А40289437/23, принятого в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 АПК  РФ, по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской  Федерации по г. Москве и Московской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>) в лице Филиала № 8, расположенного по адресу:  115280, 

<

...> к Местной общественной организации  автолюбителей «Россошь» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.12.2002,  ИНН: 

<

***>) о взыскании штрафных санкций за непредставление в установленный  срок или представление неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для  осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного  пенсионного страхования по форме СЗВМ за январь, февраль 2020 год в размере 1 000  руб.,  

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации  по г. Москве и Московской области (далее - Заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Местной общественной организации  автолюбителей «Россошь» (далее - Заинтересованное лицо, Страхователь) о взыскании  штрафных санкций за непредставление в установленный срок или представление  неполных и (или) недостоверных сведений, необходимых для осуществления  индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного  страхования по форме СЗВ-М за январь, февраль 2020 год в размере 1 000 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем  стороны извещены надлежащим образом.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2024 требования  удовлетворены.  

Не согласившись с указанным судебным актом, страхователь обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой  инстанции отменить с учётом доводов жалобы.  

В обоснование доводов жалобы страхователь указал на неполное выяснение  обстоятельств дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении,  обстоятельствам дела.  

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим  файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте  Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке  арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6  статьи 121 АПК РФ.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на  решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без  вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со  статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения,  изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, полагает, что оснований  для отмены или изменения решения суда не имеется.  

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, в Отделении  Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и  Московской области, в лице Филиала № 8 в качестве страхователя-работодателя  зарегистрирована МООА «РОССОШЬ», рег. № 087-612-024208.  

Ежемесячная отчетность по форме СЗВ-М за январь, февраль 2020 МООА  «РОССОШЬ» представила 10.04.2020.  

В связи с выявлением нарушения взыскателем сформирован Акт об обнаружении  фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования на сумму 1 000 рублей.  

В результате рассмотрения Акта взыскателем вынесено Решение о применении  финансовых санкций к страхователю (должнику) за совершение нарушения  законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования и выставлено Требование об  уплате финансовых санкций за нарушение законодательства Российской Федерации об  индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования.  

Акты и решения были направлены Заявителю по электронным каналам связи,  требования были направлены Заявителю письмами по его юридическому адресу.  

При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически  значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в реестре, а также риск  отсутствия по этому адресу своего представителя (постановление Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах  практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица»,  пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015   № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации», далее - Постановление № 25).  

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный  подп. 8 п. 2 ст. 125, ст. 213 АПК РФ Главным управлением соблюден.  

Согласно представленной отчетности количество застрахованных лиц составляет 

2 человека. Сумма штрафных санкций за непредставление в установленный срок или  представление неполных и (или) недостоверных сведений отчетности по форме СЗВ-М за  январь, февраль 2020 составляет: 2*500=1 000 руб.  

Поскольку Заинтересованное лицо сумму штрафной санкции не оплатило,  Заявитель, руководствуясь ст. 2292 АПК РФ, обратился в Арбитражный суд с заявлением  

о выдаче судебного приказа на взыскание финансовых санкций (дело № А40-218467/2023  ). 13 октября 2023 года заявление было удовлетворено, выдан судебный приказ.  

Однако, Определением Арбитражного суда от 19 октября 2023 г. судебный приказ  был отменен, на основании части 4 статьи 2295 АПК РФ, в связи с поступлением от  должника в предусмотренный для этого срок возражений относительно его исполнения.  

Как указывает Заявитель, МООА «Россошь» до настоящего времени сумму  штрафной санкции не оплатила, что послужило основанием для обращения в суд.  

Согласно абзацу 17 ст. 17 Закона № 27-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты  страхователем финансовых санкций по требованию взыскание сумм финансовых санкций,  предусмотренных настоящей статьей, производится территориальными органами  Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.  

Как следует из абзаца 18 ст. 17 Закона № 27-ФЗ территориальный орган  Пенсионного фонда Российской Федерации обращается в суд с заявлением о взыскании  сумм финансовых санкций, предусмотренных настоящей статьей, если общая сумма  финансовых санкций, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей, за исключением  случая, предусмотренного частью двадцатой настоящей статьи.  

Согласно абзацу 20 ст. 17 Закона № 27-ФЗ в случае, если в течение трех лет со дня  истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате финансовых санкций,  учитываемого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при  расчете общей суммы финансовых санкций, подлежащей взысканию, такая сумма  финансовых санкций не превысила 3 000 рублей, территориальный орган Пенсионного  фонда Российской Федерации обращается в суд в течение шести месяцев со дня истечения  указанного трехлетнего срока  

Удовлетворяя требования, суд первой инстанции обоснованно учел следующее.  

С 01 января 2017 года правоотношения, связанные с уплатой обязательных  платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления  контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах (статья 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ в редакции  Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ, действующий с 01.01.2017).  

В соответствии с пунктом 5.5 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212- ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального  страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского  страхования» орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с  заявлением о взыскании в течение шести месяцев после истечения срока исполнения  требования об уплате страховых взносов.  

На дату обращения в суд правоотношения, связанные с уплатой обязательных  платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления  контроля за их уплатой регулируются Налоговым кодексом Российской Федерации (далее  - НК РФ).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ налоговый орган может обратиться в  суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в течение  шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.  

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть  восстановлен судом.  

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании задолженности (пени,  штрафа) подается в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения  требования об уплате задолженности, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов,  пеней, штрафов, подлежащая взысканию, превышает 3 000 рублей.  

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что если задолженность не превышает 3  000 рублей, то заявление о ее взыскании может быть подано в суд только, когда сумма  

накопленной в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего  требования задолженности превысила 3 000 рублей (заявление должно быть подано в суд  в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей); в случае  отсутствия в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего  требования превышения накопленной задолженности 3 000 рублей, заявление о взыскании  задолженности в данном случае может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня  истечения указанного трехлетнего срока.  

Следовательно, применительно к требованиям Фонда о взыскании задолженности  по штрафам, предусмотренным статьей 17 Закона № 127-ФЗ, действует по аналогии  закона порядок, установленный статьей 48 НК РФ и предусматривающий право  Пенсионного фонда на обращение в суд с требованием о взыскании штрафа в следующих  случаях: 1) превышения суммы штрафа, начисленного страхователю по одному  требованию, 3 000 руб.; 2) превышения суммы штрафов, начисленных страхователю по  нескольким требованиям, 3 000 рублей (накопления до суммы, превышающей 3 000 руб.);  3) истечения трехлетнего срока с даты истечения срока исполнения самого раннего  требования по штрафу, не превышающему сумму 3 000 рублей.  

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в ответе на  вопрос N 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2  (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019.  Согласно пункту 60 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 « 57 «О некоторых  вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового  кодекса Российской Федерации» при рассмотрении заявлений налоговых органов о  взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46,  пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия  соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли  установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.  

Из материалов дела следует, что заявителем не пропущен срок на обращение с  иском в суд. Требованиями № 087S01200168785 от 21.08.2020, № 087S01200168779 от  21.08.2020 об уплате штрафа в общем размере 1 000 руб. по форме СЗВ-М за январь и  февраль 2020 года установлен срок до 08.09.2020.  

Поскольку сумма заявленных требований не превышает 3 000 руб., то заявление о  ее взыскании может быть подано в суд только, когда сумма накопленной в течение трех  лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования задолженности  превысила 3 000 рублей (заявление должно быть подано в суд в течение шести месяцев со  дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей), а в указанном случае в срок до  08.03.2024 (срок исполнения требований до 08.09.2020 + три года, так как сумма  требований менее 3 000 руб.+ шесть месяцев на обращение).  

Заявление поступило в Арбитражный суд г. Москвы через систему «Мой Арбитр»  08.12.2023 (штамп канцелярии суда).  

Таким образом, установленный законом срок заявителем соблюден, доводы МООА  «Россошь» о предъявлении Фондом требований в связи с истечением срока исковой  давности являются несостоятельными, а требования Фонда о взыскании финансовой  санкции за непредставление в установленные сроки индивидуальных сведений,  необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в  системе обязательного пенсионного страхования за январь, февраль 2020 года в размере 1  000 руб. подлежат удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Доказательств обратного МООА «Россошь» в материалы дела не представлено. 

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические  обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального  права, принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены решения  Арбитражного суда г. Москвы судом апелляционной инстанции не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы опровергаются вышеизложенным и представленными в дело доказательствами, ввиду чего отклоняются судом. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными  основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь главой 29, статьями 110, 176, 266 - 268,  пунктом 1 статей 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2024 по делу № А40289437/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.  

Судья: Г.М. Никифорова