РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-141109/24-28-1053

г. Москва

05 декабря 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2024года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе

судьи Хорлиной С.С. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скрябиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД МАБ"

(121500, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КУНЦЕВО, КВ-Л 100, Д. 1, К. 2, КВ. 812, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2020, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС МОНТАЖ" (141407, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ХИМКИ, Г ХИМКИ, УЛ ЛАВОЧКИНА, СТР. 2А, ПОМЕЩ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.03.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 337 450 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД МАБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС МОНТАЖ" о взыскании задолженности в размере 1 337 450 руб.

Представители истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего: 

19 июля 2022 года между ООО «ТД МАБ» и ООО «АС МОНТАЖ» был заключен Договор поставки № МРШ 1907/22-1.

В соответствии с указанным договором истец поставил (отгрузил) ответчику товар в виде бетонной смеси (бетон), включая услуги по его доставке автобетоносмесителями (АБС), на основании поданных ООО «АС МОНТАЖ» заявок.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с учетом частичного погашения суммы долга размер задолженности составляет 1 337 450 рублей 00 копеек.

Истцом ответчику направлена претензия № 1 ЮА от 14.02.2024 г. с требованиями погасить образовавшуюся задолженность. 

Поскольку задолженность не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить переданный ему товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом, если иное не предусмотрено действующими нормативно - правовыми актами или условиями договора и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно договору, поставка осуществляется по заявкам покупателя партиями. 

Наименование, количество, цена за единицу измерения (кубический метр) и общая стоимость товара указывается в выставляемых счетах-фактурах, а факт отгрузки и приемки товара фиксируется в универсальном передаточном документе (далее по тексту - УПД), подписанный обеими сторонами электронной цифровой подписью через оператора электронного документооборота АО ПФ «СКБ Контур, а именно: № 749 от 28.02.2023г. на сумму 169 950 руб.00 коп.; № 500 от 02.03.2023г. на сумму 70 100 руб.00 коп.; № 527 от 04.03.2023г. на сумму 834 350 руб.00 коп.; № 537 от 05.03.2023г. на сумму 622 050 руб.00 коп.; № 650 от 17.03.2023г. на сумму 26 400 руб.00 коп.; № 651 от 17.03.2023г. на сумму 62 550 руб.00 коп.; № 821 от 01.04.2023г. на сумму 21 200 руб.00 коп.; № 873 от 06.04.2023г. на сумму - 59 550 руб.00 коп.

Всего за период с 28.02.2023 года по 06.04.2023г. было отгружено товара и оказано сопутствующих услуг на общую сумму, 1 747 600 (один миллион семьсот сорок семь тысяч шестьсот) рублей 00 коп, что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за апрель - май 2023 года, подписанный поставщиком и покупателем 28.06.2023г. и 11.09.2023г. 

Согласно п. 1.1. договора покупатель обязан оплатить товар по счетам, выставляемым Поставщиком.

Доказательств исполнения своих обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не предоставлено, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 337 450 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Кодекса).

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АС МОНТАЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД МАБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 337 450 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 26 375 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.С. Хорлина