СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А27-15916/2018  Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2018 года  

Полный текст постановления изготовлен 07 декабря 2018 года 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Кривошеиной С. В. судей Бородулиной И. И., Скачковой О. А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения –  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) ( № 07АП-10985/2018) на решение от 15.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-15916/2018 (судья Потапов А.Л.) по  заявлению акционерного общества «Автодор» (650055, Россия, 

<

...>- ского, д. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Государственному учреждению –  Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) (652515, Россия, Кемеровская область, г.Ленинск- Кузнецкий, ул. Пушкина, д. 21А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании  недействительным решения № 15 от 20.07.2018 в части,  

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Автодор» (далее - заявитель, АО «Автодор», Общество) обрати- лось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействитель- ным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) (далее -  пенсионный фонд, УПФР) № 15 от 20.07.2018 в части взыскания доначисленных страховых взносов в размере 137 199,35 руб. (по выплатам с компенсаций в связи с задержкой  

заработной платы), взыскания доначисленных пеней в размере 13982,28 руб., привлечения  к ответственности за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате  занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления  страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) в виде штрафа в  размере 27 439,87 руб. (заявленные требования уточнены заявителем в порядке статьи 49  АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 15.10.2018 заявленные тре- бования удовлетворены.  

Не согласившись с решением суда первой инстанции, пенсионный фонд обратился  в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требо- ваний.  

В обоснование своей позиции пенсионный фонд указывает, что компенсация за задержку выплаты заработной платы напрямую зависит от того, состоит ли застрахованное  лицо с плательщиком страховых взносов в трудовых отношениях, а также от размера за- долженности работодателя, следовательно, и от размера заработной платы застрахованно- го лица, то есть является оплатой труда и соответствует критерию выплат статьи 129 Тру- дового кодекса РФ, поэтому УПФР правомерно начислило страховые взносы на спорные  выплаты; на денежную компенсацию, выплачиваемую работнику организацией- работодателем за нарушение установленного срока выплаты заработной платы, причита- ющихся работнику, не распространяется действие статьи 9 Федерального закона № 212 и,  следовательно, данные компенсации подлежат обложению страховыми взносами в обще- установленном порядке.  

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от Общества поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  оно просит суд апелляционной инстанции решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва,  суд апелляционной инстанции считает решение суда не подлежащим отмене.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, пенсионный фондом прове- дена выездная проверка правильности исчисления и уплаты страховых взносов Обще- ством за период с 2015-2016 г.г.  

По результатам проверки пенсионным фондом составлен акт № 15 от 22.06.2018,  принято решение № 15 от 20.07.2018 о привлечении плательщика страховых взносов к  ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о  страховых взносах.  

В ходе проведения выездной проверки установлено, что АО «Автодор» в нарушение части 1 статьи 8 Федерального закона № 212-ФЗ, не отнесены к объекту обложения  страховыми взносами компенсации за задержку выплаты заработной платы работникам  Общества за 2015-2016 г.г. в общей сумме 493 303,51 руб., в связи с чем пенсионным  фондом произведено доначисление страховых взносов в сумме 137 199,35 руб., начислены  пени в размере 13 982,28 руб., привлечено к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в виде штрафа в размере 27 439,87 руб.  

Полагая указанное выше решение незаконным в части, Общество обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим требованием.  

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для  признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц, необходимо наличие одновременно двух условий: их  несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и за- конных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование,  Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования (далее - фонды обязательного медицинского страхования)  на обязательное медицинское страхование (далее - страховые взносы), а также отношения,  возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечисле- нием) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, урегулированы Федеральным законом  от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федера- 

ции, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».  

С 01.01.2017 вступил в силу Федеральный закон от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесе- нии изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании  утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов)  Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений  в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей  налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», которым признан утратившим  силу Федеральный закон № 212-ФЗ.  

Принимая во внимание переходные положения законодательства, установленные  статьями 19 - 20 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ, суд правомерно применил  к проверяемому периоду положения Федерального закона № 212-ФЗ, действовавшего в  этом периоде.  

В силу положений статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ Общество относится к  категории страхователей по обязательному социальному страхованию, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, обязанных правильно исчислять и свое- временно уплачивать (перечислять) страховые взносы в государственные внебюджетные  фонды, а также вести в установленном порядке учет объектов обложения страховыми  взносами, начислений и перечислений страховых взносов.  

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона № 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в под- пунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ, признаются  выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров,  предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением возна- граждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 Федерального  закона № 212-ФЗ).  

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов,  указанных в подпункте «а» пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ,  признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических  лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федераль- ными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.  

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона № 212-ФЗ база для начисления  страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмот- ренных частью 1 статьи 7 этого закона, начисленных плательщиками страховых взносов  за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье  9 данного закона.  

Статьей 9 Федерального закона № 212-ФЗ установлен перечень сумм, не подлежа- щих обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производя- щих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. В этот перечень включены все  виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными акта- ми субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного  самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей (подпункт «и» пункта 2 части 1 указанной статьи).  

Поскольку Федеральный закон № 212-ФЗ не содержит определения компенсацион- ных выплат, связанных с выполнением трудовых обязанностей, этот термин используется  в смысле, который придает ему трудовое законодательство.  

В соответствии со статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации (далее –  ТК РФ) компенсационные выплаты в виде доплат и надбавок компенсационного характе- ра, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых  климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и  иные выплаты компенсационного характера являются элементами заработной платы  (оплаты труда) и включаются в базу для начисления страховых взносов.  

Компенсации, определенные статьей 164 ТК РФ как денежные выплаты, установ- ленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых  или иных обязанностей, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными  законами, объектом обложения страховыми взносами не являются.  

Согласно статье 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока  выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов  (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных  в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного  срока выплаты по день фактического расчета включительно (в редакции, действующей с  03.10.2016 - одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Централь- ного банка Российской Федерации).  

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен  коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обя- занность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия  вины работодателя.  

Таким образом, денежная компенсация, предусмотренная статьей 236 ТК РФ, является видом материальной ответственности работодателя перед работником, выплачивает- ся в силу закона физическому лицу в связи с выполнением им трудовых обязанностей,  обеспечивая дополнительную защиту трудовых прав работника.  

В то же время сам по себе факт наличия трудовых отношений между работодателем и работником не является основанием для вывода о том, что все выплаты, производи- мые в пользу последнего, представляют собой оплату его труда.  

Таким образом, суммы денежной компенсации за задержку выплаты заработной  платы подпадают под действие подпункта «и» пункта 2 части 1 статьи 9 Федерального  закона № 212-ФЗ и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.  

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но не могут быть  учтены как влияющие на законность принятого по делу судебного акта.  

В связи с изложенным оснований для отмены решения суда первой инстанции,  установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у  суда апелляционной инстанции не имеется.  

С учетом того, что заинтересованное лицо освобождено от уплаты государственной  пошлины в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации, судебные расходы по апелляционной жалобе судом апелляционной инстанции  не распределяются.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного про- цессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

П О С Т А Н О В И Л:

решение от 15.10.2018 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27- 15916/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ленинск-Кузнецком  Кемеровской области (межрайонное) – без удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев  

со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Председательствующий С. В. Кривошеина 

Судьи И. И. Бородулина 

 О. А. Скачкова