АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59828/2017

11 января 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Галимовой  рассмотрел в судебном заседании дело № А6059828/2017 

по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймаксимум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - общество "Строймаксимум", истец)

к закрытому акционерному обществу "Трест № 88" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - общество "Трест № 88", ответчик)

о взыскании задолженности по договору субподряда от 26.05.2016 № 76 в размере 847125 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 28.08.2017;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 30.11.2017 № 27-юр.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

   Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

       Общество "Строймаксимум" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу "Трест № 88" взыскании задолженности по договору субподряда от 26.05.2016 № 76 в размере 847125 руб. 06 коп.

       Определением от 10.11.2017  арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

          Определением суда от 18.12.2017 судебное заседание по делу назначено на 27 декабря 2017 г. на 12 час. 00 мин.

          От истца посредством сервиса «Мой арбитр» 20.12.2017 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика посредством сервиса «Мой арбитр» 27.12.2017  поступило встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору субподряда от 26.05.2016 № 76 в размере 832746  руб. 14 коп., а также ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по встречному исковому заявлению.

Суд, удалившись в совещательную комнату, рассмотрел ходатайство общества "Трест № 88" о принятии встречного иска и не нашел оснований для его принятия, вынес определение о возвращении встречного иска заявителю.

          Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

          Ответчик в основном судебном заседании признал исковые требования под протокол.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом «Строймаксимум» (Субподрядчик) и обществом «Трест № 88» (Генподрядчик) заключен договор субподряда от 26.05.2016 № 76 (далее – договор) (в редакции дополнительных соглашений от 04.07.2016 № 01, от 17.08.2016 № 02, от 09.01.2017 б/н, 27.02.2017 № 03).

Согласно п. 1.1. договора Генподрядчик поручает, а Субподрядчик обязуется выполнить при условии своевременной оплаты собственными силами с применением собственных материалов, механизмов и оборудования работы по устройству «мокрого фасада» на строительном объекте: «Многоквартирный жилой дом в мкр. 1 «Красногвардейский» (в районе жилого дома № 8 по Октябрьскому проспекту) г. Н. Тагил, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, мкр. 1 «Красногвардейский».

Пунктом 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 27.02.2016 № 03 установлены сроки выполнения работ: начало 15 июня 2016 г., окончание – 17 апреля 2017 г.

В силу п. 5.2 договора субподрядчик обязан выполнить все работы в объеме и сроки, предусмотренные договором, приложениями и дополнениями к нему, а также сдать работы Генподрядчику.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3) подписанные сторонами за период с 28.07.2016 по 17.04.2017. № 1 – 11 на общую сумму 11627443 руб. 36 коп.

В адрес ответчика истцом были направлены счета-фактуры с уведомлениями о готовности к сдаче результатов этапа выполненных работ.

Пунктом 7.2 договора установлено, что оплата работ производится Генподрядчиком за фактически выполненный объем работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика после предоставления актов сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), а также счетов-фактур, в течение 15 банковских дней.

Общество «Трест № 88» (Генподрядчик) произвел частичную оплату выполненных работ на общую сумму 7300189 руб. 50 коп.

Таким образом, неоплаченной осталась сумма 4327253 руб. 86 коп.

Обществом «Строймаксимум» в адрес общества «Трест № 88» была направлена претензия в порядке п. 11.2 договора.

Соглашением от 01.09.2017 стороны произвели зачет взаимных требований. В соответствии с п. 4 указанного соглашения после проведения зачета взаимных однородных требований задолженность общества «Трест № 88» перед обществом «Строймаксимум» составляет 847125 руб. 06 коп.

Поскольку обществом «Трест № 88» указанная задолженность не оплачена, общество «Строймаксимум» обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчиком в судебном заседании устно под протокол заявлено ходатайство о признании исковых требований. 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если такое признание противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Судом установлено, что о признании иска заявлено ФИО2 - представителем ответчика по доверенности от 30.11.2017 № 27-юр, в которой прямо оговорено право на признание иска. 

Судом установлено, что признание ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц.

На основании изложенного признание иска ответчиком принято судом.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлено соглашение от 01.09.2017 о зачете встречных однородных требований. Указанное соглашение подписано сторонами, заверено печатями организаций. В силу п. 4 названного соглашения задолженность общества «Трест № 88» перед обществом «Строймаксимум» составляет 847125 руб. 06 коп.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил (ст. 70 АПК РФ).

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 847125 рублей 06 копеек, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 При принятии искового заявления судом было удовлетворено ходатайство общества "Строймаксимум" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до момента вынесения решения.

   Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в размере 19943 руб.

   Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Трест № 88" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймаксимум" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

задолженность по договору от 26.05.2016 № 76 в размере 847125 рублей 06 копеек. 

3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Трест № 88" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19943 рубля.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЮ.С. Колясникова