АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3567/2021

город Кемерово

19 мая 2021 года

Резолютивная часть оглашена 17 мая 2021 года 

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Ерохина Я.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровская область - Кузбасс  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Муниципальному казенному предприятию «Теплосеть» Калтанского городского округа, г. Калтан, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному образованию «Калтанский городской округ» в лице Администрации Калтанского городского округа,  г. Калтан, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 16367868,79 руб. долга и 89548,57 руб. неустойки с дальнейшим начислением по день исполнения

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Росток», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

при участии:

от истца ФИО2, доверенность от 01.01.2021, паспорт, диплом

от ответчика МКП «Теплосеть» КГО ФИО3, доверенность от 01.01.2021 № 01/01-2021/22, паспорт, диплом, от Администрации Калтанского городского округа Богомолов А.И., доверенность от 12.02.2021 № 09, паспорт, диплом (посредством онлайн-заседания),

от третьего лица представитель не явился, извещено.

у с т а н о в и л:

ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС», г. Калтан, Кемеровская область-Кузбасс (далее – истец, ПАО «ЮК ГРЭС») обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному казенному предприятию «Теплосеть» Калтанского городского округа, г. Калтан, Кемеровская область – Кузбасс (далее МКП «Теплосеть» КГО) и в субсидиарном порядке, в случае недостаточности имущества у МКП «Теплосеть» КГО, к Муниципальному образованию Калтанский городской округ в лице Администрации Калтанского городского округа, г. Калтан, Кемеровская область – Кузбасс (далее администрация КГО) о взыскании 16367868,79 руб. долга по оплате за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 65/50/011/462 МК от 27.03.2020 в редакции протокола согласования разногласий от 25.05.2020, а также пени за период с 12.01.2021 по 16.02.2021 в размере 89548,57 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения.

Исковые требования со ссылками на положения статей 307, 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате потребленной в период с 01.12.2020 по 31.12.2020 тепловой энергии по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 65/50/011/462 МК от 27.03.2020.

Определением суда от 04.03.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.04.2021. По результатам предварительного судебного заседания дело назначено к разбирательству на 17.05.2021, этим же определением привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Росток» (ООО «Росток»). 

ООО «Росток» надлежащим образом извещено, что подтверждается конвертом (л.д. 72), явку представителя не обеспечило

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя третьего лица.  

МКП «Теплосеть» КГО представило отзыв, в котором указало, что 22.10.2020 из оперативного управления МКП «Теплосеть» КГО были изъяты теплотрассы с кадастровыми номерами 43:37:0000000:638 и 42:37:0102002:7041 и переданы в аренду ООО «Росток». В связи с указанным МКП «Теплосеть» КГО направило истцу заявку о внесении в договор изменений. Однако изменения в договор не внесены, истец продолжает выставлять счета без учета передачи сетей. Кроме того, 23.10.2020 в адрес МКП «Теплосеть» КГО от ООО «Росток» поступило письмо о расторжении договора теплоснабжения от 01.09.2020 № 022/02132/134 МК. 

В судебном заседании представитель МКП «Теплосеть» КГО пояснил, что МКП «Теплосеть» КГО является единой теплоснабжающей организацией по Калтанскому городскому округу. По сетям с номерами 43:37:0000000:638 и 42:37:0102002:7041 тепловую энергию получает как ООО «Росток», так и другие потребители.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснил, что между ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» и ООО «Росток» договор теплоснабжения не заключен, так как ООО «Росток» не были представлены документы, подтверждающие владение имуществом, ООО «Росток» в суд с требованием о понуждении ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» заключить договор теплоснабжения не обращался.. Также истец представил выписки из ЕГРН, согласно которым право оперативного управления МКП «Теплосеть» в отношении сооружений с кадастровыми номерами 43:37:0000000:638 и 42:37:0102002:7041 прекращено с 10.02.2021 (представлены в электронном виде 20.04.2021).

Представитель администрации КГО представил отзыв, в котором против исковых требований возражал. Пояснил, что поскольку МКП «Теплосеть» КГО не является банкротом, то отсутствуют основания для субсидиарной ответственности администрации КГО. Кроме того, в связи с передачей тепловых сетей с номерами 43:37:0000000:638 и 42:37:0102002:7041 ООО «Росток» (распоряжение администрации КГО от 22.10.2020 № 1741р представлено в электронном виде 20.04.2021), потребителем тепловой энергии по указанным сетям является ООО «Росток». Также пояснил, что договор аренды заключен на период с 23.10.2020 по 22.11.2020, решение о продлении договора аренды не принималось.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно схеме теплоснабжения Калтанского городского округа до 2028 года (http://www.kaltan.net/files/files/docs/Gorodskoe%20hozaistvo/%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D0%B02021.pdf) МКП «Теплосеть» является единой теплоснабжающей организацией по Калтанскому городскому округу.

ПАО «ЮК ГРЭС» является теплоснабжающей организацией, для которой постановлением РЭК от 17.12.2018 № 562 установлены тарифы на тепловую энергию на коллекторах источника ПАО «ЮК ГРЭС», реализуемую на потребительском рынке г. Калтан.

Между ПАО «ЮК ГРЭС» (поставщик) и МКП «Теплосеть» (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 65/50/011/462 МК от 27.03.2020.

В соответствии с пунктом 1.1. договора поставщик обязуется  поставлять покупателю через присоединительные сети тепловую энергию в сетевой воде и теплоноситель для теплоснабжения потребителей – юридических, физических лиц Осинниковского и Клатанского городских округов, а покупатель  обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать предусмотренный Договором режим  поставки тепловой энергии и теплоносителя, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемого им оборудования. Учет количества поставленной тепловой энергии и теплоносителя определяется по показаниям коммерческих приборов учета (пункт договора 5.3.)

Расчеты за поставленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной Энергетической Комиссией Кемеровской области (пункт 6.1. договора).  Оплата осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании двустороннего акта приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за каждый расчетный месяц и сформированного на его основании счета-фактуры (п. 6.2., 6.3. договора).    

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с 01.12.2020 по 31.12.2020 истец поставил ответчику тепловую энергию, с учетом корректировки общая сумма составила 21767868,79 руб.,  на оплату которой выставлен счет-фактура № 3060 от 31.12.2020, корректировочный счет-фактура № 15 от 21.01.2021, акт № 3060 от 21.01.2021. 

Объем поставленного ресурса определен согласно условиям договора по приборам учета, стоимость определена согласно тарифу. Объем и стоимость ответчиками не оспорены.

27.01.2021 между ПАО «ЮК ГРЭС» и МКП «Теплосеть» КГО заключено соглашения об уступке права требования в пользу ПАО «ЮК ГРЭС» в счет оплаты задолженности за декабрь 2020 года в размере 5 400 000 руб. (л.д. 30).

ПАО  «ЮК ГРЭС» обратилось к ответчику 1 с претензией № 40 от 20.01.2021, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Распоряжением администрации Калтанского городского округа от 22.10.2020 № 1741-р из оперативного управления МКП «Теплосеть» КГО были изъяты теплотрассы с кадастровыми номерами 43:37:0000000:638 и 42:37:0102002:7041 и переданы в аренду ООО «Росток» на 30 дней (приобщено в электронном виде 20.04.2021).

Согласно выпискам из ЕГРН от 16.02.2021 у МКП «Теплосеть» КГО право оперативного управления в отношении сооружений с кадастровыми номерами 43:37:0000000:638 и 42:37:0102002:7041 прекращено с 10.02.2021.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547).

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поставленной абоненту тепловой энергии подтверждается имеющимися в материалах дела счетами-фактурами, актом приема-передачи. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Относительно тепловых сетей с кадастровыми номерами 43:37:0000000:638 и 42:37:0102002:7041 суд исходит из того, что сети переданы в аренду ООО «Росток» до 23.11.2020, решение о продлении договора аренды собственником не предпринимались.

В силу пункта 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 131 ГК РФ).

В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанности по его содержанию.

В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 05.01.1998 N 3 "О порядке закрепления и использования находящихся в федеральной собственности административных зданий, строений и нежилых помещений" эксплуатация государственными органами и организациями закрепленных за ними на праве оперативного управления или хозяйственного ведения административных зданий, сооружений и нежилых помещений осуществляется ими самостоятельно за счет средств, выделяемых по смете, и (или) иных разрешенных источников.

Таким образом, обладатели права оперативного управления с момента его возникновения обязаны нести расходы на содержание общего имущества.

Данный вывод соответствует правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам, сформулированной в определениях от 28.11.2017 по делу № 305-ЭС17-10430 и от 13.10.2015 по делу № 304-ЭС15-6285.

Согласно выпискам из ЕГРН от 16.02.2021, теплотрассы с кадастровыми номерами 43:37:0000000:638 и 42:37:0102002:7041 в декабре 2020 года находились у МКП «Теплосеть» на праве оперативного управления.

Данные о том, что ООО «Росток» осуществляло какую-либо деятельность, связанную с владением указанными сетями, в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным в октябре 2020 года отсутствовали основания для внесения изменений в договор № 65/50/011/462 МК от 27.03.2020.

Кроме того, согласно схеме теплоснабжения Калтанского городского округа на территории Калтанского городского округа единой теплоснабжающей организацией является МКП «Теплосеть» КГО. По тепловым сетям 43:37:0000000:638 и 42:37:0102002:7041 тепловая энергия поступает как ООО «Росток», так и другим абонентам МКП «Теплосеть» КГО. В соответствии с пунктом 31 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 отказ потребителя от исполнения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией и заключение договора теплоснабжения с иным владельцем источника тепловой энергии допускается в том числе в случае подключение теплопотребляющих установок потребителя к коллекторам источников тепловой энергии, принадлежащих иному владельцу источников тепловой энергии, с которым заключается договор теплоснабжения. При этом согласно пункту 32 указанных Правил в случае если потребитель заключил договор теплоснабжения с иным законным владельцем источника тепловой энергии в отношении всего объема тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного договором теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией, обязательства по договору теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией считаются прекращенными с даты вступления в силу договора теплоснабжения с иным законным владельцем источника тепловой энергии.

Таким образом, при отсутствии договора теплоснабжения между ПАО «ЮК ГРЭС» и ООО «Росток» отсутствовали основания для расторжения договора теплоснабжения между единой теплоснабжающей организацией МКП «Теплосеть» КГО и ООО Росток.

Таким образом, суд приходит к выводу, что МКП «Теплосеть» КГО должно оплачивать весь объем тепловой энергии, поставленный ПАО «ЮК ГРЭС» по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя № 65/50/011/462 МК от 27.03.2020.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, задолженность ответчика за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 на момент рассмотрения спора судом не оплачена и составляет 16 367 868,79 руб.   

Исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 16 367 868,79 руб.    

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств по оплате тепловой энергии, переданной в период с 01.12.2020 по 31.12.2020, истцом начислена неустойка в сумме 89548,57 руб. руб. за период с 12.01.2021 по 16.02.2021, а также заявлено требование о взыскании пени на сумму долга, начисленную по правилам части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ № «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 02.12.2020 по день фактического исполнения  обязательства. 

Суд удовлетворил исковые требования о взыскании неустойки в связи со следующим.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение или неисполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Как установлено пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойка за период просрочки исполнения обязательства по оплате с 12.01.2021 по 16.02.2021, согласно расчету истца, составила 89 548,57 руб. Расчет неустойки произведен в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», применена ключевая ставка ЦБ РФ (4,25%). Расчет проверен судом и признан непротиворечащим нормам права.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования в части неустойки подлежат удовлетворению.

 Суд, рассмотрев требование истца о привлечении к ответственности субсидиарного ответчика, удовлетворил его в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Необходимым условием для применения субсидиарной ответственности являются: отказ основного должника удовлетворить требование кредитора или неполучение кредитором от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, обязательное предъявление иска в суд к основному должнику - казенному предприятию.

Положения статьи 399 ГК РФ истцом соблюдены,  в  суд также предъявлено  исковое требование к основному должнику. 

Согласно статье 56 ГК РФ   юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 113 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона, производится в порядке, установленном статьями 242.3-242.6 БК РФ. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Правила статьи 161 БК РФ, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", далее - Постановление N 13).

Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1 статьи 215 ГК РФ). От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 ГК РФ).

Таким образом, в данном случае, субсидиарную ответственность предприятия при недостаточности его имущества несет Калтанский городской округ в лице Администрации Калтанского городского округа, так как Администрация Калтанского городского округа является лицом, представляющим интересы муниципального образования «Калтанский городской округ» как собственника по отношению к МКП «Теплосеть».

Согласно пункту 10 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными решениями и действиями (бездействием) государственных органов (органов местного самоуправления) либо должностных лиц этих органов, а также по искам, предъявленным в порядке субсидиарной ответственности к публично-правовым образованиям по обязательствам созданных ими учреждений, выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств, понятие которого дано в пункте 1 указанной статьи Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 20 Постановления N 13, кредитор вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета. В случае удовлетворения такого иска в резолютивной части судебного акта следует указывать на взыскание суммы задолженности с казенного учреждения (основного должника), а при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - с главного распорядителя бюджетных средств.

В соответствии с изложенными обстоятельствами требование о взыскании суммы иска в порядке субсидиарной ответственности подлежит удовлетворению судом.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 ГК РФ, с отнесением на ответчиков расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного предприятия «Теплосеть» Калтанского городского округа, а при недостаточности у него имущества - в порядке субсидиарной ответственности с Администрации Калтанского городского округа в пользу Публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС» 16 367 868,79 руб. долга, 89 548,57 руб. неустойки за период с 12.01.2021 по 16.02.2021, неустойку за просрочку оплаты, начисленную на сумму долга по правилам части 9.3 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 17.02.2021 по день фактической оплаты долга, 105 287 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья            Я.Н. Ерохин