Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14093/2017

г. Хабаровск

02 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Тищенко А.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место нахождения: 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вилайн»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) о взыскании 2 037 692 руб. 48 коп.

при участии

от истца: ФИО2  по доверенности от 09.06.2017 г.,

установил:

определением от 12.09.2017 г. суд принял к производству исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» (истец) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вилайн» (ответчик) основного долга в размере 1 755 403 руб. 35 коп. за товар, переданный на основании договора № 61/9-186 от 28.03.2016 г., неустойки в размере 282 289 руб. 13 коп. за просрочку оплаты товара по 06.09.2017 г., всего 2 037 692 руб. 48 коп. Этим же определением было возбуждено производство по делу № А73-14093/2017, дело назначалось к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 09.10.2017 г. дело назначалось к судебному разбирательству.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, участвующего в судебном заседании, арбитражный суд установил следующие обстоятельства: 

- между Федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного округа при Федеральном агентстве специального строительства (филиал «Строительное управление № 701») (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Вилайн» (покупатель) заключался договор поставки № 61/9-186 от 28.03.2016 г. (далее – договор);

- в соответствии с условиями договора и спецификациями поставщик обязывался передать покупателю товар на сумму, не превышающую 6 500 000 руб., покупатель – принять и оплатить товар в течение 30 календарных дней после подписания накладных о приемке товара;

- на основании договора, в соответствии со спецификациями №№ 1-5 поставщик передал покупателю товар на сумму 7 136 201 руб. 35 коп. по товарным накладным и счетам-фактурам; 

- покупатель оплатил поставленный товар частично, его задолженность по оплате составила 1 755 403 руб. 35 коп.;

- согласно выписке из ЕГРЮЛ 24.05.2017 г. наименование истца  изменено на федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление № 6»;

- пунктом 5.3. договора сторонами согласована ответственность покупателя за нарушение  сроков оплаты товара в виде неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы;

- по расчету истца неустойка (пеня) по договору за период с 01.04.2017 года по 06.09.2017 (159 день) составила 282 289 руб. 13 коп.;

- общество с ограниченной ответственностью «Вилайн» оставило претензию поставщика № 61/3-370 от 06.07.2017 г. без удовлетворения;

- наличие задолженности по договору поставки № 61/9-186 от 28.03.2016 г. послужило Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 6» основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец сослался на вышеуказанные обстоятельства. Такие обстоятельства не оспорены ответчиком, следовательно, признаны ответчиком и доказаны истцом в силу частей 3, 3.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 486, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 330 ГК РФ должник, нарушивший обязательство, обязан уплатить кредитору неустойку.

При таких обстоятельствах требования о взыскании основного долга в размере 1 755 403 руб. 35 коп. и неустойки в размере 282 289 руб. 13 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на общую сумму 2 037 692 руб. 48 коп.

Поскольку при принятии к производству искового заявления истцу предоставлялась отсрочка государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вилайн» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 6» основной долг в размере 1 755 403 руб. 35 коп., неустойку в размере 282 289 руб. 13 коп., всего 2 037 692 руб. 48 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вилайн» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 188 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                            Тищенко А.П.