АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-24667/2022 

Дата принятия решения –  16 ноября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Т-ны Деревяшки", Лаишевский район, с.Никольское, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к  Обществу с ограниченной ответственностью "Старая школа", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 998 652 руб. задолженности, 33 000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

с участием:

от истца  – ФИО2 представитель по доверенности от 22.10.2022г.,

от ответчика  – ФИО3, доверенность от 07.11.2022г.,

установил:

Истец -  Общество с ограниченной ответственностью "Т-ны Деревяшки", - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Старая школа"  - о взыскании 1 998 652 руб. задолженности, 33 000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

Истцом исковые требования поддержал, представил письменные, с приложением уведомления от 27.10.2022г.  об отказе от договора №11-03/22 от 11.03.2022, почтовой квитанции и почтовой описи, которые приобщены к материалам дела. 

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью "Т-ны Деревяшки", Лаишевский район, с.Никольское, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и   Обществом с ограниченной ответственностью "Старая школа", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) заключен Договор № 11-03/22 от 11.03.2022 года.

Согласно условиям договора, заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению шпона из ценных пород древесины (бука, дуба и ясеня), в соответствии с требованиями и характеристиками, указанными в Спецификации (Приложении № 1 к настоящему договору). Все работы, выполняемые по настоящему Договору, именуются вместе далее - Работы.

Оплата производится в следующем порядке:

первый платеж в качестве обеспечительного аванса в размере 2 000 000  рублей перечисляется в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего договора;

по мере исполнения Заявки, Заказчик проверяет качество и ход выполнения Работ, в случае соответствия плановым показателям перечисляется второй платеж в размере 50 % обеспечительного аванса -1 000 000 рублей;

третий платеж в размере оставшейся суммы Заявки, с учетом обеспечительных авансов, перечисляется в течение 3 (трех) банковских дней с момента приемки результатов Работ и подписания Акта сдачи-приемки Работ.

 Согласно п.3.1 договора, Исполнитель обязуется начать Работы в соответствии с п. 1.1. наследующий день после осуществления Заказчиком авансового платежа в соответствии с п. 2.2.1 настоящего договора.

 Согласно п.3.2 договора, в зависимости от количества изделий, заявленного к изготовлению, срок выполнения Работ: 25 000 м2 шпона в течение 28 (двадцати восьми) календарных дней со дня поступления обеспечительного авансового платежа.

В рамках исполнения договора Истец произвел оплату Ответчику денежных средств в размере 3 000 000 рублей: по платежному поручению № 125 от 14.03.2022 года на сумму 2 000 000  рублей и платежному поручению № 161 от 12.04.2022 года на сумму 1 000 000  рублей.

В соответствии с п. 5.2. Договора № 11-03/22 от 11.03.2022 года, после завершения всех Работ, входящих в объем обязательств Исполнителя (Ответчика), Исполнитель (Ответчик) должен сдать результаты Работ Заказчику (Истцу).

Согласно Товарной накладной № 2 от 23.05.2022 года Ответчик передал Истцу шпон из дуба на сумму 1 001 348 рублей.

22.07.2022г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием перечислить денежные средства 1 998 652 руб. в течение трех дней с момента получения претензии.

Письмом от 28.10.2022г. истец уведомил о расторжении договора  в  связи  с  нарушением  ответчиком  сроков  выполнения  принятых  им  обязательств  по  договору.

Согласно отчету об отслеживании почтовых уведомлений сайта «Почта России» почтовая корреспонденция прибыла в отделение почтовой связи ответчика – 28.10.2022г. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор № 11-03/22 от 11.03.2022 года является прекращенным. 

Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило  основанием  для  обращения  истца  с иском в  суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства возврата денежных средств либо доказательства выполнения работ.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 1 998 652 руб. долга, в силу ст. ст. 307, 309, 702, 506 ГК РФ является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Доводы ответчика о том, что в п. 8.1 договора определен срок предоставления работ до 31.12.2022г. противоречит п. 3.2 договора и более того, срок выполнения работ и срок действия договора являются различными понятиями. 

Кроме того, истец  заявил о взыскании 33 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В силу п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" также разъяснено, что суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы в силу возложенной на суд в соответствии с ч.  2 ст.  110 АПК РФ обязанности по установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле.

При этом,  если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Понятие «разумные пределы расходов» является оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела.

 В соответствии с п. 20 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении   разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истцом в  обоснование несения расходов на оплату услуг представителя представлен  договор на оказание юридических услуг №19/08/22 от 19.08.2022г.,платежное поручение от 22.08.2022г. №308.

В данном  случае,   суд принимает во внимание правовую и фактическую сложность дела,  фактические обстоятельства дела, подлежащие установлению и исследованию арбитражным судом, круг подлежащих представлению в материалы дела и исследованию доказательств.

 При анализе обстоятельств несения истцом расходов на оплату услуг представителя суд учитывает  порядок и продолжительность судебного разбирательства, в связи с которым были понесены судебные расходы,  сложность вопросов, разрешавшихся в ходе рассмотрения дела,  объем работы представителя. 

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, и принимая во внимание документальное подтверждение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, характер заявленного спора и его  сложность, средне - рыночные  расценки региона, взимаемые за аналогичные услуги, суд  пришел к выводу о снижении  расходов до разумных пределов - в сумме 12 000 руб.  

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Старая школа", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Т-ны Деревяшки", Лаишевский район, с.Никольское, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 998 652 руб. задолженности, 12 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 32 986 руб. 52 коп. госпошлины.

В остальной части расходов на представителя отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева