616/2019-60826(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   № 09АП-8458/2019-ГК

Дело № А40-106385/14

г. Москва

19 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2019 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Н.И. Левченко, судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Антоновым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно- строительное управление № 12»  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2018 года по делу № А40-106385/14, принятое судьей А.А. Эльдеевым, 

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Канал имени  Москвы»  

(ОГРН: 

<

***>; 125362, 

<

...>)  

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно- строительное управление № 12»  

(ОГРН: 

<

***>; 125212, 

<

...>) о взыскании 357 590 рублей 18 копеек процентов при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 (доверенность от 21.12.2018) от ответчика: ФИО2 (доверенность от 13.11.2018) 

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Канал имени Москвы»  (далее – ФГБУ «Канал имени Москвы», истец) обратился в Арбитражный суд города  Москвы с исковыми требованиями к Федеральному государственному унитарному  предприятию «Главное военно-строительное управление № 12» (далее –  ФГУП «ГВСУ № 12», ответчик) о взыскании 357 590 рублей 18 копеек процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 исковые требования  удовлетворены.  

На основании вступившего в законную силу судебного акта взыскателю выдан  исполнительный лист серии АС № 007148527.  

В Арбитражный суд города Москвы 10.05.2018 поступило заявления ФГБУ  «Канал имени Москвы» о выдаче дубликата исполнительного листа по делу   № А40-106385/14, в связи с утратой исполнительного листа серии АС № 007148527.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 заявление ФГБУ  «Канал имени Москвы» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено,  исполнительный лист серии АС № 007148527 от 22.12.2014 по делу   № А40-106385/14 признан не подлежащим исполнению, выдан дубликат  исполнительного листа серии АС № 007148527 от 22.12.2014 по делу   № А40-106385/14.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда  первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в выдаче  дубликата исполнительного листа отказать.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что истец  обращался к судебным приставам-исполнителям об отзыве исполнительного листа,  соответственно данный исполнительный лист не имеется на исполнении и находится в  распоряжении взыскателя.  

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), изучив доводы  жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав и оценив  представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит  оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018  на основании следующего.  

Как установлено судом апелляционной инстанции, с целью возбуждения  исполнительного производства исполнительный лист от 22.12.2014 серии АС   № 007148527 был направлен взыскателем в Дмитровский РОСП УФССП России по  Московской области  

Дмитровским РОСП УФССП России по Московской области вынесено  постановление о возбуждении исполнительного производства № 7480/15/50004-ИП от  02.03.2015.  

Согласно письму Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области  исх. № б/н/50004 от 27.04.2018 исполнительный лист серии АС № 007148527  отсутствует на исполнении в базе данных ПК АИС России.  

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного  листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя  выдать дубликат исполнительного листа.  

В силу части 2 указанной статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного  листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления  исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный  лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим  исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока,  установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих  случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в  течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного  листа.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и  возражений.  

Из приведенных норм следует, что лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата  исполнительного листа, должно представить надлежащие доказательства,  подтверждающие его утрату.  

Как следует из материалов дела, ФГБУ «Канал имени Москвы» обратилось в  Дмитровский РОСП УФССП России по Московской области с заявлением об отзыве  исполнительного листа от 02.08.2016.  

Однако, исполнительный лист истцом получен не был, в адрес Дмитровского  РОСП УФССП России по Московской области неоднократно направлялись заявления о  предоставлении информации о ходе исполнительного производства (от 10.11.2015 б/н,  от 21.04.2016 б/н, от 22.03.2017 б/н, от 24.08.2017 б/н, от 24.04.2018 б/н), согласно  ответу исх. № б/н/50004 от 27.04.2018 Дмитровского РОСП УФССП России по  Московской области информация о вышеуказанном исполнительном производстве в  базе данных ПК АИИС России отсутствует, на исполнении не имеется.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).  

Оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу о том, что факт утраты исполнительного листа материалами дела  подтверждается.  

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания  для отмены определения суда от 24 декабря 2018 года, в связи с чем, апелляционная  жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2018 года по делу   № А40-106385/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Н.И. Левченко  

Судьи Д.Н. Садикова  

 А.И. Трубицын