Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80178/17-68-197

г. Москва

11 августа 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017года 

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2017года

Судья   Абрамова Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании первоначальный иск

ООО «ДФК Строй» (109144, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к АО «ВНИИХОЛОДМАШ» (127410, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки и встречный иск о взыскании неустойки 

при участии:

от истца: ФИО2, ген. директор, паспорт, 

ФИО3, по доверенности №б/н от 01.02.2017г.

от ответчика: ФИО4 по доверенности №56 от 23.03.2017г.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО «ДФК Строй»  обратилось в суд с требованиями о взыскании с АО «ВНИИХОЛОДМАШ» задолженности в размере 1 290 704,31 руб. и неустойки в размере 1 246 374,95 руб.

АО «ВНИИХОЛОДМАШ» обратилось с встречным иском к ООО «ДФК Строй»   о взыскании пени за несвоевременное выполнение работ  в размере 1 327 344,81 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме, с учетом уточнений, встречный иск не признал.

Ответчик требования не признал, согласно доводам отзыва, встречный иск поддержал в полном объеме. 

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ДФК Строй» (Подрядчик) и АО «ВНИИХОЛОДМАШ» (Заказчик) был подписан договор строительного подряда №2-3 от 15 июля 2014 г. 

Предметом данного договора соглашения является в соответствие с пунктом 1.1. выполнение Подрядчиком работ по изготовлению и установке перегородок на отметке +9.200 в осях 11-16/Г-Л на объекте, расположенном по адресу: Московская область, Наро-Фоминский р-он, р. 

<

...>.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Из представленных документов следует, что истец выполнило для ответчика работы, а ответчиком приняты данные работы, что подтверждается двусторонне подписанными актом о приемки выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ от 24.02.2015 № 1 на сумму 5 025 704 руб. 30 коп.

Порядок сдачи и приемки работ отражены в разделе 7 договора.

Исходя из содержания вышеуказанных положений, приемка осуществляется на основании справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и актов выполненных работ по форме КС-2, (пункт 7.2), что также презюмируется пунктом 5.4 договора.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

 В силу ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

  Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Акт подписан сторонами без замечаний, принятые работы Ответчиком оплачены частично, задолженность в размере 1 290 704 руб. 31 коп. не погашена до настоящего времени.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить стоимость выполненных работ.

Оплата выполненных работ ответчиком в полном объеме до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы  истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требование  истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит также взыскать пени, начисленные в соответствии с 8.2 договора за период с 23.11.2016 по 28.02.2017 в сумме 1 246 374,95 руб. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.8.2 договора за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ предусмотрена ответственность Заказчика в виде пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости работ по договору.

Встречный иск заявлен о взыскании пени, начисленных в соответствии с п. 8.3 договора за нарушение сроков оплаты работ в сумме 1 327 344 рубля 81 копейка. 

Согласно пункту 8.3. договора, за несвоевременное выполнение работ в установленный договором срок ответчик (истец по первоначальному иску) должен выплатить заказчику пени в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.

В обоснование встречного иска к ООО «ДФК Строй» о взыскании пени за несвоевременное выполнение работ  в размере 1 327 344,81 руб. АО «ВНИИХОЛОДМАШ» ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1.1. договора, ответчик (истец по первоначальному иску) взял на себя обязательства на выполнение работ по изготовлению и установке перегородок на отметке +9.200 в осях 11-16/Г-Л, на объекте, р. Расположенном по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 2.1. договора, работы должны быть выполнены в течении 45-ти календарных дней с момента получения аванса (первого из авансов).

В обоснование встречного иска АО «ВНИИХОЛОДМАШ» ссылается на то, что аванс в размере 3 068 815,92 рублей, согласно, акту сверки № 201 от 02.03.2016 г., подписанному со стороны ООО «ДФК Строй», был перечислен подрядчику платежными поручениями № 435 от 25.02.2014 и № 995 от 17.07.2014, в связи с чем, ООО «ДФК Строй» обязано было приступить к выполнению работ непосредственно с момента заключения договора, и завершить их до 01.09.2014, однако работы ООО «ДФК Строй» были сданы 24.02.2015, количество дней просрочки выполнения работ составило 177 дней.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Исходя из указанных норм права, существенными условиями договора подряда являются предмет (содержание, виды и объем подлежащих выполнению работ), а также начальный и конечный сроки их выполнения.

Таким образом, срок выполнения работ по договору подряда является существенным условием и его отсутствие влечет признание договора незаключенным (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п.2.1 договора срок выполнения работ составляет 45 дней с момента получения подрядчиком аванса.

Однако в п. 2.2 договора стороны предусмотрели, что датой начала работ считается день выполнения заказчиком следующих условий: согласование  подписание сторонами чертежей, поступление авансового платежа на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с п.2.3 договора датой окончания работ считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Однако график производства работ суду не представлен, сторонами не согласован. Кроме того, в п. 4.2 договора стороны предусмотрели, что заказчик выплачивает аванс в соответствии с Графиком платежей. Вместе с тем, и такой график отсутствует.  При указанных  обстоятельствах невозможно определить дату начала и окончания работ. Подписание акта выполненных работ является доказательством сдачи работ, а не сроком окончания выполнения работ по условиям договора. Выплата денежных средств ответчиком в качестве аванса по платежным поручениям от 17.07.2014 № 995 и от 25.02.2014 № 435 при наличии п. 2.2 договора и в отсутствие графика платежей и графика производства работ не позволяет определить сроки выполнения работ. Указанные обстоятельства  свидетельствуют о несогласовании сторонами срока выполнения работ, что является существенным условием, без которого нельзя считать договор заключенным.

 Таким образом, требования первоначального и встречного иска о взыскании штрафных санкций, начисленных в соответствии с договором, удовлетворению не подлежат.  При этом, признание договора незаключенным не освобождает подрядчика от оплаты фактически принятых работ по подписанному акту сдачи-приемки. 

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статей 307-309, 330, 421, 431 432, 702, 711, 740, 746 753  Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ВНИИХОЛОДМАШ» в пользу ООО «ДФК Строй» задолженность в сумме 1.290.704 (один миллион двести девяносто тысяч семьсот четыре) рубля 31 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18.154 (восемнадцать тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 46 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

В удовлетворении встречного иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

            Судья                                                                                   Е.А. Абрамова