АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

дело № А43-40720/2022

7  февраля  2023  года

г. Нижний

Новгород

Резолютивная часть решения объявлена 6 февраля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 7 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-717),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  г. Бор Нижегородской области

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород           

о взыскании 948 130 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя,  доверенность от 18.05.22;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Строительная компания Ресурс» о взыскании:

- задолженности в сумме 920 000 руб.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за период с 28.09.22 по 27.12.22 в сумме 28 130 руб. и за период с 28.12.22 по день фактического исполнения обязательств 

обратилось ООО «СпецСтройСбыт».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах  по правилам ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом отсутствия возражений сторон и принимая во внимание, что имеющихся  в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

 

В судебном заседании 06.02.23 истец:

- представил платежное поручение от 09.01.23 № 1, подтверждающее оплату долга ответчиком в сумме 920 000 руб. (л.д. 23),

- требование об оплате долга не поддержал, изменил период начисления договорной неустойки с 28.09.22 по 08.01.23 (день фактической оплаты долга) и увеличил сумму пени до 30 890 руб., оформив это письменным заявлением (л.д. 22).

Ходатайство истца принято судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном                п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                                    в судебном заседании 06.02.23 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 30 890 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты за период с 28.09.22 по 08.01.23.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                       и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 16.08.22 № 007/22                 в редакции подписанной сторонами  спецификации (л.д. 13), согласно п. 7.12 которого спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 10-12).

По условиям п. 1.1 договора истец (поставщик) обязуется передать в собственность ответчика (покупателя) товар, наименование, количество, цена, сроки и условия поставки, порядок оплаты согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью сделки, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него цену на условиях, установленных договором.

Согласно спецификации оплата за товар производится покупателем на следующих условиях:

-  50% авансовый платеж оплачивается в течение трех календарных дней с момента подписания договора;

- оставшиеся 50% оплачиваются с отсрочкой платежа в течение двадцати календарных дней  с момента получения товара на складе покупателя. 

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств  истец             на основании универсального передаточного документа от 07.09.22 № 314 поставил ответчику товар на сумму 4 720 000 руб. (л.д. 15).

Ответчик оплату  товара  произвел частично по платежным поручениям от 07.09.22 №3, 13.10.22 № 4 на общую сумму 3 800 000 руб. (л.д. 16, 17), в связи с чем на дату подачи иска его задолженность составила 920 000 руб.  

Претензией от 07.11.22 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности и договорной неустойки (л.д. 8), однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга и пени уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с  иском.

В судебном заседании истец представил доказательства оплаты долга ответчиком в сумме 920 000 руб. (после обращения с иском) и с учетом указанных обстоятельств требование о взыскании долга не поддержал.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 1/300 ключевой ставки Центрального Банка РФ за каждый день просрочки оплаты товара, предусмотрено п. 7.4 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 28.09.22 по 08.01.23 (день фактического исполнения обязательств) в сумме 30 890 руб. (с учетом заявленного уточнения).

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Бор Нижегородской области 30 890 руб. договорной неустойки за просрочку оплаты за период с 28.09.22 по 08.01.23 и 21 963 руб.  госпошлины.

- в доход федерального бюджета РФ 54 руб. 80 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                            с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано                  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа,  Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

 

Судья        И. Г.  Снегирева

 

помощник судьи Свиненкова Е.В. 416-62-57