АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8165/2019

г. Курган

24 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года, 

          В полном объеме текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Пшеничниковой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пановой И.А., без использования средств аудиозаписи,  рассмотрев в судебном заседании дело  по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Каргапольскому муниципальному унитарному грузопассажирскому предприятию (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен надлежащим образом

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Коммунальные сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Каргапольскому муниципальному унитарному грузопассажирскому предприятию (далее – ответчик) о взыскании:

- основного долга по договору на обеспечение водой № 18 от 01.01.2018 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 480 руб. 70 коп., 

- пеней, начисленных за период с 26.03.2019 по 17.06.2019 по договору № 18 от 01.01.2018, в размере 13 руб. 73 коп., с продолжением начисления пеней, начиная с 18.06.2019 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, согласно ключевой ставке Банка России, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга 480 руб. 70 коп.,

- основного долга по договору на очистку сточных вод № 19 от 01.01.2018 за период с 01.02.2019 по 13.05.2019 в размере 435 809 руб. 52 коп., 

- пеней, начисленных за период с 05.03.2019 по 17.06.2019 по договору № 19 от 01.01.2018, в размере 17 928 руб. 02 коп., с продолжением начисления пеней, начиная с 18.06.2019 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки, согласно ключевой ставке Банка России, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга 435 809 руб. 52 коп., 

- расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 084 руб. 64 коп.

Определением суда от 20.06.2019 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощённого производств и сторонам предложено в установленные сроки представить определённые документы и доказательства.

Определением от 30.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.08.2019 судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований, о взыскании основного долга по договору на очистку сточных вод № 19 от 01.01.2018 за период с 01.02.2019 по 13.05.2019 в размере 145490 руб. 40 коп., основной долг по договору на обеспечение водой № 18 от 01.01.2018 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 480 руб. 70 коп., пени, начисленные за период с 26.03.2019 по 28.08.2019 по договору № 18 от 01.01.2018 в размере 32 руб. 57 коп., пени с 29.08.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга 480 руб. 70 коп. по договору на обеспечение водой, пени, начисленные за период с 05.03.2019 по 28.08.2019 по договору № 19 от 01.01.2018, в размере 11 627 руб. 58 коп., пени с 29.08.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга 145490 руб. по договору на очистку сточных вод, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, ответчик в судебное заседание явку своего представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом. От истца 16.09.2019 поступило уточненное исковое заявление в части взыскания пени, просил взыскать с ответчика основной долг по договору на очистку сточных вод № 19 от 01.01.2018 за период с 01.02.2019 по 13.05.2019 в размере 145490 руб. 40 коп., основной долг по договору на обеспечение водой № 18 от 01.01.2018 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 480 руб. 70 коп., пени, начисленные за период с 26.03.2019 по 17.09.2019 по договору № 18 от 01.01.2018 в размере 36 руб. 63 коп., пени с 18.09.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга 480 руб. 70 коп. по договору на обеспечение водой; пени, начисленные за период с 05.03.2019 по 17.09.2019 по договору № 19 от 01.01.2018, в размере 12793 руб. 44 коп., пени с 18.09.2019 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты, на сумму долга 145490 руб. 40 коп. по договору на очистку сточных вод, расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, представил уточненный расчет пеней, доказательства получения ответчиком уточненных исковых требований. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уточнение размера исковых требований. 

Представленные суду документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №18 на обеспечение водой, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по обеспечению заказчика водой в установленном договором объеме по адресу: 

<

...>, а заказчик оплатить оказанные услуги по утвержденному тарифу и сроки согласно условиям договора (л.д.8-11).

Заказчик производит оплату потребленной воды ежемесячно до 25 числе текущего месяца, стоимость 1 куб.м воды составляет: с 01.01.2018 по 31.12.2018 – 48 руб. 07 коп без учета НДС (п.3.1 – 3.2 договора).

Согласно п.3.3 договора количество потребляемой воды с 01.01.2018 по 31.12.2018 определяется согласно показаниям прибора учета воды, в случае его неисправности по нормативам потребления согласно СНИП ежемесячно. 

По итогам месяца производятся сверки расчетов за потребленную воду между исполнителем и заказчиком с последующим составлением 2-х сторонних актов сверки до 10 числа, следующего за расчетным месяцем. 

В соответствии с пунктом 7.2 действе договора №18 от 01.01.2018 считается продленным на каждый последующий год, если ни одна из сторон не настаивает на его расторжении.

01.01.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №19 на очистку сточных вод, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги по очистке сточных вод привезенных на очистные сооружения исполнителя заказчиком в установленном договором объеме, а заказчик оплатить оказанные услуги согласно утвержденного тарифа и сроки в соответствии с условиями настоящего договора (л.д.13).

Стоимость 1 куб.м очистки сточных вод составляет: с 01.01.2018 по 30.06.2018 – 47 руб. 72 коп. с 01.07.2018 по 31.12.2018 – 57 руб. 50 коп. (п.2.1 договора) 

Согласно п.2.2 договора фактическое количество очищенных сточных вод в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 определяется согласно фактически привезенному и очищенному количеству сточных вод, подтвержденных подписанной заказчиком товарно-транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 5.2 действие договора № 19 от 01.01.2018 считается продленным на каждый последующий год, если ни одна из сторон не настаивает на его расторжении.

Расчеты производятся между сторонами в 3-х дневный срок после предъявления счета исполнителем. 

Факт оказания услуг подтверждается актами №№00000336 от 28.02.2019, 00000377 от 28.02.2019, 00000521 от 28.03.2019, 00000592 от 28.03.2019, 00000750 от 28.04.2019, 00000791 от 30.04.2019, 00000855 от 13.05.2019 на сумму 436290 руб. 22 коп. (л.д.15-18). 

Истцом с адрес ответчика направлялись претензии № 87 от 02.04.2019, №109 от 30.04.2019, № 129 от 13.05.2019 с требованием об оплате задолженности (л.д.20-22).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за отпуск воды, а также за оказанные услуги по очистке сточных вод послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области № 26-1 от 20.08.2019 установлены тарифы на водоотведение (очистку сточных вод) в размере 17 руб. 59 коп. 

Определением от 28.08.2019 судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований в части основного долга по договору на очистку сточных вод № 19 от 01.01.2018 и пеней по договору на обеспечение водой № 18 от 01.01.2018 и  договору на очистку сточных вод № 19 от 01.01.2018. Уточненное заявление дополнительно вручено истцом ответчику.

К отношениям по отпуску (получению) питьевой воды и (или) приему (сбросу) сточных вод применяются нормы Закона № 416-ФЗ. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают с гарантирующими организациями договоры водоотведения. 

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе водоснабжения и не подключены (технологически не присоединены) к централизованной системе водоотведения, заключают договор водоотведения с гарантирующей организацией либо договор с организацией, осуществляющей вывоз жидких бытовых отходов и имеющей договор водоотведения с гарантирующей организацией (пункт 5 статьи 7 Закон № 416-ФЗ). 

По смыслу пункта 2 статьи 2 Закона № 416-ФЗ под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения. Сточные воды централизованной системы водоотведения (далее - сточные воды) - принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод (пункт 23 статьи 2 Закона № 416-ФЗ).

В силу пункта 28 статьи 2 Закона № 416-ФЗ централизованная система водоотведения (канализации) - это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения. 

Из подпунктов 1, 2 пункта 7 статьи 31 Закона № 416-ФЗ следует, что к регулируемым видам деятельности в сфере водоотведения относятся водоотведение, в том числе очистка сточных вод, обращение с осадком сточных вод, а также прием и транспортировка сточных вод. В соответствии с пунктом 8 статьи 31 тариф на водоотведение подлежит государственному регулированию. 

Согласно подпункту «в» пункта 4 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения», в систему регулируемых тарифов в сфере водоотведения входят: тариф на водоотведение, тариф на транспортировку сточных вод и тариф на подключение (технологической присоединение) к централизованной системе водоотведения. 

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 07.09.2009 № 3409/10, лицо, получающее в соответствии с договором воду из систем коммунального водоснабжения и сбрасывающее сточные воды в отстойники организации водопроводно-канализационного хозяйства признается абонентом указанной организации в отношении водоотведения, пока не доказано, что услуги по водоснабжению и водоотведению оказывались иными организациями водопроводно-канализационного хозяйства. 

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что абонент, жидкие бытовые отходы которого вывозятся и сливаются в отстойники организации водопроводно-канализационного хозяйства и проходят очистку на очистных сооружениях, является абонентом указанной организации в отношении услуг по водоотведению. 

Сам по себе факт отсутствия присоединения выгребных ям потребителей к централизованной системе водоотведения с учетом вывоза ответчиком жидких бытовых отходов и помещения их в канализационную сеть истца, не исключает оценки таких жидких бытовых отходов как сточных вод со всеми вытекающими из этого последствиями. Вывоз жидких бытовых отходов на очистные сооружения организации водопроводно-канализационного хозяйства означает вовлечение жидких бытовых отходов в систему водоотведения и, как следствие, имеет место оказание данной организацией услуг по водоотведению абоненту. 

В отношении таких абонентов как ответчик постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18.12.2018 № 43-11 и от 18.12.2018 № 43-12 установлен специальный тариф на питьевую воду (водоснабжение) и  водоотведение (очистка сточных вод), на основании которого истцом была первоначально рассчитана сумма основного долга. 

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области № 26-1 от 20.08.2019 внесены изменения в постановление Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 18.12.2018 № 43-12 «Об утверждении производственной программы и установлении тарифов на водоотведение для потребителей Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» (Каргапольский район: р.п. Каргаполье) с календарной разбивкой», установлены тарифы на водоотведение (очистку сточных вод) в размере 17,59 руб./куб.м, оговорено применение указанного постановления к правоотношениям, возникшим с 01.01.2019.

С учетом принятых уточнений исковых требований, судом рассматриваются требования истца о взыскании основного долга по договору на очистку сточных вод № 19 от 01.01.2018 за период с 01.02.2019 по 13.05.2019 в размере 145490 руб. 40 коп., основного долга по договору на обеспечение водой № 18 от 01.01.2018 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 480 руб. 70 коп. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Поскольку доказательств оплаты услуг за спорный период, оказанных истцом ответчику по договору №18 на обеспечение водой от 01.01.2018, по договору №19 на очистку сточных вод от 01.01.2018 в сумме 145971 руб. 10 коп. материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности с ответчика в указанном размере.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени, начисленных за период с 26.03.2019 по 17.09.2019 по договору № 18 от 01.01.2018 в размере 36 руб. 63 коп., пени, начисленных за период с 05.03.2019 по 17.09.2019 по договору № 19 от 01.01.2018, в размере 12793 руб. 44 коп. (с учетом принятого судом уточнения иска от 16.09.2019).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты основного долга по договорам, истцом обоснованно начислены пени за период с 26.03.2019 по 17.09.2019 по договору № 18 от 01.01.2018 в размере 36 руб. 63 коп., пени, за период с 05.03.2019 по 17.09.2019 по договору № 19 от 01.01.2018, в размере 12793 руб. 44 коп., в соответствии с требованиями Закона «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет неустойки (в деле – от 16.09.2019), произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом, является арифметически верным.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком об уменьшении размера неустойки не заявлено.

В силу пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не усматривается. Ответчиком доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

В связи с этим, требование истца о взыскании пени заявлено истцом в соответствии с положениями действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства не противоречит действующему законодательству (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 года № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд признает требование истца о взыскании пени с последующим начислением из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в день, на сумму долга 480 руб. 70 коп. (либо меньшую сумму – при частичной фактической уплате задолженности ответчиком после принятия судебного акта) по договору на обеспечение водой,  начиная с 18.09.2019 по день фактической оплаты долга, а также  пени с последующим начислением из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в день, на сумму долга 145490 руб. 40 коп. (либо меньшую сумму – при частичной фактической уплате задолженности ответчиком после принятия судебного акта) по договору на очистку сточных вод,  начиная с 18.09.2019 по день фактической оплаты долга,  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 12084 руб. 64 коп. (платежное поручение № 304 от 17.06.2019 –л.д.7). 

В последующем истец уточнил исковые требования. Таким образом, в связи с принятием судом уточнения требований в виде уменьшения их размера, на момент рассмотрения дела цена иска составляет 158801 руб. 17 коп, ей соответствует сумма государственной пошлины - 5764 руб.

Учитывая, что в настоящем деле прекращение производства по делу, в том числе в части, судом не производится – отказ от требований в связи с частичной уплатой не заявлялся, уменьшение размера требований связано с изменением размера установленных тарифов, оснований к расширительному толкованию абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не усматривается, истцу в связи с уточнением требований, связанным с их уменьшением, принятому судом, из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 6320 руб. 64 коп., как излишне уплаченная, 5764 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных последним расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Каргапольского муниципального унитарного грузопассажирского предприятия (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 480 руб. 70 коп.  основного долга по договору № 18  на обеспечение водой от 01.01.2018 за период с 01.02.2019 по 30.04.2019; 36 руб. 63 коп. пени  за период с 26.03.2019 по 17.09.2019 с продолжением начисления пени на неоплаченную сумму основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 18.09.2019 по день фактической оплаты;

- 145490 руб. 40 коп. основного долга по договору № 19  на очистку сточных вод от 01.01.2018 за период с 01.02.2019 по 13.05.2019; 12793 руб. 44 коп. пени за период с 05.03.2019 по 17.09.2019 с продолжением начисления пени на неоплаченную сумму основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 18.09.2019  по день фактической оплаты, а также  5764 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6320 руб. 64 коп. как излишне уплаченную.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

 

Судья

И.А. Пшеничникова