АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14901/2024

 

г. Нижний Новгород                                                                                             19 сентября 2024 года

резолютивная часть объявлена 2 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр дела 27-250), при ведении протокола судебного заседания секретарем Бандиной А.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТМК ОптТорг» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Правый Берег - Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 10 329,50 китайских юаней (129 978 руб. 16 коп.),

 

при участии:

от ООО «ТМК ОптТорг»: ФИО1 (дов. от 01.01.2024),

от ООО «Правый Берег-Логистика»: ФИО2 (дов. от 29.12.2023), 

 

установил:

ООО «ТМК ОптТорг» обратилось с заявлением о взыскании 10 329,50 китайских юаней с ООО «Правый Берег – Логистика». В обосновании истец указывает на утрату ответчиком груза, следовавшего из Китая на указанную сумму.

ООО «Правый Берег-Логистика» просит суд отказать в требованиях. Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. Также ответчик обращает внимание, что пломбы на контейнерах, из которых по мнению истца пропала часть груза, не были сорваны, что подтверждает факт сохранности, погруженного в Китае груза.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ООО «ТМК ОптТорг» и ООО «Правый Берег-Логистика» заключены договоры транспортной экспедиции от 08.10.2019 № 55-2019 и от 22.06.2022 № 15-2022, по условиям которого экспедитор (ООО «Правый Берег-Логистика») принял на себя обязательства по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов заказчика (ООО «ТМК ОптТорг»).

В рамках указанных договоров ООО «ТМК ОптТорг» направило экспедитору заявки от 12.01.2023 № 20 и от 12.01.2023 № 21, по которым последний обязался организовать доставку груза (международная комбинированная перевозка железнодорожным и автомобильным транспортом в отдельном контейнере) из Китая в город Дзержинск Нижегородской области.

Факт оказания экспедиторских услуг подтверждается представленными в материалы дела инвойсом от 6 января 2023 года, накладной и транспортной накладной от 28.02.2023.

В ходе проверки сохранности груза получатель – ООО «ТМК ОптТорг», установил недостачу груза – несоответствие количества груза, отраженного в перевозочных документах, прибывшему.

Составлен акты об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке от 01.03.2023 № 8 и № 9, отражающие недостачу груза.

8 апреля 2024 года ООО «ТМК ОптТорг» направило экспедитору претензию с требованием оплатить стоимость недоставленного груза в сумме 10 329,50 китайских юаней в течение 10 банковских дней с даты получения претензии.

Оставление претензии без удовлетворения послужило причиной для обращения ООО «ТМК ОптТорг» с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статьи 13 Закона N 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

В пункте 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры. 

В пункте 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020) дополнительно пояснено, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении). 

Из материалов дела следует, что недостача груза обнаружена истцом 01.03.2023, то есть данный факт подтверждается составленными актами от указанной даты.

Соответственно срок исковой давности по заявленным требованиям истек 01.03.2024. Поскольку претензия направлена истцом в адрес ответчика 08.04.2024 после истечения срока исковой давности, положения пункта 3 статьи 202 ГК РФ не применимы к спорным отношениям

ООО «Правый Берег – Логистика» заявило о пропуске срока исковой давности,  в связи  с чем требования  истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                      Е.П. Елисейкин