Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5675/2017

г. Хабаровск

24 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе 

судьи Шанцевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хелден» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «СтройДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место нахождения): 680006, 

<

...>),

в судебном заседании до перерыва: представителя временного управляющего – ФИО2, по доверенности от 18.10.2017, представителя ООО «Пеликен» - ФИО3, по доверенности от 16.08.2017,

после перерыва в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хелден» (далее – ООО «Хелден», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройДВ» (далее – ООО «СтройДВ», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.05.2017 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройДВ».

 

Определением от 20.07.2017 (резолютивная часть от 17.07.2017) в отношении ООО «СтройДВ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4

По результатам процедуры наблюдения, проведенной в ООО «СтройДВ», временный управляющий должника представил в суд отчет, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, предусмотренных статьями 12, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Представитель временного управляющего в судебном заседании заявила ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель кредитора ООО «Пеликен» возражений относительно введения процедуры банкротства не заявил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 15.11.2017 по 20.11.2017.

После перерыва от выбранной на собрании кредиторов СРО поступила кандидатура для утверждения в качестве конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве должника.

Должник, заявитель, временный управляющий, иные лица, участвующие в деле, после перерыва не явились, ходатайства, возражения не представили.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Так, согласно части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 

Согласно представленному временным управляющим реестру требований кредиторов должника, общая сумма кредиторской задолженности на дату проведения первого собрания кредиторов составила 11 769 542 руб. 69 коп.

Из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, не выявлены, определить оспариваемые сделки должника не представилось возможным, ввиду отсутствия документов в распоряжении временного управляющего. Общество вело убыточную деятельность; согласно проведенной инвентаризации выявлено имущество балансовой стоимостью 34 616 000 руб., оценка не проводилась.

В соответствии со статьями 73, 74 Закона о банкротстве на первом собрании кредиторов, состоявшемся 10.11.2017, были приняты решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об избрании конкурсным управляющим должника из числа членов Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих».

В связи с наличием у должника всех признаков банкротства,  отсутствием оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, суд считает целесообразным признать ООО «СтройДВ» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на  шесть месяцев.

С учетом положений статей 20, 45, 127 Закона о банкротстве в судебном заседании рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» представила в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5.

 Кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 признана судом соответствующей требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве, в связи с чем, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройДВ».

 Конкурсному управляющему к дате окончания процедуры банкротства представить отчет о ходе процедуры конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы с целью завершения конкурсного производства, либо мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства.

Расходы по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению должником в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 3, 51, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «СтройДВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место нахождения): 680006, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства. 

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СтройДВ» утвердить ФИО5 – члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (ИНН ФИО5: 272512113160, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 11356; адрес для направления почтовой корреспонденции: 680030, Россия, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Павловича, д. 13, оф. 344).

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить в судебное заседание на «03» апреля 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: 680030, 

<

...>, каб. 704., 7 этаж.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройДВ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хелден» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.    

 

Судья                                                                                      А.Г. Шанцева