222/2018-72807(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-10179/2018

г. Тюмень

30 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 30 июля 2018 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по иску  

Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической  связи «Ростелеком»  

к Открытому акционерному обществу «Тюменские телефонные сети»  о взыскании 113 280 рублей  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 при участии в заседании: 

представители истца: ФИО2 - по доверенности от 19.07.2018;  представители ответчика: не явились;  

установил:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической  связи «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд  Тюменской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу  «Тюменские телефонные сети» (далее – ответчик, ОАО «ТТС») о взыскании  задолженности за оказанные услуги в размере 113 280 рублей.  

Исковые требования со ссылками на статьи 8, 309, 310, 329, 330, 422, 424, 779, 781,  783 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчика обязательств по оплате услуг присоединение и услуг пропуска  трафика.  

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик против иска возражений не представил, в заседание не явился.  

Как следует из материалов дела, копия определения суда от 02 июля 2018 года  направлена ответчику по всем известным адресам, в том числе указанному в выписке из  ЕГРЮЛ, и возвращена в суд с отметками органа почтовой связи «по истечении срока  хранения».  

Доказательств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных п  Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 "Об утверждении Правил  оказания услуг почтовой связи", при уведомлении общества не имеется.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом  арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В определении суда от 02 июля 2018 года было указано сторонам на то  обстоятельство, что если в предварительном судебном заседании будут присутствовать  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, будут отсутствовать в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания и ими не будут заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело в  судебном заседание в первой инстанции 26 июля 2018 года в 09 час. 40 мин в помещении  Арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...>, кабинет 208.  

Истец согласен на рассмотрение дела по существу сразу после окончания  предварительного заседания. Ответчик возражений относительно рассмотрения дела в его  отсутствие, не заявил.  

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание.  

Исследовав обстоятельства дела, заслушав объяснения представителя Истца, Суд  считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.12.2006 года между ПАО «Ростелеком» 

(правопреемник ОАО «Уралсвязьинформ») и Открытым акционерным обществом  «Тюменские телефонные сети» (далее оператор) был заключен договор о присоединении  сетей электросвязи № 3695/06 (далее - договор).  

Предметом Договора является оказание Ответчику услуг присоединение и услуг  пропуска трафика; стороны взаимно оказывают друг другу услуги пропуска трафика на  

условиях и по ценам, согласно Договору (раздел 2 Договора).  

В соответствии с условиями Договора, стороны обязались выполнять в полном  объеме свои обязательства, предусмотренные данным Договором, осуществлять в строгом  соответствии с Федеральным Законом «О связи», постановления Правительства  Российской Федерации, нормативными и руководящими документа отрасли «Связь»,  определяющими порядок взаимодействия операторов электросвязи и порядок пропуска  трафика по сети электросвязи общего пользован в соответствии с условиями лицензий,  имеющихся у Сторон (п. 3.3.1 Договора).  

Порядок расчетов и оплаты услуг за оказанные услуги определен разделом Договора  «Порядок расчетов и оплаты услуг», следующим образом:  

 Согласно п. 6.1 Договора расчеты за оказанные услуги Истцом в интересе Ответчика  осуществляются в соответствии с действующим Прейскурантом Истца и включают в себя  расчеты за услуги присоединения, услуги по пропуску трафика, услуги транспортной сети.  

В соответствии с пунктом 6.2 Договора цены на услуги присоединение пропуска  трафика, оказываемые Истцом в интересах Ответчика, являются регулируемыми и  определяются в соответствии с действующим законодательством РФ. Изменение цен на  услуги осуществляется в соответствии с действующим законодательством, производится  Истцом в одностороннем порядке и не требует согласования Ответчика. Стоимость услуг  транспортной сети и прочих услуг определяется в соответствии с Прейскурантом Истца,  действующим на момент оказания услуг. Изменение тарифов на услуги транспортной сети  и прочие услуги осуществляется Истцом в одностороннем порядке и не требует  согласования Ответчика.  

Согласно п. 6.13 Договора стоимость оказанных в расчетном периоде услуг по  пропуску трафика определяется путем умножения стоимости одной минуты соединения на  количество состоявшихся соединений в минутах. Сумма умножается на стоимость 1  минуты соответствующей услуги по пропуску трафика указанно Приложениям № 3,4 к  Договору.  

По утверждению истца, ответчик исполняет обязательства по оплате ненадлежащим  образом.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-2882/2017 от  19.04.2017, вступившим в законную силу, с ОАО «Тюменские телефонные сети» в пользу  ПАО «Ростелеком» взыскана задолженность по договору о присоединении сетей  электросвязи № 3695/06 в размере 733 991 рубля 32 копейки за период с октября 2016 года  по январь 2017 года, а также 17680 рублей госпошлины.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-16806/2017 от  02.02.2018, вступившим в законную силу, с Открытого акционерного общества  «Тюменские телефонные сети» в пользу Публичного акционерного общества  междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» взыскана  задолженность по договору о присоединении сетей электросвязи № 3695/06 в размере  

1 044 083 рублей 87 копеек за период с февраля 2017 года по октябрь 2017 года, 23 441  рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области в виде резолютивной части 

по делу № А70-4428/2018 от 18.05.2018, вступившим в законную силу, с открытого  акционерного общества «Тюменские телефонные сети» в пользу публичного акционерного  общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» взыскан  основной долг в размере 133 104 рубля по договору о присоединении сетей электросвязи  от 01.12.2006 № 3695/06 за оказанные с 01.11.2017 по 31.01.2018 услуги связи, а также 4  993 рубля в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Указанные решения имеют в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации преюдициальное значение в отношении фактических  правоотношений истца и ответчика по настоящему спору.  

Как указывает истец, обязательства по оплате ответчиком исполняются не в полном  объеме, в результате за услуги, оказанные по Договору о присоединении сетей  электросвязи 3695/06 от 01.12.2006 (лицевой счет 572001073102), с 01.02.2018  

по 30.04.2018 образовалась задолженность в сумме 113 280 рублей, что подтверждается  имеющим счетами № 257113-4608 от 28.02.2018, № 257114-3160 от 31.03.2018,  

 № 257115-5258 от 30.04.2018, счетами - фактурами № 5450690/8670753 от 28.02.2018,  

 № 5450690/14390818 от 31.03.2018, № 5450690/20230145 от 30.04.2018 и актами  оказанных услуг от 28.02.2018, 31.03.2018, 30.04.2018.  

Согласно пункту 6.8 Договора оплата за оказанные услуги производится не позднее  20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем.  

С целью досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика была  направлена претензия № 05/05/5298-18 от 21.05.2018 об оплате суммы долга по Договору,  которая оставлена без ответа.  

В добровольном порядке сумма долга оплачена не была, в связи с чем, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Как следует из статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор,  заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже  

товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру  своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится  (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи,  энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание ).  

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ цена товаров, работ, услуг, а также иные  условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.  

Исключение из этого правила допускается только на основании закона. 

Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ связи»  (далее - Федеральный закон «О связи») операторы связи имеют право присоединение  своих сетей электросвязи к сети связи общего пользования. Присоединение  одной сети электросвязи к другой сети электросвязи, их взаимодействие  осуществляются на основании заключаемых операторами связи договоров о  присоединении сетей электросвязи.  

Статьей 19 Федерального закона «О связи» определено, что к договору  присоединении сетей электросвязи, определяющему условия оказания услуг  присоединения, а также связанные с этим обязательства по взаимодействию сетей  электросвязи и пропуску трафика, применяются положения о публичном договоре в  отношении операторов, занимающих существенное положение в сети связи общего  пользования. Оператор, занимающий существенное положение в сети связи общего  пользования, в целях обеспечения недискриминационного доступа на рынок услуг связи в  сходных обстоятельствах обязан устанавливать равные условия присоединения сетей  электросвязи и пропуска трафика для операторов связи оказывающих аналогичные услуги,  а также предоставлять информацию и оказывать этим операторам связи услуги  присоединения и услуги по пропуску трафика на же условиях и того же качества, что и для  своих структурных подразделений и (или) аффилированных лиц.  

В соответствии со статьей 18 Федерального закона «О связи» Постановлен]  Правительства от 28.03.2005 № 161 утверждены Правила присоединения се электросвязи и  их взаимодействия (далее - Правила № 161), вступившие в действие 01.01.2006.  

Данными Правилами определен перечень услуг присоединения се электросвязи и  перечень услуг по пропуску трафика, оказываемых оператором с телефонной связи.  

В соответствии со статьей 20 Федерального закона «О связи» цены на услуги  присоединения и услуги по пропуску трафика, оказываемые оператора занимающими  существенное положение в сети связи общего пользования, подле; государственному  регулированию.  

Пунктом 3 Правил государственного регулирования цен на уел присоединения и  услуги по пропуску трафика, оказываемые оператора занимающими существенное  положение в сети связи общего пользования утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 19.10.21 № 627, государственное регулирование  цен на вышеуказанные услуги осуществляет Россвязьнадзор путем установления  предельных (максимальных и (и минимальных) цен на услуги присоединения и услуги по  пропуску трафика.  

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Исходя из этого, поскольку ответчик не представил суду возражений относительно  существа заявленных требований и какие-либо контрдоказательства, факт оказания  ответчику услуг и наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате этих услуг в  размере 113 280 рублей, считается признанным ответчиком.  

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты  оказанных услуг, суд считает, что требование об оплате оказанных услуг подлежит  удовлетворению в размере 113 280 рублей.  

При подаче искового заявления Истец уплатил в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежными  поручениями № 267947 от 01.03.2018, № 267896 от 01.03.2018, № 267497 от 01.03.2018.  Переплата составила 602 рубля.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  4 398 рублей подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца. На основании статьи  

333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 602  рублей подлежит возвращению Истцу из федерального бюджета, в связи с уплатой в  большем размере, чем установлено законом.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить 

Взыскать с Открытого акционерного общества «Тюменские телефонные сети» в  пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» 133 280 рублей - задолженности, 4 398  

рублей - расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить ПАО «Ростелеком» из федерального бюджета 602 рубля - государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат госпошлины после вступления  решения в законную силу.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.  

 Судья Макаров С.Л.