АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16069/2017

г. Уфа

04 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2017

Полный текст решения изготовлен 04.07.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиховой И. З., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ДМК-ЛогистикТрейд" (ИНН 0277133628, ОГРН 1140280002312)

к открытому акционерному обществу "Продтовары" (ИНН 0268010010, ОГРН 1020202078522)

о взыскании задолженности в размере 980 498 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 799 руб. 41 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.06.2017; 

от ответчика: не явились, уведомлены; 

Общество с ограниченной ответственностью "ДМК-ЛогистикТрейд" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Продтовары" о взыскании задолженности в размере 980 498 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 799 руб. 41 коп.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил свои требования в части заявленных по иску процентов, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в уменьшенном им самим в добровольном порядке в размере 12 000 руб.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддерживает с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу, перешел к судебному разбирательству для рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2014 между ОАО «Продтовары»  (покупатель, ответчик) и ООО «ДМК-Логистиктрейд»  (поставщик, истец) с учетом протокола разногласий был заключен договор поставки №156-031-14 (далее по тексту - договор), в соответствии с которыми истец обязался поставлять, а ответчик принимать и оплачивать товар на условиях договора. 

В спецификациях к договору стороны определили наименование, стоимость и срок хранения поставляемого товара (л.д. 63-70).

Во исполнение условий договора и спецификаций у нему истцом по товарным накладным, представленным в материалы дела (тома 2-5), был поставлен ответчику товар на общую сумму 980 721 руб. 27 коп.

Ответчик товар у истца принял, однако обязательства по его оплате исполнил частично в сумме 222 руб. 76 коп., в связи с чем его задолженность перед истцом составила 980 498 руб. 51 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по оплате  товара, переданного по представленным в материалы дела  накладным, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что на основании договора поставки № 156-031-14 от 01.04.2014 между сторонами возникли обязательственные правоотношения, связанные с поставкой ответчику товара.

Действительность и заключенность договора сторонами не оспаривались (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Дополнительным соглашением от 30.12.2016 стороны внесли изменения в части сроков оплаты товара, установив, что при продаже продовольственных товаров со сроком годности от 10 до 30 дней включительно – товар подлежит оплате в срок не позднее 25 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем (т.1, л.д 61).

Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанными  накладными,  содержащими  сведения о наименовании,  количестве  и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплена печатями поставщика и покупателя, в связи с чем, признаются судом в качестве  надлежащего   доказательства  передачи товара ответчику. 

При таких обстоятельствах истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан,  срок оплаты наступил, у ответчика возникли обязательства по его оплате. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 980 498 руб. 51 коп. и помимо указанных выше документов подтверждается также двухсторонним актом сверки взаимных расчетов, составленным за период с 01.01.2017 по 08.06.2017 и подписанным ответчиком без возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты товара в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ)

При таких условиях  требования истца о взыскании с ответчика долга подлежат удовлетворению в заявленном  размере 980 498 руб. 51 коп.

В состав материально-правовых требований по настоящему иску включено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты в уменьшенном им самим размере 12 000 руб. за просрочку оплаты поставленного товара, рассчитанные из расчета по каждой накладной. Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 16 799 руб. 41 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из суммы задолженности по каждой накладной с применением применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку обществом «Продтовары» допущено нарушение денежного обязательства, доказательств обратного ответчиком не приведено, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требования истца в части начисления и взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном размере 12 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ДМК-ЛогистикТрейд" удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Продтовары" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДМК-ЛогистикТрейд" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 980 498 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 000 руб. и в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины 22 850 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ДМК-ЛогистикТрейд" справку на возврат из Федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины на сумму 96 руб.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.З. Салихова