ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-10353/2023-52-76

15 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ КАДАСТРОВЫЙ ЦЕНТР» (173009, РОССИЯ, НОВГОРОДСКАЯ ОБЛ., ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД Г.О., ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД Г., ОЗЁРНАЯ УЛ., Д. 4, ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (121596, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ГОРБУНОВА УЛ., Д. 12, К. 2, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. I, ЧАСТЬ КОМ. 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2018, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 170100, г. Тверь, Главпочтамт, до востребования).

о взыскании задолженности в размере 353 814,84 руб. по договору № 31/08-2021, неустойки в размере 17 690,74 руб. за период с 01.06.2022 по 27.10.2022,

 

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен,

от третьего лица – представитель не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ КАДАСТРОВЫЙ ЦЕНТР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 353 814,84 руб. по договору № 31/08-2021, неустойки в размере 17 690,74 руб. за период с 01.06.2022 по 27.10.2022.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий ответчика ФИО2.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Вместе с тем, за период рассмотрения дела мотивированный отзыв на исковое заявление в дело не представил. Также Общество не доказало наличие объективных препятствий заявить возражения против иска при рассмотрении спора по существу.

Доводов о невозможности использовать процессуальные права, предоставленные сторонам нормами статей 8, 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не привел.

Непредставление мотивированного отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, является процессуальным риском самого ответчика (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 29.05.2023 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

31.08.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Вектор» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Кадастровый Центр» (подрядчик) был заключен договор подряда №31/08-2021 на выполнение кадастровых работ по объекту «Многофункциональный спортивный комплекс на 560 мест в филиале ФГК ВОУ ВО «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала Л.В. Хрулева» (г. Пенза)».

Определенные договором работы выполнены подрядчиком в полном согласованном сторонами размере 15.11.2021 была проведена техническая инвентаризация и выполнены кадастровые работы. Заказчику переданы технические планы.

23.11.2021 в адрес ООО «Вектор» был направлены технические планы в бумажном виде, акт выполненных работ и счет на оплату.

Цель выполнения работ заказчиком достигнута. В результате выполнения ООО «МКЦ» работ, обусловленных договором, ООО «Вектор» осуществило постановку на кадастровый учет следующих объектов: многофункциональный спортивный комплекс «Старт», сети 0.4 кв. сети водоснабжения, сети водоотведения, сети наружного электроосвещения, сети пожарной сигнализации, сети телефонной связи и сети теплоснабжения.

Стоимость работ согласно пункту 2.1 договора согласована сторонами в размере 353 814,84 руб.

Окончательная оплата работ по договору должна была быть произведена заказчиком в течение 180 дней после подписания актов сдачи-приемки выполненных работ.

От подписания акта выполненных работ ООО «Вектор» уклонилось. До настоящего времени оплата выполненных работ не произведена.

В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договора. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается на основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 314, 457 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок оплаты выполненных работ согласован сторонами в Разделе 2 договора подряда.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 353 814,84 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Наряду с изложенным, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 17 690,74 руб. за период с 01.06.2022 по 27.10.2022.

Пунктом 2.4. договора предусмотрена неустойка за нарушение срока оплаты выполненных работ в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ, но не более 5% от суммы задолженности.

Согласно расчету истца, размер пени составляет 17 690,74 руб. за период с 01.06.2022 по 27.10.2022. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Ответчиком контррасчет не представлен. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ КАДАСТРОВЫЙ ЦЕНТР» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 353 814,84 руб., неустойку в размере 17 690,74 руб. за период с 01.06.2022 по 27.10.2022, госпошлину в размере 10 431 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Р.Е. Галиева