АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-350/2022

г.Чита

09 июля 2025 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Беляевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью совместному Российско-Корейскому предприятию «Фитон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

об обязании в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование общества путем подачи в регистрирующий орган заявления о внесении изменений в учредительные документы юридического лица и необходимого комплекта документов, касающихся исключения из полного наименования общества слов «Российско-Корейское»,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Управления по производству корепрепаратов Министерства здравоохранения КНДР, 

2. Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

3. ФИО1.

в отсутствие представителей участвующий в деле лиц.

Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью совместному Российско-Корейскому предприятию «Фитон» (далее – ответчик) об обязании в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование общества путем подачи в регистрирующий орган заявления о внесении изменений в учредительные документы юридического лица и необходимого комплекта документов, касающихся исключения из полного наименования общества слов «Российско-Корейское».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление по производству корепрепаратов Министерства здравоохранения КНДР, Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, ФИО1.

Протокольным определением от 09.07.2025 суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии с Договором между Союзом Советских Социалистических Республик и Корейской Народно-Демократической Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 16.12.1957, судом направлено в адрес Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю поручение, адресованное Управлению по производству корепрепаратов Министерства здравоохранения КНДР.

Документы переведены на корейский и на китайский язык с целью их прохождения через территорию КНР (поручение о вручении документа с нотариально заверенным переводом на корейский и китайский язык; подтверждение о вручении документа с нотариально заверенным переводом на корейский и китайский язык.

В порядке ответа на судебный запрос из Министерства юстиции Российской Федерации 08.07.2025 (вх. № А78-Д-4/34424) поступили сведения о направлении поручения в Верховный суд КНДР для передачи для исполнения в компетентный суд указанного государства, однако до настоящего времени ответ не поступил.

В соответствии с частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» установлен следующий порядок извещения иностранного лица.

Направление судебного поручения компетентному органу иностранного государства, в том числе о судебном извещении иностранного лица, находящегося (проживающего) вне пределов Российской Федерации и участвующего в деле, или о совершении отдельного процессуального действия, производится в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, положениями статей 121, 253, части 4 статьи 256 АПК РФ.

В случае, когда Министерство юстиции Российской Федерации при оказании правовой помощи взаимодействует с компетентными органами иностранных государств в дипломатическом порядке (через органы Министерства иностранных дел Российской Федерации), арбитражные суды направляют поручения (в том числе и о вручении документа о вызове в суд) в эти государства не позднее чем за девять месяцев до дня рассмотрения дела, если иное не предусмотрено международным договором (пункт 30 Постановления).

С учетом того, что участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ), факт отсутствия доказательств получения судебных извещений, направленных в порядке, предусмотренном нормами соответствующего международного договора или федерального закона, сам по себе не может являться основанием для безусловной отмены судебного акта, если в судебном заседании принял участие уполномоченный представитель иностранного лица и (или) суду от иностранного лица поступили отзыв, доказательства, ходатайства либо имеются иные доказательства того, что иностранное лицо знало о судебном разбирательстве (пункт 36 Постановления).

Применительно к положениям части 6 статьи 121 АПК РФ при наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вручение иностранному лицу копии первого судебного акта по рассматриваемому делу в установленном частью 3 статьи 253 АПК РФ порядке, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ (пункт 37 Постановления).

В материалы дела не вернулось доказательство вручения иностранному лицу Управлению по производству корепрепаратов Министерства здравоохранения КНДР копии переведенного определения суда и извещения о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. .

Документы переведены на корейский и на китайский язык (с целью их прохождения через территорию КНР) - поручение о вручении документа с нотариально заверенным переводом на корейский и китайский язык; подтверждение о вручении документа с нотариально заверенным переводом на корейский и китайский язык; определение 24 мая 2022 года с нотариально заверенным переводом на корейский и китайский язык – были направлены судом в Министерство юстиции РФ 29.09.2022, которое 03.11.2022 направило документы и поручение в Верховный суд КНДР.

С момента направления документов в Верховный суд КНДР прошло 2 года и семь месяцев.

Суд считает, что приняты все возможные и необходимые меры для извещения иностранного лица о начавшемся судебном процессе. В связи со сложившейся в настоящее время политической обстановкой, введения санкций иностранными государствами как в отношении Российской Федерации, так и в отношении КНДР, осложнением дипломатических отношений, возможна ситуация не возврата доказательств, подтверждающих вручение иностранному лицу копии судебного акта по рассматриваемому делу, что не должно препятствовать рассмотрению дела по существу.

Дело находится в производстве суда с 25.01.2022 (уже более трех лет), дальнейшее отложение судебных заседаний не приведет к предоставлению надлежащих доказательств вручения судебного поручения за границей, между тем нарушает законные права истца на рассмотрение дела судом в установленные и разумные сроки.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что третье лицо, не обеспечившее явку в судебное заседание, признается извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ.

Представители иных участвующих в деле лиц явку также не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ознакомившись с материалами дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с Положением о Федеральной налоговой службе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерацией от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

В соответствии с приказом ФНС России от 09.08.2021 № ЕД-7-4/733 «О структуре Управления Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю» 29.11.2021 осуществлено изменение организационной структуры налоговых органов Забайкальского края (далее - Приказ).

Согласно пункту 2 Приказа осуществлена реорганизация Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите в форме присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю (далее - Управление) с возложением на последнее обязанности правопреемника в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности присоединяемых Инспекций.

Исходя из ст. 2 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ, Закон о регистрации), Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 506, Федеральная налоговая служба как регистрирующий орган наделена полномочиями по проверке соблюдения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также достоверности, полноты и своевременности представления сведений, подлежащих отражению в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), и, реализуя полномочия в установленной сфере деятельности, имеет право применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, а также санкции, направленные на недопущение и (или) ликвидацию последствий, вызванных нарушением юридическими и физическими лицами обязательных требований в установленной сфере деятельности, с целью пресечения фактов нарушения законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. Требования к фирменному наименованию устанавливаются настоящим Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

Общество с ограниченной ответственностью совместное Российско-Корейское предприятие «Фитон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) зарегистрировано Министерством финансов СССР 15.02.1989.

07.08.2002 в ЕГРЮЛ внесена запись об ответчике как о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года на основании представленных документов в соответствии с Законом № 129-ФЗ.

Пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в ЕГРЮЛ при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии с пунктом 3 указанной статьи лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.

Согласно пункту 4 статьи 1473 ГК РФ в фирменное наименование юридического лица не могут включаться полные или сокращенные официальные наименования иностранных государств, а также слова, производные от таких наименований.

Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 18.12.2006 № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу 01.01.2008, фирменные наименования юридических лиц, не отвечающие правилам параграфа 1 главы 76 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с этими правилами при первом после 01.01.2008 изменении учредительных документов юридических лиц.

Если фирменное наименование юридического лица не приведено в соответствие с требованиями пунктов 3 и 4 статьи 1473 ГК РФ в указанный момент, то согласно пункту 5 статьи 1473 ГК РФ орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вправе предъявить такому юридическому лицу иск о понуждении к изменению фирменного наименования. Положения абзаца третьего пункта 2 и пункта 3 статьи 61 Кодекса в данном случае не применяются.

В соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее - Закон № 99-ФЗ), 01.09.2014 вступившего в законную силу, учредительные документы, а также наименование юридических лиц, созданных до дня вступления в силу Закона № 99-ФЗ, подлежат приведению в соответствие с нормами гл. 4 ГК РФ при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц.

Со дня вступления в законную силу Закона № 99-ФЗ (01.09.2014) записи, связанные приведением устава общества с ограниченной ответственностью совместное Российско-Корейское предприятие «Фитон» в соответствие с требованиями ст. 3 Закона № 99-ФЗ, в ЕГРЮЛ не вносились.

14.12.2021 истцом вынесено уведомление № 2.10-10/01/18869 о необходимости приведения наименования ответчика в соответствие с действующим законодательством, в срок до 29.12.2021.

Уведомление получено лично директором общества с ограниченной ответственностью совместное Российско-Корейское предприятие «Фитон» ФИО2 15.12.2021.

В связи с тем, что требования, изложенные в уведомление в установленный срок не были исполнены, Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Порядок использования в названиях организаций наименования «Россия», «Российская Федерация» регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2010 № 52, которым утверждены Правила включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования (далее – Правила).

Согласно пункту 2 Правил разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования "Российская Федерация" или "Россия", а также слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации или организации, созданной Российской Федерацией на основании специального федерального закона, наименование которой включает официальное наименование "Российская Федерация" или "Россия", а также слова, производные от этого наименования, в части использования в фирменном наименовании указанного юридического лица наименования этой организации, являющейся его участником.

В соответствии с пунктом 148 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» под словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», в смысле абзаца восьмого пункта 4 статьи 1473 ГК РФ следует понимать в том числе слово «российский» (и производные от него) как на русском языке, так и на иностранных языках в русской транскрипции, но не слово «русский» (и производные от него).

Документов в подтверждение права использования в фирменном наименовании ответчика официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов, производных от этого наименования, а именно «Российско», в соответствии с Правилами установленными Правительством Российской Федерации в материалы дела не представлено.

14.12.2001 Государственным Комитет Российской Федерации по стандартизации и метрологии принято постановление № 529-ст «О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора стран мира» (далее – ОКСМ).

В соответствии с введением в ОКСМ данный классификатор входит в состав Единой системы классификации и кодирования технико-экономической и социальной информации (ЕСКК) в Российской Федерации

ОКСМ гармонизирован с Международным стандартом ИСО 3166-97 «Коды для представления наименований стран», разработанным Международной организацией по стандартизации (ИСО), Межгосударственным классификатором стран мира МК (ИСО 3166) 004-97, предназначен для идентификации стран мира и используется в процессе обмена информацией при решении задач международных экономических, научных, культурных, спортивных связей и т.д.

Объектами классификации ОКСМ являются страны мира, под которыми понимаются суверенные государства и территории, имеющие политические, экономические, географические, исторические особенности и представляющие интерес с точки зрения внешнеторговых операций, транспортных перевозок и т.д.

Приложение "А" ОКСМ включает краткие и полные наименования стран мира, расположенные в алфавитном порядке кратких наименований, а также их буквенные и цифровые коды, в том числе, под кодом 408 и 410 указаны краткое - Корея и полные наименования стран мира - Корейская народно-демократическая Республика и Республика Корея соответственно.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью совместному Российско-Корейское предприятию «Фитон» в фирменном наименовании использует слово «Корейское», которое является производным однокоренным от слова «Корея».

Таким образом, наименование юридического лица вводит в заблуждение потребителей и хозяйствующих субъектов, создает организации определенные преимущества за счет использования слов, вызывающих стойкую ассоциацию у потребителя с участием нескольких государств в деятельности данной организации, либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах  и создает его обладателю недопустимые конкурентные преимущества.

На основании оценки всех представленных доказательств суд приходит к выводу о несоответствии наименования ответчика нормам пункта 4 статьи 1473 ГК РФ и обоснованности заявленных исковых требований.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Суд считает возможным установить срок для внесения изменений в наименование ответчика в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку Управление Федеральной налоговой службы по Забайкальскому краю освобождено от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью совместное Российско-Корейское предприятие «Фитон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу изменить фирменное наименование общества путем подачи в регистрирующий орган заявления о внесении изменений в учредительные документы юридического лица и необходимого комплекта документов, касающихся исключения из полного наименования общества слов «Российско-Корейское».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью совместное Российско-Корейское предприятие «Фитон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                                                                                               Я.А. Понуровский