АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-7962/2020

г. Белгород

10 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП Арестов А. А. (ИНН 400403209260, ОГРН 311400427600027) к ООО "Логистик Групп" (ИНН 3123457314, ОГРН 1193123018494) о взыскании 225 266,78 руб., без вызова сторон, извещенных о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Белгородской области: http://belgorod.arbitr.ru,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Логистик Групп" (ответчик) о взыскании основного долга в размере 223 132 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 505 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты - доказательства оплаты задолженности. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. 

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. 

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Отзыв от ответчика не поступил.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли. 

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и 23.11.2020 принял резолютивную часть решения суда. 

От ответчика через канцелярию суда поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу. 

Изучив собранные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 23 июля 2020 г. между ООО «Логистик Групп» (по договору «заказчик») и ИП ФИО1 (по договору «исполнитель») заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории Российской Федерации N9 С-23072020-369 (далее договор).

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать услуги заказчику - предоставить специальную технику и транспортные средства, выделить для ее управления и технической эксплуатации квалифицированный экипаж для выполнения работ (оказания услуг) по перевозке вверенного груза заказчика с пункта погрузки до пункта выгрузки, согласно Заявке заказчика (приложение № 1 к договору) на перевозку груза автомобильным транспортом, выдать его уполномоченному на получение груза лицу  грузополучателю), а заказчик обязуемся уплатить за перевозку груза плату, установленную договором и приложениями к нему.

Пунктом 4.1 договора установлено, плата (стоимость) за оказанные исполнителем услуги определяется на основании согласованной заявки сторонами к договору за вычетом стоимости топлива, переданного заказчиком исполнителю посредством выдачи топливной карты с оговоренным номиналом.

Согласно п.4.2 договора оплата за перевозку грузов производится на основании подписанного заказчиком акта оказанных услуг. Основанием для оплаты осуществленную перевозку служат товаросопроводительные документы с отметками грузоотправителя/грузополучателя.           В соответствии с п.4.3 договора плата за оказываемые услуги вносится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Обязанность заказчика по уплате денежных средств считается исполненной надлежащим образом с момента списания денежных средств с расчетного счета заказчика.

Согласно п. 4.7 договора, ни одна из сторон не в праве в одностороннем порядке осуществлять изменение стоимости отзываемых услуг.

31.07.2020г. ответчиком была подана заявка на перевозку груза № 2 к договору, в соответствии с которой истец - ИП ФИО1 обязуется осуществить доставку груза от пункта загрузки до пункта разгрузки. Загрузка осуществляется в Орловской обл., Краснозоренский р-н, д. Зверево - Бакулино, разгрузка осуществляется в Ленинградской обл., ФИО2, Мурманское шоссе, д.8, Волховский комбикормовый завод.

Истец исполнил свои обязательства в соответствии с договором и заявкой № 2 от 31.07.2020 г. и доставил необходимый груз по адресу разгрузки, что подтверждается транспортными накладными: транспортная накладная от 04.08.2020 г., дата загрузки 04.08.2020 г., дата сдачи груза 06.08.2020 г., масса груза 39 500; транспортная накладная от 04.08.2020 г., дата загрузки 04.08.2020 г., дата сдачи груза 06.08.2020 г., масса груза 45 100; транспортная накладная от 04.08.2020 г., дата загрузки 04.08.2020 г., дата сдачи груза.06.08.2020 г., масса груза 40 300.

Ответчику был выставлен счет на оплату № 43 от 06.08.2020г.на сумму 348 964 руб. 00коп.,с просьбой оплатить доставленный груз не позднее 11.08.2020 г. Оплата произведена ответчиком частично на сумму 40 000 руб. платежное поручение № 843 от 21.08.2020 г., на сумму 19 996 руб. платежное поручение № 1003 от 15.09.2020 г.

Сумма задолженности на дату подачи искового заявления составила 223 132 руб.

Истец 29.08.2020 г. направил ответчику претензию об оплате суммы задолженности, данная претензия была получена ответчиком и оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

По своей правовой природе вытекающие из данных сделок отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о перевозке.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Статьей 790 ГК РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 7 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Закон N 259-ФЗ) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозке груза, составляется грузоотправителем.

Истцом в материалы представлены товарная накладная, подтверждающая доставку груза в адрес грузополучателя. 

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате перевозки подтверждается материалами дела, доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств, так и об оплате оказанных услуг в полном объеме ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил, с заявлением о фальсификации доказательств, представленных истцом, в арбитражный суд не обратился. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд считает требование истца о взыскании с ответчика основного долга по оплате перевозки груза в сумме 38 000 руб. заявленным правомерно и обосновано.

При вышеуказанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2020 по 30.10.2020 в размере 2 134,78 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что истцом верно определен период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом дифференциации применяемых ставок, рассчитан размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащих к взысканию.

Расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, заявленные требования Истца о взыскании с Ответчика суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению полностью.

Также Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы истца на правовые услуги подтверждаются договором на оказания юридических  услуг  с «Юридическим бюро ФИО3» ИП ФИО3, чек-ордером от   22.09.2020 на сумму 20 000 руб.

Ответчик возражений по требованию о взыскании судебных расходов на правовые услуги не представил, о чрезмерности и неразумности таковых не заявил.

В отсутствие доказательств, подтверждающих чрезмерность произведенных заявителем расходов на услуги представителя, суд  вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы, что в данном случае отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, расходы на правовые услуги подлежат взысканию в полном объёме.

При вышеуказанных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 227 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Логистик Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   задолженность по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом на территории Российской Федерации № С-23072020-369 от 23.07.2020 в размере 223 132 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 14.08.2020 по 30.10.2020 в размере 2 134,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере  7 505 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а всего 252 771,78 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова