Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7251/2022

г. Хабаровск

03 октября 2022 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 29.09.2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  О.М. Левинталь,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1., 

рассмотрел в заседании суда дело по иску  Министерства лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680020, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Базальтресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 153030, 

<

...>, литер А)

о взыскании 696 873 руб. 37 коп., об обязании выполнить мероприятия

при участии: стороны явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ,

Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базальтресурс» с исковыми требованиями:

1. Взыскать с ООО «Базальтресурс» в бюджет Хабаровского края неустойку за невыполнение договорных обязательств за 2021 год: посадки лесных культур и рубки ухода в молодняках; по договору аренды лесного участка№ 1595/2013 от 15.07.2013 г. в размере 696 873 рубля 37 копеек.

2. Обязать ООО «Базальтресурс» в течение вегетационного периода в срок до 01.10.2022 г. выполнить, в соответствии с Договором аренды лесного участка № 1595/2013 от 15.07.2013г., лесовосстановительные мероприятия, а именно:

произвести посадку лесных культур в объеме 38 га.;

произвести рубки ухода в молодняках в объеме 25 га.

3.Установить и взыскать с ООО «Базальтресурс» в бюджет Хабаровского края судебную неустойку за неисполнение решения по настоящему гражданскому делу, в части исполнения обязательства по проведению лесовосстановительных мероприятий, в размере 2000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 02.10.2022 г. по день исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу.

Определением суда от 29.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –    АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на иск. Указывает на невозможность выполнить работы по рубкам в молодняках в связи с отсутствием соответствующих участков,  что подтверждается ответами истца.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства,  предусмотренное ст. 227 АПК РФ.

Определением от 29.08.2022г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились.

От ответчика поступили дополнительные документы с указанием на проведение работ по посадке  лесных культур в объеме 38 г,  указывает на невозможность выполнения рубок в молодняках,  ходатайствует о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Поскольку стороны не представили возражений по поводу перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

 Исследовав материалы дела,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Правительством Хабаровского края и ООО «Базальтресурс» заключен договор аренды лесного участка от 15.07.2013 № 1595/2013 (далее - Договор), находящегося в федеральной государственной собственности. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Лесной участок по Договору передан арендатору актом приёма-передачи, приложенным к Договору.

Срок действия Договора установлен с даты государственной регистрации на 25 лет (пункт 24 Договора).

 На основании акта судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по Ивановской области ФИО2 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 16.11.2017, все права и обязанности по договору перешли к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройторг».

О переходе прав и обязанностей по Договору ООО «Базальтресурс» и ООО «Промстройторг» уведомили управление лесами Правительства Хабаровского края письмами от 20.03.2017 № 5170, 5171.

Впоследствии, определением Арбитражного суда Ивановской области от 25.06.2020 по делу № А17-8400/2017 сделка по оставлению ООО «Промстройторг» за собой нереализованного имущества (права аренды лесного участка) признана недействительной; применены последствия недействительности сделки в виде восстановления прав ООО «Базальтресурс» по договору аренды лесного участка №1595/2013 от 15.07.2013, восстановлена задолженность ООО «Базальтресурс» перед ООО «Промстройторг» на сумму 94 774 575 руб.

Таким образом, арендатором по спорному договору выступает ООО «Базальтресурс».

В 2021 году ООО «Базальтресурс» в связи со сменой арендатора лесного участка разработало проект освоения лесов, утвержденный приказом Комитет лесного хозяйства .(переименованного впоследствии в Министерство) от 28.06.2021 № 903П.

Ссылаясь на то, что в ходе исполнения договора № 1595/2013 истец столкнулся с несоответствием возраста насаждений на территориях, запланированных для проведения рубок ухода в молодняках согласно проекту освоения лесов, ООО «Базальтресурс» обратилось в Комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края с просьбой согласовать перенос объемов выполнения работ по рубкам ухода в молодняках по договору аренды лесного участка № 1595/2013 в связи с отсутствием на арендованной территории подходящих площадей (письмо от 16.09.2021 № 20).

Письмом от 28.09.2021 № 435 КГКУ «Амгуньское лесничество» сообщило об отсутствии участков, которые бы подошли под рубки ухода в молодняках.

ООО «Базальтресурс» обратилось к ответчику с просьбой отменить рубки ухода в молодняках по договору аренды лесного участка №1595/2013 от 15.07.2013.

Письмом от 01.10.2021г. № 04-36/13678 министерство сообщило, что  по информации КГКУ «Амгуньское лесничество» от 28.09.2021г. на   территории Эворонского лесничества отсутствуют участки, подходящие для проведения рубок в молодняках. 

В письме от 15.10.2021 № 04-36/14345 Министерство указало на невозможность внесения изменений в договор по соглашению сторон, по причине того что согласно части 3 статьи 74.1 Лесного кодекса Российской Федерации изменение условий договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, заключенного по результатам торгов, в случае существенного изменения количественных и качественных характеристик лесного участка договор аренды лесного участка, может быть изменен по решению суда.

 Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.06.2022 по делу А73- 329/2022   требование о внесении изменений в договор в т.ч. по разделу «Лесовосстановительные  мероприятия» оставлено без рассмотрения

 Поскольку требование договора в части  посадки лесных культур в объеме 38 га; рубок ухода в молодняках в объеме 25 га не исполнены,  истец обратился с  настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Ответчиком представлен акт проверки соблюдения договорных обязательств  от 05.07.2022 № 904/26-2022, оформленный  КГКУ «Амгуньское лесничество»  филиал «Эворонское лесничество»   согласно которому: «Лесовосстановительиые работы по посадке лесных культур по договорным обязательствам 2021 (Определение арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-7251/2022 от 24.06.2022 года) и 2022 года на площади 76.0 га выполнены удовлетворительно в соответствии с проектами лесных культур».

Оценив доказательства, представленные в материалы дела, в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению частично.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

  В силу пунктов 1 и 3 статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации своими действиями приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступают в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

  Указанные органы и лица осуществляют права собственника Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (пункт 3 статьи 214 ГК РФ).

   В соответствии со статьей 83 Лесного кодекса Российской Федерации  Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий в области лесных отношений.

   На территории Хабаровского края органом исполнительной власти края, осуществляющим полномочия в области лесных отношений, является Министерство лесного хозяйства и лесопереработки Хабаровского края.

    В силу  норм статьи  74 Лесного кодекса  заключение договоров аренды лесных участков, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса.

  Таким образом, истец уполномочен на предъявление иска, а также  осуществление действий по направлению предупреждения о необходимости исполнения обязательств в срок, предложений о досрочном расторжении договора в рамках настоящего дела, осуществляет полномочия арендодателя по договорам аренды лесного участка.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В статье 1 Лесного кодекса РФ изложены принципы лесного законодательства, содержание которых охватывает отношения по управлению, сохранению, воспроизводству, охране, защите, использованию лесов, в том числе по обеспечению многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного лесопользования для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах.

В соответствии с частью 1 статьи 19 ЛК РФ мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов осуществляются органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81-84 настоящего Кодекса, или использующими леса в соответствии с настоящим Кодексом лицами. 

По правилам ч. 2 ст. 62 ЛК РФ предусмотрено, что лесовосстановление осуществляется лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 64 ЛК РФ  уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (рубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия). Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов. Правила ухода за лесами устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.п. 4, 6 Правил ухода за лесами, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 534 от 30 июля 2020 г. "Об утверждении Правил ухода за лесами", уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов, к мероприятиям по уходу за лесами относятся рубки, проводимые в целях ухода за лесными насаждениями.

Указанные Правила устанавливают порядок и методы проведения рубок ухода в молодняках.

В соответствии с п.п. 3, 6 Правил лесовосстановления, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 4 декабря 2020 г. N 1014 "Об утверждении Правил лесовосстановления, состава проекта лесовосстановления, порядка разработки проекта лесовосстановления и внесения в него изменений", лесовосстановление осуществляется лицами, осуществляющими рубки лесных насаждений. Лесовосстановление осуществляется естественным, искусственным или комбинированным способом в целях восстановления вырубленных, погибших, поврежденных лесов, а также сохранения полезных функций лесов, их биологического разнообразия. Искусственное восстановление лесов осуществляется путем создания лесных культур: посадки сеянцев, саженцев, в том числе с закрытой корневой системой, черенков или посева семян лесных растений, в том числе при реконструкции малоценных лесных насаждений.

В соответствии с п.п. «з», п. 11 Договора аренды, Арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесами на лесном участке на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к Договору.

Таким образом, Арендатор обязан осуществлять работы по производству лесов и лесоразведению, на условиях, в объемах и в сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 к настоящему договору.

Согласно приложения № 6 к Договору Арендатор обязан выполнять лесовосстановительные мероприятия: посадка лесных культур в объеме 38 га., ж исполнения - ежегодно, 2 квартал; рубки ухода в молодняках в объеме 25 , срок исполнения - ежегодно, 2-3 квартал. Аналогичные требования держит Проект освоения лесов, утвержденный Приказом комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края № 903П от 29.06.2021 г.

Согласно п.п. «з» п. 8 Договора аренды, Арендодатель имеет право самостоятельно или через Управление лесами Правительства Хабаровского края и подведомственные ему государственное казенное учреждение «Амгуньское лесничество» осуществлять контроль за выполнением арендатором обязанностей по настоящему Договору.

В ходе осуществления контроля над выполнением арендатором обязанностей по Договору аренды, сотрудниками КГКУ «Амгуньское лесничество» были установлены факты неисполнения со стороны Ответчика договорных и нормативно-правовых обязательств в части выполнения лесовосстановительных мероприятий на арендуемом по Договору участке.

Так, в период времени с 01.10.2021 г. по 05.10.2021 г. сотрудниками КГКУ «Амгуньское лесничество» проводилась проверка выполненных Ответчиком договорных обязательств за 2021 г. ,

О проведении проверки Арендатор был уведомлен письмом исх. № 158 от 11.08.2021 г.

В ходе проведения проверки было установлено, что Ответчик, вопреки требованиям законодательства, заключенного договора и плана освоения лесов на арендуемом участке, не выполнил лесовосстановительные мероприятия за 2021 год, а именно:

не произведена посадка лесных культур в объеме 38 га.;

не произведены рубки ухода в молодняках в объеме 25 га. Результаты проведенной проверки были отражены в Акте № 480/30-2021 от 05.10.2021 г.

Материалами дела подтверждается, что на момент обращения  с иском в суд  ответчиком нарушены договорные обязательства, не осуществлены мероприятия по  посадке лесных культур в объеме 38 га;  проведение рубок ухода в молодняках в объеме 25 га.

 Ответчиком представлен акт проверки соблюдения договорных обязательств  от 05.07.2022 № 904/26-2022, оформленный  КГКУ «Амгуньское лесничество»  филиал «Эворонское лесничество»   согласно которому: «Лесовосстановительиые работы по посадке лесных культур по договорным обязательствам 2021 (Определение арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-7251/2022 от 24.06.2022 года) и 2022 года на площади 76.0 га выполнены удовлетворительно в соответствии с проектами лесных культур».

  В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 Истцом представленный акт не оспорен, возражения не предоставлены, в связи с чем суд считает доказанным факт посадки лесных культур за 2021г. в объеме 38 га.   

 С учетом изложенного, требование об обязании произвести посадки лесных культур удовлетворению не подлежит.

  В отношении обязании провести рубок ухода в молодняках суд приходит в следующему.

 Проведение "рубок ухода в молодняках" арендатором может осуществляться в местах указанных Министерством лесного хозяйстве лесопереработки Хабаровского края отраженных в приказе от 28.06.2021 №903/1 утверждении проекта освоения лесного участка.

 Ответчик ссылается на то, что в силу произошедших с момента составления государственного лесного реестра природных изменений (не зависящих от сторон) возможность проведения арендованном лесном участке лесовосстановительных мероприятий в форме рубок ухода в молодняках отсутствует вследствие произошедшего естественного возобновления  зарашивания их подростом и молодняком, в том числе ценных пород.

  Согласно ответу Комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края  от 01.10.2021г.  на письмо ответчика  о переносе объемов рубок ухода в молодняках по договору аренды лесного участка от 15 июля 2013 г. N° 1595/2013 : «по информации КГКУ «Амгуньское лесничество» от 28 сентября 2021 г. на территории Эворонского лесничества отсутствуют участки, подходящие для проведения рубок ухода в молодняках».

В постановлении Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 по делу №tA73-329/2022  о внесении изменений в спорный договор аренды   указано: "Кроме того, как верно указано судом первой инстанции, само по себе отсутствие площадей для рубок ухода в кварталах, указанных проекте, не является основанием для внесения изменений в договор аренды в виде исключения такого вида мероприятий, а может служить основанием как для изменения проекта ввиду изменения лесоустройства, так и рассматриваться как основание для освобождения арендатора от выполнения таких обязательств  в определенный год".

 Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Поскольку изменения в лесоустройстве лесного участка в настоящий момент не  производится сторонами, а мест пригодных для проведения рубок ухода в рамка действующего лесоустройства и основанного на нем проекта освоения участка не имеете, истец на обращение истца места рубок не предоставил, суд не усматривает оснований для   удовлетворении требования о проведении рубок ухода в молодняках.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено   в   письменной   форме   независимо   от   формы   основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 ГК РФ). Кроме того, неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств.

Согласно п. 15 Договора за неисполнение, несвоевременное или ненадлежащее исполнение договорных обязательств в части выполнения работ по противопожарному обустройству лесов Арендатор уплачивает неустойку в размере 2% от размера годовой арендной платы. При этом неустойка начисляется отдельно за каждый неиспользованный, несвоевременно исполненный или ненадлежащее исполненный вид работ, установленных Договором (приложение № 6). Оплата арендатором неустойки не освобождает его от обязанности устранить выявленные нарушения в текущем году либо, по согласованию с Управлением, в следующем году.

 Материалами дела подтверждается нарушение сроков посадки лесных культур.

Согласно п. 5 Договора арендная плата составляет 8 326 612  рублей.

Согласно п. 7 Договора размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 лесного кодекса РФ.

Арендная плата по Договору рассчитана в соответствии со ст. 73 ЛК РФ, Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 г. № 310 «О ставках платы единицу  объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с учетом Постановления Правительства РФ № 1318 от 12.10.2019 г. «О коэффициентах ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за Единицу    площади    лесного    участка,    находящегося    в    федеральной собственности», и составляет в 2021 г. 17 421 834,34 руб.

По правилам п. 15 Договора неустойка за неисполнение обязательств в части выполнения лесовосстановительных мероприятий составляет 696 873,37 руб.   по  348 436 руб. 68 коп. за каждое нарушение.

Учитывая установленное судом  нарушение обязательства по посадке лесных культур требования о взыскании неустойки в размере  348 436 руб. 68 коп. заявлено обоснованно.

 Поскольку судом установлена невозможность исполнения обязательства по рубкам в молодняках оснований для  взыскания неустойки за неисполнение обязательства не имеется.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ 

Расчет заявленной к взысканию суммы неустойки судом проверен,  признан арифметически верным. 

В отношении ходатайства ответчика о снижении неустойки суд пришел к следующему. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 71 Постановления №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333  ГК РФ).

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 №263-О указано, что статьей 333 ГК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Взимание неустойки в заявленном размере, при условии обязательности выполнения этих работ арендатором,  свидетельствует о несоразмерности данной неустойки как меры ответственности.

Учитывая, что неустойка является мерой обеспечения обязательств и не должна являться средством получения прибыли, принимая во внимание отсутствие сведений о наступивших для истца отрицательных последствиях несвоевременного исполнения ответчиком договорных обязательств, арбитражный суд считает, что предъявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем имеются основания для применения статьи 333 ГК РФ.

С учетом  изложенного,  а также того обстоятельства, что помимо уплаты неустойки обязанность по выполнению договорных мероприятий за 2021 год  по посадке лесных культур арендатор выполнил ,  руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон, суд считает  возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 150 000 руб. По мнению суда, снижение неустойки до такого размера обеспечит компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, баланс интересов обеих сторон, взыскиваемая судом сумма является достаточной мерой ответственности, соответствующей степени нарушения договорного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ (введенной в действие с 1 июня 2015 г. Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ)  в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

 Поскольку требование об исполнении обязательства в натуре судом не удовлетворены, оснований для взыскания судебной неустойки не имеется.

Государственная пошлина на основании положений статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета с учетом того, что истец на основании статьи 333.37 НК РФ освобожден от её уплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Базальтресурс» в бюджет Хабаровского края неустойку в размере 150 000  руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать   с ООО «Базальтресурс» в доход федерального бюджета государственную пошлину  9 969  руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                О.М. Левинталь