АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-14976/2025

г. Нижний Новгород                                                                           07 июля  2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня  2025  года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Безруковой Елены Николаевны   (шифр дела 49-28)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Золиной А.С.

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "ОКГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Акустические и звукоизоляционные материалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о  взыскании 1 823 520 руб. задолженности, неустойки, 

при  участии представителей:

 от истца: ФИО1 (доверенность от  20.05.2025), 

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом), 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 1 823 520 руб. задолженности по договору поставки №228  от 26.09.2024,  720 290,40  руб. неустойки за период с 04.03.2025 по 22.05.2025 и далее  по день фактического исполнения обязательства.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Представитель  истца поддержал заявленные  требования. 

Представитель истца отказался от требования о взыскании с ответчика 30 000 руб. государственной пошлины за подачу заявления  об обеспечении иска, поскольку определением от 04.06.2025 по настоящему делу в удовлетворении заявления отказано.

Ответчик, извещенный надлежащим образом,  явку своего представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец (далее – поставщик) и ответчик  (далее - покупатель) заключили договор поставки №228 от 26.09.2024, по условиям которого  поставщик обязуется поставлять покупателю в соответствии с его заявками, акцептованными поставщиком, либо на основании спецификаций, являющихся приложениями и неотъемлемой частью договора, строительные материалы. Покупатель, со своей стороны, обязуется принимать и оплачивать поставленный товар по цене, в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором (пункт 1.1 договора).

Поставка товара по договору осуществляется отдельными партиями. Ассортимент, наименование, количество и цена товара в каждой отдельной партии товара определяется на основании заявки покупателя, акцептированной поставщиком посредством выставления счета, либо на основании спецификации. Срок поставки товара поставщиком покупателю определяется в соответствии с условиями договора. Допускается досрочная поставка товара (п. 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата товара производится покупателем в следующем порядке: платеж в размере 100 % стоимости каждой партии товара, в том числе НДС, указанной в выставленном счете, производится в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета покупателю путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иные условия оплаты не согласованы сторонами в спецификации. При неоплате в указанный срок поставщик имеет право изменить стоимость товара или аннулировать счет (спецификацию) без дополнительного уведомления покупателя. Оплата нового счета покупателем означает его согласие с новой стоимостью товара.

Истец исполнил обязанность по поставке товара, что подтверждается универсальными  передаточными документами: № 642 от 27.09.24 на 786 180 руб., №643 от 27.09.24 на 237 600 руб., №725 от 30.10.24 на 499 000 руб., №740 от 01.11.24 на 129 000 руб., №786 от 13.11.24 на 1 436 480 руб., №795 от 18.11.24 на 2 035 000 руб., №812 от 21.11.24 на 1 362 500 руб., №843 от 02.12.24 на 31 850 руб., №850 от 05.12.24 на 707 700 руб., №872 от 12.12.24 на 196 000 руб., №902 от 23.12.24 на 57 000 руб., №31 от 23.01.25 на 235 500 руб., №77 от 11.02.25 на 464 100 руб.

По расчету истца задолженность ответчика по указанному договору составила  1 823 520  руб., что подтверждается  подписанным сторонами по состоянию на 03.03.2025  актом сверки взаимных расчетов №30.

Истец обратился к ответчику с претензией б/н от 26.04.2025 с требованием погасить имеющуюся задолженность за поставленный товар в размере  1 823 520 руб.

Стороны согласовали в пункте 10.2 договора, что в случае, когда споры и разногласия не удалось урегулировать путем переговоров, они подлежат разрешению в Арбитражном суде Нижегородской области.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском  в Арбитражный суд Нижегородской области.

  Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со  статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательств  и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо  указанных в законе.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договорные обязательства истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком вопреки статье 65 АПК РФ каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика                                задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 720 290,40  руб. неустойки за период с 04.03.2025 по 22.05.2025 и далее  по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 8.1.1 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы, подлежащей перечислению, за каждый день просрочки. 

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Ввиду того, что факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки ответчиком арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово-строительная компания «Акустические и звукоизоляционные материалы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОКГРУПП" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 823 520  руб. задолженности, 720 290,40  руб. неустойки, неустойку в размере  0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 23.05.2025 до момента фактического исполнения обязательства (по день уплаты задолженности кредитору), а также 101 314 руб.  расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        Е.Н. Безрукова