АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7622/2023

г. Киров

24 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 24 мая 2024 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Метелевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой Т.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению контрольного органа – Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 107016, 

<

...>, 

<

...>)

к кредитному потребительскому кооперативу «Инвест Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

и ходатайство временного управляющего должника ФИО1 о признании кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства,

при участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле, согласно протоколу, 

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 07.09.2023 (резолютивная часть определения объявлена 06.09.2023) признано обоснованным заявление контрольного органа – Центрального Банка Российской Федерации в лице Отделения по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального Банка Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом)  кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр» (далее – должник, КПК «Инвест Центр»), в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2. 

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 16.09.2023.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.01.2024 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего КПК «Инвест Центр». 

Определением Арбитражного суда Кировской области от 13.03.2024 временным управляющим должника утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению материалов дела о несостоятельности (банкротстве) КПК «Инвест Центр» отложено до 21.05.2024.

Временным управляющим КПК «Инвест Центр» по окончании процедуры наблюдения представлен в суд отчет временного управляющего с приложением документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Возражений по вопросу признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства в суд не поступило. 

В судебном заседании временный управляющий ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, представитель Центрального Банка Российской Федерации и кредиторы ходатайство временного управляющего поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Возражений на ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом не заявлено.

От прокуратуры Кировской области в материалы дела поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, мотивированное тем, что у должника имеется задолженность по заработной плате, в связи с чем судебный акт может повилять на обязанности прокуратуры по восстановлению нарушенных прав работников КПК «Инвест Центр». 

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца и ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлекает к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуру Кировской области.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

КПК «Инвест Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица  06.07.2010, основным видом деятельности является деятельность по финансовой взаимопомощи.

Анализ финансового состояния должника за период наблюдения показал, что предприятие финансово неустойчиво и зависимо от сторонних кредиторов, структура баланса неудовлетворительная, предприятие несостоятельно, использует активы с убытком, уровень доходности хозяйственной деятельности достаточно низкий или убыточный.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности введения процедуры конкурсного производства, о достаточности средств должника для проведения процедуры конкурсного производства. 

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составила 484 938 384 рубля 46 копеек. 

Согласно протоколу собрания кредиторов должника собрание, назначенное на 11.05.2024, признано неправомочным.

В соответствии с выводами временного управляющего основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и проведение анализа сделок невозможно ввиду непредставления временному управляющему необходимых документов.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 2 статьи 180 Закона о банкротстве определено, что для целей Закона о банкротстве под финансовыми организациями понимаются, в числе прочих, кредитные потребительские кооперативы. 

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

При рассмотрении дела о банкротстве финансовой организации предусмотренные Законом о банкротстве финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются (пункт 1 статьи 183.17 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу положений статьи 183.16 Закона о банкротстве финансовая организация считается неспособной удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей при наличии хотя бы одного из следующих признаков банкротства: 1) сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами требований о выплате выходных пособий и (или) обязательным платежам к финансовой организации в совокупности составляет не менее чем сто тысяч рублей и эти требования не исполнены в течение четырнадцати дней со дня наступления даты их исполнения; 2) не исполненное в течение четырнадцати дней с даты вступления в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с финансовой организации денежных средств независимо от размера суммы требований кредиторов; 3) стоимость имущества (активов) финансовой организации недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами и обязанности по уплате обязательных платежей; 4) платежеспособность финансовой организации не была восстановлена в период деятельности временной администрации. 

В силу положений пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Абзацем одиннадцатым пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве также установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 названного Закона.

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных названным Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац пятый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм права арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в том случае, если собрание кредиторов не приняло решение, в частности по причине отсутствия кворума для принятия такого решения, если кредиторам не удалось выработать общих решений и т.д. 

Как следует из материалов дела, временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, которое признано неправомочным.

Заявление о признании КПК «Инвест Центр» несостоятельным (банкротом) принято к производству 28.06.2023.

Принимая во внимание, что срок производства по делу о банкротстве, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек, суд приходит к выводу об отсутствии целесообразности в отложении рассмотрения дела, поскольку должник имеет признаки банкротства и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность.

Задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, не погашена, в материалах дела отсутствуют сведения о возможности ее погашения в соответствии с Законом о банкротстве.

Анализ финансового состояния, размер обязательств должника позволяет сделать вывод о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных Законом о банкротстве в отношении кредитного потребительского кооператива. Данный факт лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Поскольку материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено, выводы финансового анализа, проведенного временным управляющим, не оспорены в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о признании КПК «Инвест Центр» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

При этом должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что кандидатура конкурсного управляющего или саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, кредиторами в процедуре наблюдения не определены, суд считает необходимым утвердить ФИО1 в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего КПК «Инвест Центр» и обязать его созвать и провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа которой арбитражным судом будет утвержден арбитражный управляющий должника, либо кандидатуры конкурсного управляющего; также назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника.

Выплату вознаграждения конкурсному управляющему и расходов на проведение процедуры конкурсного производства следует производить за счет средств должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве государственная пошлина относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 52, 53, 75, 124-129, 183.16, 183.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать кредитный потребительский кооператив «Инвест Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...>) процедуру банкротства – конкурсное производство, сроком на 6 (шесть) месяцев.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, прокуратуру Кировской области.

4. Освободить ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 8107, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 614112, Россия, г. Пермь, а/я 9755), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» от исполнения обязанностей временного управляющего и утвердить его исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника.

5. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов по вопросу о принятии решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации в деле о банкротстве в отношении кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр».

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника назначить  на 14 часов 00 минут 03 июля 2024 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет 1-209.

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, вопроса о завершении/продлении процедуры конкурсного производства назначить на 20 ноября 2024 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 1-209.

К судебному заседанию арбитражному управляющему направить суду, а также лицам, участвующим в деле о банкротстве, отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве, доказательства направления представить в судебное заседание.

7. Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Инвест Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

8. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице судебного акта. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем судебном акте коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья  Е.А. Метелева