Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84567/2025

29 декабря 2025 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стовбун П.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ" (ИНН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" (ИНН: 

<

***>)

при участии

- от истца: ФИО1

- от ответчика: ФИО2

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" (далее – Жилкомсервис) о взыскании задолженности по договорам от 01.07.2024 №16-Ф/ЦТР-2024 (далее – Договор № 16), от 09.01.2025 №26С/25-ЦТР (далее – Договор № 26), процентов за пользование чужими денежными средствами по обоим договорам, 42 500 руб. расходов на представителя.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил заявленные требования и просил взыскать:

- 3 890 520 руб. задолженности по Договору № 16, 206 283,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2025 по 30.11.2025;

- 732 282,14 руб. задолженности по Договору № 26, 48 822,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2025 по 30.11.2025.

- 42 500 руб. расходов на представителя.

Уточнение принято судом.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (подрядчиком) и Жилкомсервисом (заказчиком) заключены Договоры № 16 на выполнение работ по ремонту фасада и Договор № 26 на оказание услуг по уборке снега и наледи с кровли.

Оплата выполненных работ предусмотрена Договорами в следующие сроки:

- по Договору№16: в течение 90 рабочих дней после подписания перечисленных в п. 2.2. документов.

- по Договору№26: в течение 90 календарных дней с даты подписания актов выполненных работ (п. 4.1.1 договора).

Акты выполненных работ подписаны сторонами без замечаний:

по Договору №16: акты КС-2 от 31.07.2024, 31.08.2024, 31.10.2024.

по Договору № 26: акты КС-2 от 31.01.2025 и 28.02.2025.

Претензия об оплате долга оставлена Жилкомсервисом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании 3 890 520 руб. задолженности по Договору № 16 и 732 282,14 руб. задолженности по Договору № 26 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил:

- 206 283,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2025 по 30.11.2025 по Договору № 16

- 48 822,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2025 по 30.11.2025 по Договору № 26.

Расчеты признаны судом верными по праву и размеру.

На основании изложенного, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, оказывающих юридическую помощь.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истец заявил требование о взыскании 42 500 руб. расходов на представителя.

В обоснование требования представлены договор от 08.08.2025 № 21/25, платежное поручение от 15.08.2025 № 130 на сумму 42 500 руб.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров и состоявшихся по рассматриваемому спору судебных актов, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд удовлетворяет требование в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС № 2 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ" (ИНН: 

<

***>):

- 3890520 руб. задолженности, 206283,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 01.07.2024 №16-Ф/ЦТР-2024;

- 732282,14 руб. задолженности, 48822,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 09.01.2025 №26С/25-ЦТР;

- 42500 руб. расходов на представителя;

- 171337 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РАЗВИТИЕ" из федерального бюджета 9 048 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 15.08.2025 № 129.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 	Косенко Т.А.