АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20866/2023

г. Ярославль

05 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  06 мая 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании  7724.17  руб.

 

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – истец, Фонд) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – ответчик) о взыскании 7724,17 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 15.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Ответчик направил в суд отзыв, полагает, что в рассматриваемом случае получение им денежных средств из пенсии в рамках исполнительных производств не является неосновательным обогащением, что у ответчика имелись законные основания для получения денежных средств. Как указано, в тексте решения Арбитражного суда Архангельской области от 15.06.2023 по делу №А05-3782/2023, вступившего в законную силу, умершая 27.09.2020 ФИО1 являлась должником по исполнительным производствам, взыскателем по которым выступало ПАО "ТГК-2": по исполнительному производству №42406/19/29021-ИП, возбуждённому 25.06.2019 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 10.10.2018 №2-3339 о взыскании 18990,62 руб. в пользу общества ПАО "ТГК-2"; по исполнительному производству №29353/20/29021-ИП, возбуждённому 06.05.2020 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 18.06.2019 №2-2127 о взыскании 28665,03 руб. в пользу общества ПАО "ТГК-2"; по исполнительному производству №64435/20/29021-ИП, возбуждённому 03.09.2020 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Соломбальского судебного района г.Архангельска от 26.11.2019 №2-5142 о взыскании 12703,49 руб. в пользу общества ПАО "ТГК-2". В рамках указанных исполнительных производств, находящихся на исполнении в ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и объединённых в сводное исполнительное производство №25609/20/29021-СД, судебный пристав-исполнитель вынес постановления об обращении взыскания на доходы должника и направил их для исполнения истцу. Удержанные истцом из пенсии ФИО1 денежные средства в общей сумме 11642,51 руб., перечисленные истцом по платёжному поручению от 07.10.2020 №79437 на депозитный счёт структурного подразделения ССП, были перечислены взыскателям по исполнительным производствам, входящим в сводное исполнительное производство, в том числе ответчику, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.10.2020 о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение. Истец, заявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, не принимает во внимание то обстоятельство, что перечисление спорной суммы было произведено в процессе исполнения перечисленных судебных актов судов общей юрисдикции и в указанных в них размерах задолженности, то есть на законном основании. 07.10.2020 истцом была перечислена сумма в размере 11642,51 руб. службе судебных приставов, соответственно, 01.10.2020 ФИО1 была начислена пенсия. ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска на 01.10.2020 не были прекращены названные исполнительные производства, денежные средства были перечислены в рамках исполнительных производств, что подтверждает отсутствие неосновательного обогащения ответчика. Кроме того, заявляя имущественные требования, истец не учитывает положения статьи 1109 ГК РФ, запрещающие истребование в качестве неосновательного обогащения сумм выплаченных пенсий. Ответчик отмечает, что денежные средства он получил именно из средств начисленной и выплаченной истцом пенсии по старости. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец направил в суд возражения на отзыв ответчика, указал, что в соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина (под которой, исходя из пункта 1 той же статьи, понимается способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью. При этом по общему правилу, установленному частью первой ст.1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Приведенные положения закона в их взаимосвязи дают основания для вывода о том, что денежные суммы, ошибочно перечисленные на банковский счет на имя ФИО1 после ее смерти, не могут считаться принадлежащими этому лицу и входящими в состав наследства. Такой статус могли бы иметь только выплаты, действительно причитавшиеся наследодателю, в том числе основанные на обязательствах, возникших при его жизни, но исполняемых после смерти. Пенсия за октябрь 2021, перечисленная после смерти ФИО1, не могла поступить в собственность умершего пенсионера и войти в состав наследственной массы. Таким образом, законных оснований для начисления пенсии не имелось, а, следовательно, они отсутствовали и для перечисления денежных средств на счет ПАО "ТГК-2". Денежные средства, поступившие из средств Отделения после смерти пенсионера и направленные для исполнения судебного приказа в пользу взыскателя, являются неосновательным обогащением ответчика. Считает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку сведения о том, кому именно перечислены денежные средства умершего пенсионера, стали известны в июне 2023. Факт перечисления указанных денежных средств не оспаривает ответчик в письме от 25.07.2023 № 2000/4902-2023, согласно которому денежные средства, удержанные с пенсии ФИО1, поступили в адрес ПАО "ТГК-2" платежными поручениями от 15.10.2020 №687070, №687807, №686330. Полагает, что срок исковой давности начал исчисляться именно с того момента, когда стало известно о том, куда перечислены денежные средства, а именно с июня 2023г., а не с октября 2021г., как ошибочно полагает ответчик.

Определением от 16.02.2024 суд в порядке ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное разбирательство на настоящую дату.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направил в суд доказательства направления заявления в адрес  третьего лица.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний, направил в суд ходатайство, просил провести судебное заседание в отсутствие представителя, поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено (ст.123 АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие участников процесса в порядке статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась получателем страховой пенсии по старости, адрес места жительства пенсионера: 

<

...>.

Согласно справке о смерти №С-08290, выданной Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области 30.09.2020, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 27.09.2020.

Управлением ПФР г.Архангельска принято решение о прекращении выплаты пенсии с 01.10.2020 в связи со смертью ФИО1

Сведения о смерти ФИО1 поступили в Управление после того, как выплатные документы за октябрь 2020 года были сформированы, и денежные средства были перечислены на депозитный счет Отделения судебных приставов по Соломбальскому округу г.Архангельска (далее – ОСП).

Решением Центра ПФР по выплате пенсий в Архангельской области и НАО об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии, от 30.11.2020 №575 выявлен факт ошибочного удержания суммы из пенсии ФИО1 за октябрь 2020 года после ее смерти – 27.09.2020.

Сумма, подлежащая возврату в Фонд, составила 11642,51 руб., что подтверждается протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 25.11.2020 №935-С31, расчетом переплаты, историей выплаты.

09.12.2020 Фондом в адрес ОСП было направлено письмо о возврате денежной суммы в размере 11642,51 руб., удержанной из пенсии ФИО1 за октябрь 2020 года после ее смерти, и перечисленной на депозитный счет ОСП для погашения задолженности по исполнительным производствам.

Ответ на письмо от 09.12.2020 от ОСП не поступил.

17.10.2022 Фондом в адрес ОСП направлено повторное письмо о возврате денежной суммы в размере 11642,51 руб. 

Ответ на письмо от 17.10.2022 от ОСП не поступил.

Фонд обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании указанных денежных средств с Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.06.2023 по делу №А05-3782/2023 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано. Судебный акт вступил в законную силу.

Согласно указанному решению денежные средства, перечисленные Фондом 07.10.2020 платежным поручением №79437 на депозитный счет ОСП, были перечислены взыскателям по исполнительным производствам, в том числе на счет ПАО "ТГК-2" в размере 7724,17 руб., в том числе:

- по исполнительному производству №64435/20/29021-ИП в сумме 2574,72 руб.,

- по исполнительному производству № 42406/19/29021-ИП в сумме 2574,72 руб.,

- по исполнительному производству № 29353/20/29021-ИП в сумме 2574,73 руб.

Денежные средства, удержанные с пенсии ФИО1, поступили в адрес ПАО "ТГК-2" платежными поручениями от 15.10.2020 №687070, №687807, №686330.

Факт перечисления указанных денежных средств ответчик не оспаривает. 

14.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить излишне перечисленные денежные средства, удержанные из пенсии умершей ФИО1 в рамках исполнительных производств.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу пункта 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с частью 10 статьи 21 Закона №400-ФЗ в случае, если в документе, подтверждающем смерть (рождение) застрахованного лица, указан только год без обозначения точной даты смерти (рождения), за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца, а если указан период, за дату принимается дата начала периода.

Таким образом, обязанность Фонда по выплате пенсии ФИО1 прекратилась с 01.10.2020. Перечисление пенсии после 01.10.2020 является ошибочным, эти средства в силу закона не подлежали выплате пенсионеру и, несмотря на их нахождение на счете последнего, остались в ведении Фонда.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление №9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, абзац второй статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

В рассматриваемом случае, имущественное обязательство ФИО1 по оплате коммунальных платежей неразрывно не связано с личностью должника, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании положений статьи 418 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановление №9, со смертью гражданина его обязательства по оплате коммунальных платежей переходит к наследникам.

В пунктах 60, 62 и 63 Постановление №9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Следовательно, поступившие после 01.10.2020 на счет ФИО1 денежные средства, не могут быть направлены на исполнение обязательств гражданина, в том числе по возбужденным исполнительным производствам. В рассматриваемом случае погашение задолженности перед ответчиком произошло не за счет средств должника по исполнительному производству, а за счет средств Фонда.

Денежные средства, поступившие из средств Фонда после смерти ФИО1 и перечисленные ответчику, являются неосновательным обогащением последнего.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности. Ответчик полагает, что истец о спорной ситуации знал в ноябре 2020 года, с иском обратился в суд 07.12.2023, то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В статье 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности, лежит на заявителе.

Пунктом 2 статьи 200 установлены специальные правила исчисления срока исковой давности.

Так, согласно абзацу второму статьи 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В обязательственных правоотношениях срок, как правило, является существенным условием и его несоблюдение означает ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства, что влечет нарушение субъективного материального права кредитора.

Поскольку до нарушения права срок исковой давности не может исчисляться, предусмотренный абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ порядок определения начала течения срока исковой давности позволяет установить момент нарушения права по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования. При этом названной нормой не изменяется установленное пунктом 1 статьи 200 ГК РФ общее правило, согласно которому начало течения срока исковой давности закон связывает с реальной или потенциальной осведомленностью лица о нарушении своего права и о надлежащем ответчике по иску о защите этого права.

Обстоятельства, с наступлением которых связывается начало течения срока исковой давности, устанавливаются судом исходя из норм, регулирующих конкретные правоотношения между сторонами, а также из имеющихся в деле доказательств (статья 64, часть 1 статьи 168, часть 1 статьи 266 АПК РФ).

Предметом иска по настоящему делу является взыскание неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ обязанность по возврату неосновательно приобретенного или сбереженного имущества возникает в силу самого факта такого приобретения или сбережения, течение срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения начинается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о таком приобретении или сбережении за его счет конкретным лицом.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что о возникновении на стороне истца права требования к ответчику о возврате денежных средств, как неосновательного обогащения применительно к статье 1102 ГК РФ, истцу стало известно с момента отказа в удовлетворении исковых требований решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.06.2023 по делу №А05-3782/2023. Указанным решением установлено, что денежные средства, перечисленные Фондом 07.10.2020 платежным поручением №79437 на депозитный счет ОСП, были перечислены взыскателям по исполнительным производствам, в том числе на счет ПАО "ТГК-2" в размере 7724,17 руб.

Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд 07.12.2023.

Таким образом, на дату обращения в суд с настоящим заявлением о взыскании неосновательного обогащения после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора к надлежащему ответчику срок исковой давности не истек.

Также, суд учитывает, что если срок исчислять с даты платежа 07.10.2020, как считает ответчик, то срок исковой давности  также не пропущен заявителем, поскольку в силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, т.е. с 07.04.2023 по 24.07.2023, а также на соблюдение претензионного порядка.

Учитывая изложенное, проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 7724,17 руб. неосновательного обогащения.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу при наличии представленного заявителем уникального идентификатора начисления (УИН) для целей обращения судебного акта к исполнению (ч.1.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.В. Яцко